juksa på prøve

[Jankee]

Slik situasjonen er foklart så var det vel ikkje så tilfeldig at læraren "fikla" med mp3-spelaren.

Slik eg har forstått hendingsforløpet:

Lærar oppdager at elev har eit eller ann liggande mellom beina i ein avgjerande prøve i eit fag.

Lærar for tak i denne gjenstanden og ser at det er ein mp3-spelar med skjerm.

Lærar tar denne opp og går inn på bildedelen av spelaren, og der finner læraren bilder av pensumet til den aktuelle prøven.

Deretter blir eleven anklaga for juks.

 

Når eg gjekk på vidaregåande så måtte alle kalkulatorer nullstillast for kvar matteprøve, då desse var programmerbare, og dermed mulig å jukse med å ha formler og andre hjelpemidler inne på den. Ein kalkulator som ikkje var nullstilt ville ha blitt oppfatta som juks uavhengig om eleven hadde brukt det ulovlige hjelpemiddelet eller ikkje.

[BeFs]

Hva om eleven også hadde nakenbilder av seg og kjæresten inne på iPoden, og læreren hadde fått sett disse? Det synes jeg hadde vært ekkelt, og hadde reagert sterkt på at læreren gikk inn på den uten tillatelse.

[Bruker-93156]

Om det var meningen å jukse eller ikke hadde du tilsvarende lærebok/notater i fanget under prøven.

 

Dette er jeg ikke enig i. Om jeg hadde hatt naturfagboken på pultet min, lukket, så hadde jeg ikke jukset, men bare glemt å lagt den ned før jeg startet med prøven.

Om en annen en hadde fått lov til å ha den lukket på pulten har han jukset like mye som det jeg hadde hatt med å ha den lukket.

7914237[/snapback]

Han hadde den ikke "lukket på pulten", men skjult og tilgjengelig i fanget. Om han har prøvd å jukse eller ikke har han hvertfall gjort sitt beste for å få det til å se sånn ut.

 

evt. gå til lokalavisen, forklar saken, og annbefal at andre elever styrer unna denne skolen!

Godt råd! "Jeg satt med notater i fanget under en prøve, of de teite lærerne tror jeg jukset!" I stedet for et eventuelt lite trekk i karakter får han i tillegg et stort "JEG ER DUM" i avisa. Da mangler jo bare den glimrende ideen om forsøk på utpressing da, med enda en sjanse for nedsatt karakter, og sannsynligvis en forklaring fra forskjellige personer om at han begynner å bevege seg mot kriminell grunn...

7916324[/snapback]

 

Det ble sagt at en annen en fikk høre på mp3 under prøven, og han fikk ikke stryk!

Så hvorfor skal man gjøre forskjell!?

[Gjest Slettet-FvLRny]

Kan si det her og nå:

Vis Ipoden var på, har du tapt, da har læreren lov til og se på den som er på den siden den var i synlig på offentlig sted.

Var den av, har ikke politiet lov i følge "person verns loven" og se på innholdet uten godkjenning av dommer osv osv, noe jeg tviler på at din lærer hadde.

Blir omtrent det samme som om politiet stopper deg og spør om de kan se i sekken din, er den lukket kan du nekte, og de får ikke gjort noe, untatt noen avhør da men....


Denne saken kan du ikke la gå, stå på og kjemp.

Lykke til videre.

[medi8or]

Det ble sagt at en annen en fikk høre på mp3 under prøven, og han fikk ikke stryk!

Så hvorfor skal man gjøre forskjell!?

7918293[/snapback]

Han ble ikke nektet å høre på mp3, han ble tatt med pensum i fanget. Du ser ikke forskjellen?

[BeFs]

 

 

Kan si det her og nå:
Vis Ipoden var på, har du tapt, da har læreren lov til og se på den som er på den siden den var i synlig på offentlig sted.

Så hvis jeg ser at du sitter på torget med mobilen i fanget, så får jeg lov til å lese alle meldingene dine og se på alle bildene dine, bare fordi du hadde telefonen på når du var på et offentlig sted?

[Gjest Slettet-FvLRny]

 

 

Så hvis jeg ser at du sitter på torget med mobilen i fanget, så får jeg lov til å lese alle meldingene dine og se på alle bildene dine, bare fordi du hadde telefonen på når du var på et offentlig sted?

Nei, det blir ikke det samme. Politiet lærere og noen andre "offentlige tjeneste folk" har rett til det.

[BeFs]

En lærer er bare en helt vanlig person, ingen spesielle rettigheter der i gården. En lærer blir ikke sett på som "offentlig tjenestefolk", da måtte vi ha sagt det samme om søppelmenn, gatefeiere, vaktmestere, taxisjåfører, bussjåfører osv.

 

Det er rett og slett vranglære og løgn at unger blir fortalt at lærere er noe spesielt, for det er de ikke. Hvem som helst kan bli lærer.

[Dorian Gray]

Det finnes offentlige tjenestefolk, også finnes det kommuneansatte. Politi, brannmenn, leger osv har status. En lærer kan pensumet ditt og i noen tilfeller litt til.

[Bruktbilen]

Så, har lærere lov til å snoke i private saker eller ikke?

Har det noe å si om en elektronisk ting er på?

Har de lov hvis det er tvil, slik som i dette tilfellet?(Altså at det så ut som om han jukset)

Endret 11. februar 2007 av Bruktbilen

[BeFs]

En lærer har like mye lov til å snoke i sekken eller på mobilen din, som jeg har. Uansett om den er av eller på.

[treant]

Ehm, det blir som å åpne et personlig brev som ikke tilhører deg. Og det kan ende med at du bli anmeld for overstegelse av personvernsparagrafen

Endret 11. februar 2007 av vjhn90

[Gjest Slettet-FvLRny]

Samma kan det være

 

En lærer kan på en offentlig skole se gjennom Ipoden vis den er på og sekken vis den er åpen, i det samme som vedkommene gir fra seg tingene.

 

Men samma kan det være er ikke døden lik og bli tatt i juks en gang.

 

Prøv denne:

 

Jeg angrer veldig mye, og lover og aldri gjøre det igjen. Men kan du please la meg ta prøven en gang til, du vet at jeg kan det...

[Vice]

Tror dette bør være en skikkelig lærepenge og noe man tar med seg i fremtiden. Er dessverre ikke alltid slik at dersom man faktisk er "uskyldig" så unngår man straff.

Iom. at pensumet lå tilgjengelig i fanget har man gjort en stor feil allerede, selv om det ikke var med vilje. Det beste man kan håpe på er at læreren er medgjørlig og viser forståelse, men dersom læreren er vrang som i dette tilfellet er man ute å kjøre.

Om læreren har lov eller ikke til å undersøke konfiskerte gjenstander forandrer ikke det faktum at pensum lå tilgjengelig.

[Bruktbilen]

Handler om prinsipper. Ingen vits å si at du er skyldig i juksing når du ikke er det. Læreren får et annet syn på deg, samt andre lærere siden ryktet sikkert sprer seg.

[chokke]

Ehm, det blir som å åpne et personlig brev som ikke tilhører deg. Og det kan ende med at du bli anmeld for overstegelse av personvernsparagrafen

7918673[/snapback]

gi oss paragrafer!

[Vice]

Handler om prinsipper. Ingen vits å si at du er skyldig i juksing når du ikke er det. Læreren får et annet syn på deg, samt andre lærere siden ryktet sikkert sprer seg.

7918765[/snapback]

Husk at fusking ikke nødvendigvis bare er det å faktisk lese av svarene. Har man pensum/deler av pensum tilgjengelig kan dette også regnes som fusk, selv om man aldri brukte det. Dette handler også om prinsipper.

[MRN]

Hva om eleven også hadde nakenbilder av seg og kjæresten inne på iPoden, og læreren hadde fått sett disse? Det synes jeg hadde vært ekkelt, og hadde reagert sterkt på at læreren gikk inn på den uten tillatelse.

7918091[/snapback]

Det hadde vært barneporno, og all barneporno er forbudt!

 

Trådstarter sier at han går i 10. klasse, man begynner skolen når man er 6 år, ergo er han ca. 16 år. All bilder av barn (ikke-myndige personer, man blir myndig når man blir 18), uansett om man er påkledd eller ikke, sålenge man kan sette bildet i en seksuell setting, så er det barneporno. Dette er så enkelt.

 

Da er spørsmålet om læreren har rett til å bruke det funnet, selv om læreren måtte "snoke" (antagelig scrolle opp og ned), for å gå videre med saken. Eller om læreren måtte se seg nødt til å se vekk fra funnet, fordi læreren da snoket.

 

Forskjellen på en vanlig mp3-spiller og iPoden er vel skjermen? Og skjermen kan vise tekst og bilder. Trådstarter hadde tatt bilder av pensumet. Denne lå inne på iPoden. iPoden var påslått. Trådstarter hadde iPoden gjemt i fanget.

 

Det er så mange ting som er i disfavør for trådstarter

[Bruktbilen]

All bilder av barn (ikke-myndige personer, man blir myndig når man blir 18), uansett om man er påkledd eller ikke, sålenge man kan sette bildet i en seksuell setting, så er det barneporno. Dette er så enkelt.

7919227[/snapback]

 

Da har jeg masse barneporno på datamaskinen Skolefester...

[medi8or]

Da er spørsmålet om læreren har rett til å bruke det funnet, selv om læreren måtte "snoke"

7919227[/snapback]

Han strøk vel i det øyeblikk læreren fant ipoden i fanget hans. "Snokingen" kunne bare frikjenne han og ikke dømme han for juks.