Derfor må du velge

[Pysj]

Sony Ericsson lager så godt som ingen mobiler med både EDGE og 3G. Her kan du lese hvorfor.

Les mer

[Moskus]

Her har politiske føringer gjort at man har fått EDGE godkjent som UMTS.

Hva er det dette betyr?

 

Er det noe jeg har misforstått? Jeg trodde UMTS var en del av "3G-konseptet" og at EDGE var i kategorien "2.5G"?

[pleiadene]

sony ericsson sier:Vi er for få mennesker her i landet til at vi kan bygge rene norske telefoner, sier Sandsmark.

 

Dette høres ut som tull for meg,norge er vel nermest på verdenstoppen i kjøp av mobiltelefoner?

[...............]

sony ericsson sier:Vi er for få mennesker her i landet til at vi kan bygge rene norske telefoner, sier Sandsmark.

 

Dette høres ut som tull for meg,norge er vel nermest på verdenstoppen i kjøp av mobiltelefoner?

7904533[/snapback]

ja, i forhold til antall innbyggere. Men alt i alt, så blir det vel ikke kjøpt så mange mobiler forde?

[genser]

For noe tullesvar.. Han forklarer jo egentlig ikke hvorfor de ikke har begge deler, bare prøver å forklare hvorfor vi i Norge synes EDGE er viktig. Å forklare det med HSDPA duger vel heller ikke, da de ennå ikke har en eneste HSDPA-telefon på vei.

 

Når Nokia og Samsung slipper titalls telefoner med både EDGE og UMTS verden over, tviler jeg på at det er pga Norge for å si det sånn.

 

Nei, når dere først skal ta dere tid til å svare på spørsmål så kan dere komme med noe bedre svar enn dette. Et ærlig svar hadde vært hyggelig.

 

edit: Men er det ikke flere andre land som har samme situasjon som oss? Vet vi er sent ute med utbygging, men det må da og være andre greie markeder som enda ikke har ordentlig utbygd 3G...?

Endret 9. februar 2007 av arehei

[stiandre]

Er vel en unnskyldning de prøver å bruke fordi de ikke har samme fokus som andre produsenter. Jeg vil vel anta at de også må kjøpe chipset med støtte for EDGE og 3G fra andre for de ikke har dette selv. Noe som gjør at prisen blir dyrere og de derfor ikke velger å gjøre dette på alle terminaler..

 

Er enig med det flere sier her.. dette er svada..

[vlunde]

Sony Ericsson lager så godt som ingen mobiler med både EDGE og 3G. Her kan du lese hvorfor.

 

"så godt som" betyr at det finnes noen. Hvilke? Jeg har aldri sett eller hørt om noen, og har nettopp gått over til Nokia 7390 etter å ha hatt de flese toppmodellene til SE i 6-7 år, mye pga EDGE/3G i samme telefon.

[lysbryter]

"Her kan du lese hvorfor", står det i ingressen. Men jeg klarte ikke å finne noe svar på spørsmålet...

[balltuss]

Bare tull og bortforklaringer fra SE. Tipper det er flere med meg som har valgt en annen telefon enn SE nettopp fordi vi ville ha Edge og 3G i samme telefon. Her mister SE kunder og skjønner de ikke det er de ille ute og seile. :!:

 

Derfor må vi velge..... Ja nettopp SE. Vi velger bort SE.

Endret 9. februar 2007 av balltuss

[qualbeen]

Er det noe jeg har misforstått? Jeg trodde UMTS var en del av "3G-konseptet" og at EDGE var i kategorien "2.5G"?

7904491[/snapback]

Nei, du har helt rett. Så kjøper man mobil fra SE må man velge om man vil ha 3G eller 2,5G. De serverer tydeligvis ikke i pose og sekk..

 

Men hadde ikke amobil tidligere artikler om at umts i praksis var omtrent like god som edge på overførings-rate? Dekningen er jo også langt bedre med umts... Så hvem trenger da edge? Men en gang i fremtiden har de kanskje klart å nærme seg den teoretiske dataoverføringsraten bedre - nå er man milelangt unna på 3G.

 

Kina har forresten allerede begynt å bygge fjerde generasjons nettverk (de hoppet elegant over 3G): http://www.amobil.no/artikkel/operatorer/k...nserer_4g/35915

[Jehro]

Siden SonyEricsson er så arrogante og ikke bryr seg særlig mye om det norske markedet , så trenger ikke vi heller bry oss om dem!

 

Det er jo mange andre gode telefoner som har både EDGE og 3G.

 

Ta forresten nye Samsung Z720 som i tillegg også har HSDPA!

[genser]

Men hadde ikke amobil tidligere artikler om at umts i praksis var omtrent like god som edge på overførings-rate? Dekningen er jo også langt bedre med umts... Så hvem trenger da edge? Men en gang i fremtiden har de kanskje klart å nærme seg den teoretiske dataoverføringsraten bedre - nå er man milelangt unna på 3G.

[/url]

7905556[/snapback]

Du mener omvendt.

 

UMTS har høyest teoretisk overføringshastighet, og er et eget nett. UMTS-dekningen er ikke på høyde med GSM.

EDGE har noe lavere overføringshastighet, men dekker dog hele Norge da dette er en oppgradering av GSM-nettet.

 

Hastighetsforskjellen i praksis er relativt liten.

[qualbeen]

Du mener omvendt.

 

UMTS har høyest teoretisk overføringshastighet, og er et eget nett. UMTS-dekningen er ikke på høyde med GSM.

EDGE har noe lavere overføringshastighet, men dekker dog hele Norge da dette er en oppgradering av GSM-nettet.

 

Hastighetsforskjellen i praksis er relativt liten.

7907429[/snapback]

Ja, selvfølgelig. Gikk litt i ball her..

Skulle noen føle for å titte på en del av de ulike standardene som eksisterer, kan man jo avlegge wikipeida et besøk