Nærmer vi oss en heidundrenes 3.verdenskrig?

[co2]

- India og Pakistan skyter og raketter i hytt og pine, samtidig som de inngår våpenavtaler med Russland og Kina.

- Kina retter mange tusen raketter mot Taiwan som retter mange tilbake. Usa støtter Taiwan.

- Iran ruster opp noe veldig, og er veldig mye sannsynlig i ferd med å skaffe seg atomvåpen.

- Klovnen i sør-amerika som ruster opp og maner til samarbeid mellom anti-amerikanske land.

- Konflikter mellom Russland og Europeiske land angående olje.

- Kina ruster opp og er på desperat jakt etter olje. Interessekonflikt med USA.

 

- Oljen kommer til å minke om ikke så lenge, grunnet et enormt økende forbruk.

 

Hvor lenge går det før verden går regelrett til helvete?

[Mojo Pin]

Svar på emnetittel: Nei

[Kubin]

Hvis de mest lavpannede neoconsene får det som de vil, så braker det løs :

 

"In this month’s issue of Vanity Fair, Craig Unger writes that the same neoconservative advisers who advocated for the Iraq war are now recycling the same tactics to push for the bombing of Iran. Unger reports that not all of Bush’s key conservative allies are pleased with the administration’s course on Iran:

 

“Everything the advocates of war said would happen hasn’t happened,” says the president of Americans for Tax Reform, Grover Norquist, an influential conservative who backed the Iraq invasion. “And all the things the critics said would happen have happened. [The president’s neoconservative advisers] are effectively saying, ‘Invade Iran. Then everyone will see how smart we are.’ But after you’ve lost x number of times at the roulette wheel, do you double-down?”

 

For example, Richard Perle, a former Bush administration official, has said, “I have very little doubt” that Bush would order “necessary military action” against Iran. “Make no mistake, President Bush will need to bomb Iran’s nuclear facilities before leaving office,” wrote American Enterprise Institute analyst Joshua Muravchik.

 

Two other important points from the Unger article:

 

1) Retired Defense Intelligence official Patrick Lang told Unger that Bush has ordered StratCom — the military command responsible for “nuclear weapons, missile defense and protection against weapons of mass destruction” — to draw up plans for a “massive strike against Iran.” Lang noted that the shift away from Central Command “to StratCom indicates they are talking about a really punishing air-force and naval air attack [on Iran].”

 

2) Former CIA officer Philip Giraldi said, “I’ve heard from sources at the Pentagon that their impression is that the White House has made a decision that war is going to happen.” "

 

http://thinkprogress.org/2007/02/07/unger-article

[guardianpegasus]

Hvor lenge går det før verden går regelrett til helvete?

 

Uansett hvor desperate landene blir etter olje vil det i den femte time plutselig rulles ut alternative planer og energiformer... "tilfeldigvis" vil de fleste av disse komme fra de tidligere oljeselskapene som vil skifte navn, logo, hovedaksjonær og forsøke å virke mer miljøvennlige. Men det er nok minst hundre år frem i tid.

[Gjest]

Svar på emnetittel: Nei

7902013[/snapback]

ok ehm.. forklar

[femftifem]

Tror vi heller skal se på klimaendringene som et mer omfattende problem.

[Bytex]

Isåfall er jeg klar. Jeg har spilt Counterstrike leeeenge.

[Blacki]

*starter å lage bunker under huset*

[Bytex]

Det er ikke særlig nytenkende å dra fram oljekrise som grunn til 3. verdenskrig, heller.

 

Jeg holder på å lese Tom Clancy-klassikeren "Red Storm Rising" fra 1986, som handler om nettopp dette. Noen muslimske ekstremister sprenger et digert oljeraffineri i Russland (de var arbeidere der), de trodde de gjorde det for Frihet og Allah, men starter egentlig 3. verdenskrig. Russland blir desperate etter olje, både til brensel, bensin, maskinolje osv da de ikke kan kjøpe nok fra USA og andre land, og ikke har nok reserver til å klare en hel vinter engang, og det vil ta minst 18 måneder å gjenoppbygge anleggene.

 

Så det bestemmes på høyeste hold at de skal TA oljen fra Midt-Østen istedet, altså gå til krig mot NATO (og samtidig utrydde de svake NATO-styrkene). Planene legges parallellt med at Sovjetunionen går ut offentlig med å si at de skal nedruste atomvåpen, for å lure hele verden som en gigantisk maskeradeoperasjon. Smarte greier.

Endret 9. februar 2007 av Bitex

[monzilla]

Knallbra bok, forsåvidt en noenlunde realistisk situasjon.

 

Forøvrig, jeg tviler på at det blir så mange kriger mellom store land. Det er ingen ledere som er gale nok, og i tillegg vet de at det vil vinningen vil mest sannsynlig gå opp i spinningen. Landene er for avhengig av hverandre. Og land som handler med hverandre, kriger ikke med hverandre.

[guardianpegasus]

Tror vi heller skal se på klimaendringene som et mer omfattende problem.

 

Klimaendringer kommer enten vi liker det ikke, uansett om vi forurenser eller ikke. Det er et FAKTUM. Dessuten er det ifølge klimakommunistene allerede for sent å gjøre noe med det så da kan vi jo like godt spy ut CO2 og tjene masse penger og bruke de på å ruste oss til stigende vannstand, eller hva?

[J@cob]

Kina er økonomisk avhengige av USA og hele den vestlige verden. De kommer nok til å gå langt,veldigt langt, for å beskytte sine egne økonomiske interesser før de velger å gå til krig.

 

3. Verdens Krig er, imo, langt unna. Med mindre noe utrloligt uforosett skulle skje.

[Pettermoo]

Hva kaller dere "krigen mot terror" da?

[Sponis]

Hva kaller dere "krigen mot terror" da?

7905902[/snapback]

 

 

Vi kaller den krigen mot terror, hva vil du frem til?

[AngryPolarBear]

Så lenge nasjoner er avhengige av hverandre, vil det ikke bli krig. Derfor nei, det blir ingen tredje verdenskrig.

[Superior]

Forholdet mellom Russland og Kina kan bli interessant.

[Gjest Bruker-95147]

Så lenge nasjoner er avhengige av hverandre, vil det ikke bli krig. Derfor nei, det blir ingen tredje verdenskrig.

7907092[/snapback]

 

Så lenge mennesker er avhengige av hverandre blir det ingen uenighet .... Så lenge stater oppretter allianser som bygger på behovet for egen maktøkning vil vi bestandig krige. Se på USA og deres krigføring. På tross av makten blir de maktesløse mot bønder med sprengstoff på¨ryggen.

[Bear^]

Spørsmålet som burde stilles er ikke "nærmer vi oss en 3.verdenskrig" men heller "når smeller det?".

 

Verden er på vei til et bristepunkt, og jeg tror atomer vil ta knekken på oss fortere enn CO2 gjør det, er bare det at det er lettere å ta opp kampen mot CO2 enn verdensfred.

[Selvin]

Jeg skjønner ikke at folk kan være så dumme!

 

Hvorfor kan ikke bare alle være venner?

 

Svaret på emnet blir nei fra min side. Tror at folk i dag eier såpass med vett i skallen at det ikke lenger er et problem...

Endret 9. februar 2007 av Selvin

[Runar]

Jeg skjønner ikke at folk kan være så dumme!

 

Hvorfor kan ikke bare alle være venner?

 

Svaret på emnet blir nei fra min side. Tror at folk i dag eier såpass med vett i skallen at det ikke lenger er et problem...

7908706[/snapback]

Hadde det bare vært sånn verden fungerte.

 

De fleste eier nok vett, men det finnes mer en nok av folk (mektige folk) som ikke gjør det. Heldig vis blir de "passet på" av oss med litt mer vett.