Lyssterk fastoptikk til konsert/portrett

[stkmydla]

Jeg har blitt veldig fascinert av fastoptikk etter å ha lest masse, og sett på de fordelene denne typen optikk har. Jeg ble veldig forelsket i EF 85mm f/1.8 USM ( https://prisguiden.no/product.php?productId=2850 ), men jeg har en mistanke om at denne blir en tanke for kort. Etter de testene jeg har lest, og bildesammenligninger jeg har sett har jeg uansett veldig lyst på dette objektivet. Og når autofokusen er dobbelt så rask som på storebroren i L-serien, ja, da er det ingen tvil om at dette er et bra kjøp. Utrolig bra bokeh også.

 

Ta en titt på denne testen: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm

 

Men det jeg lurer på er om EF 100mm f/2.0 USM ( https://prisguiden.no/product.php?productId=2851 ) er i samme klasse når det gjelder bildekvalitet?

 

Eventuelt om EF 135mm f/2.8 with Softfocus ( https://prisguiden.no/product.php?productId=2853 ) er i samme klasse? Hva står Softfocus for, og hva har det å si?

 

På forhånd takk for alle svar!

Endret 8. februar 2007 av stkmydla

[buitre]

Canon 100f/2 skal være like like bra som 85 f/1,8, ja.

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

 

Canon 135 f/2,8 SF er også en bra linse. Ikke like skarp som de andre 2, men veldig bra i forhold til en del zoomlinser. Den har ikke USM, og det er et stort minus( spesiellt til konsert).

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

 

HVis valget var mitt, ville jeg gått for 100 f/2 USM linsa( eller 85 f/1,8 USM).

[stkmydla]

Canon 100f/2 skal være like like bra som 85 f/1,8, ja.

 

Det var jo et bra tegn! Koster jo ikke mer enn en hundrings mer heller, så jeg lurer på om jeg skal gå for denne da. Virker som et utrolig bra objektiv. Eneste er lysstyrken som er litt svakere, men det kan vel ikke ha så forferdelig mye å si, eller? Leser på Wikipedia at menneskeøyet har tilsvarende blenderåpning 2.1 i mørket, og 8.3 hvis det er veldig lyst. Da bør det jo holde, selv om det kanskje er lurt å ligge på 2.8 for å ikke få så veldig uklare hjørner?

Endret 8. februar 2007 av stkmydla

[buitre]

Canon 100f/2 skal være like like bra som 85 f/1,8, ja.

 

Det var jo et bra tegn! Koster jo ikke mer enn en hundrings mer heller, så jeg lurer på om jeg skal gå for denne da. Virker som et utrolig bra objektiv. Eneste er lysstyrken som er litt svakere, men det kan vel ikke ha så forferdelig mye å si, eller?

7902018[/snapback]

 

Den er 1/3 stop svakere. Det har ingenting å si.

[zorry]

Og skal du ha EF 100 F2,0 er den til kampanjepris her:

http://www.preuspro.no/aspx/produkter.aspx...391&g0=32&g1=87

 

(se litt ned på siden)

[stkmydla]

Og skal du ha EF 100 F2,0 er den til kampanjepris her:

http://www.preuspro.no/aspx/produkter.aspx...391&g0=32&g1=87

 

(se litt ned på siden)

7902067[/snapback]

 

Wow! Det passet jo bra! Mange takk for link!

EDIT: Da var den bestilt. Fikk den siste som var igjen ser det ut til!

Endret 8. februar 2007 av stkmydla

[stkmydla]

Da venter jeg på en pakke i posten. Men Posten har selvfølgelig prestert å sende pakken fra Horten, og opp til Trondheim, før den så skal LENGRE sør enn den allerede var Har også fått en bekjent til å kjøpe noen filter til meg i USA. Han har vært profesjonell fotograf en god stund, så han burde jo vite hva som er bra. ..Og ikke minst sparer jeg masse penger. Takk for all hjelp!

[Litejk]

Gled deg, har testet dette objektivet og det er: Skarpt som f, raskt som f og flott som f! Hadde jeg hatt Canon hadde det nok vært på kamera mitt ja!