"normal-objektiv" i tillegg til 50mm F/1.8

[lohelle]

Får snart et Canon EOS 1D-MarkIIn. Siden jeg har solgt masse utstyr osv til å få råd til dette, så er det litt labert på normaloptikk-fronten ...

Har et 50mm 1.8 objektiv. Dette er MEGET bra til prisen syns jeg.

 

Har vurdert et Sigma 24-60/70.. Men har kanskje heller lyst på et lyssterkt objektiv med fast brennvidde.. Hvilket fastobjektiv vil dere anbefale? Føler ikke det store behovet for stor vidvinkel.

 

fra 24mm - 35 mm er det mest aktuelle. Hvilket er å anbefale? Helst ikke over 3000 kr (Ebay er et alternativ). Helst mellom 1.4 og 2.0 i blender, men 2.8 "går" til nødt om objektivet er meget bra.

Endret 7. februar 2007 av lohelle

[Nonsens]

Jeg er veldig fornøyd med Sigma sin 30mm f/1.4 - har brukt det både på Nikon D70s og Nikon D200.

 

Men du føler ikke at det er litt mismatch mellom kamerahus og hva du bruker på objektiver da? Et 30D med et par virkelig gode objektiver koster vel det samme som kamerahuset ditt alene.

Endret 7. februar 2007 av Nonsens

[ragamuffin]

Grattis med nytt kamera!

Sigma 30/1.4 passer nok ikke 1D. Kun APS-C

Er du på budget er en EF 35mm f/2.0 eller en EF 28mm f/1.8 (evt 2.8 varianten) aktuelle kandidater. Lenger opp har en EF 50/1.4 og enda lenger det eksepsjonelle 85/1.8.

En 1DIIn + 50/1.8 vel ikke langt unna er selve definisjonen på feil prioritering ( ), selv 50'en jo skarphetsmessig er nokså bra.

 

Men skaff deg en EF 24-70/2.8 (eller EF 24-105L IS som også er glimrende) først som sist så slipper du å gå å hige etter den lenger enn nødvendig ('mellomlandinger' er jo bare en ekstra utgift) og i samtidig får kameraet en verdig kompanjong.

Koster å være kar

Endret 8. februar 2007 av ragamuffin

[Nonsens]

Sigma 30/1.4 passer nok ikke 1D. Kun APS-C

7895874[/snapback]

Oops. My bad

[lohelle]

Får tak i en 50 1.4 til 1500 kr.. så det blir byttet uansett. Så tenker jeg at jeg kjøper en 28mm 1.8.. tar mest bilder på tele. Jeg vil tro at denne 1.8'en er like bra som 24-70 ved 28mm (i hvert fall nedblendet til 2.8)

 

Er litt tilhenger av fastoptikk EGENTLIG da.. blir nok en 300mm f/4 IS etter dette.. Får heller putte min Kenko 1.4x på denne.. Med 1D så skal vel autofokus fungere på denne med 2x (eller 2 stk 1.4x) også..

[ragamuffin]

Får tak i en 50 1.4 til 1500 kr.. så det blir byttet uansett. Så tenker jeg at jeg kjøper en 28mm 1.8.. tar mest bilder på tele. Jeg vil tro at denne 1.8'en er like bra som 24-70 ved 28mm (i hvert fall nedblendet til 2.8)

 

Er litt tilhenger av fastoptikk EGENTLIG da.. blir nok en 300mm f/4 IS etter dette.. Får heller putte min Kenko 1.4x på denne.. Med 1D så skal vel autofokus fungere på denne med 2x (eller 2 stk 1.4x) også..

7897399[/snapback]

 

Når det gjelder 28 vs 24-70 så blir nok 28mm nok aldri så bra som 24-70. På 2.8 er zoomen betydelig bedre, men selv på f/8 er det tydelig forskjell. Men nå er 24-70 super, og 28 1.8 er ikke det eneste som må bite i gresset ovenfor zoomen hva skarphet angår. Nå har jo fastobjektivet riktignok andre fordeler som lav vekt, lav pris, 1 steg mer lysstyrke...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...omp=1&APIComp=0

 

300/4 er knall med 1.4X, men med 2X tøyer du strikken litt..

[lohelle]

tror jeg ender opp med et fastobjektiv nå. Men jeg "vet" vel innerst inne at jeg ender opp med et L-objektiv på sikt.. men det får bli senere.. :\

 

objektivene går ikke så mye ned i pris uansett, så man taper ikke SÅ mye på å "trappe opp" gradvis. Men 24-70L er såklart den som er kameraet verdig!

[ragamuffin]

Hvor mye måtte kontoen tømmes med for å få dette kameraet i hus (og alder/ant.exp), forresten? Lov å spør eller top secret?

[lohelle]

Hvor mye måtte kontoen tømmes med for å få dette kameraet i hus (og alder/ant.exp), forresten? Lov å spør eller top secret?

7897684[/snapback]

 

over 20k.. ca 3000 eksponeringer og ca et halvt år gammelt..

[lohelle]

jeg er visst veldig vinglete..

har "nesten" bestemt meg for at jeg kjøper 24-105 F4L IS. Da har jeg et meget godt all-round objektiv med IS (bra til bilder med lite lys så lenge det er lite bevegelse på motivet, pga IS altså). Så har jeg (snart) Canon EF 50mm F/1.4 til veldig lyssvake situasjoner og 70-200 F2.8L (eventuelt + 1.4x) til bilder av motorsport, fugler osv.

 

edit: 24-105L har "weather sealing" ser jeg.. det er jo et pluss! (det har vel 24-70 også)

 

Jeg tror dette blir meget bra!

 

Noen som har en brukt 24-105L til salgs?

Endret 8. februar 2007 av lohelle

[lohelle]

jeg er visst veldig vinglete..

har "nesten" bestemt meg for at jeg kjøper 24-105 F4L IS.

 

Som et bevis for min vingling så har jeg nå kjøpt/byttet til Canon EF 17-40 F/4L og Canon EF 50mm F/1.4 (17-40 kjøpt for 3500 kr ny/uåpnet pakning og 50mm 1.4 til 1800 kr)

 

Har kjøpt Hoya 77mm Pro1 polariseringsfilter og UV-filter også..

[Upsaker]

jeg er visst veldig vinglete..

har "nesten" bestemt meg for at jeg kjøper 24-105 F4L IS.

 

Som et bevis for min vingling så har jeg nå kjøpt/byttet til Canon EF 17-40 F/4L og Canon EF 50mm F/1.4 (17-40 kjøpt for 3500 kr ny/uåpnet pakning og 50mm 1.4 til 1800 kr)

 

Har kjøpt Hoya 77mm Pro1 polariseringsfilter og UV-filter også..

7920272[/snapback]

 

Hvor fikk du tak i 17-40 til 3500,- uåpnet?

Endret 11. februar 2007 av Jurgis

[lohelle]

jeg er visst veldig vinglete..

har "nesten" bestemt meg for at jeg kjøper 24-105 F4L IS.

 

Som et bevis for min vingling så har jeg nå kjøpt/byttet til Canon EF 17-40 F/4L og Canon EF 50mm F/1.4 (17-40 kjøpt for 3500 kr ny/uåpnet pakning og 50mm 1.4 til 1800 kr)

 

Har kjøpt Hoya 77mm Pro1 polariseringsfilter og UV-filter også..

7920272[/snapback]

 

Hvor fikk du tak i 17-40 til 3500,- uåpnet?

7920563[/snapback]

 

En kar som kjøpte for et halvt år siden i USA.. (betalte 4500 kr tror jeg)

Da kameraet hans gikk i stykker like etterpå fikk han ikke brukt dette. Og nå har interessen hans heller laber.. så da gjorde jeg et relativt godt kjøpt tror jeg!

Dette er en bekjent.

[ragamuffin]

En kar som kjøpte for et halvt år siden i USA.. (betalte 4500 kr tror jeg)

Da kameraet hans gikk i stykker like etterpå fikk han ikke brukt dette. Og nå har interessen hans heller laber.. så da gjorde jeg et relativt godt kjøpt tror jeg!

Dette er en bekjent.

7920827[/snapback]

 

At han nettopp har 'gitt fra seg' et par tusenlapper får du la være å fortelle

Ja da kan det se ut som du har en finfin dekning mht til objektivparken.

[lohelle]

At han nettopp har 'gitt fra seg' et par tusenlapper får du la være å fortelle

Ja da kan det se ut som du har en finfin dekning mht til objektivparken.

7922516[/snapback]

 

Jepp!

 

Drømmen nå er en "sigmonster". En mer aktuell sak er å kjøpe 300mm 4.0L IS.

Et nytt stativ SKAL jeg ha nå i hvert fall. Satser på Manfrotto (Pro055 eller noe slikt) og 488RC2 kulehode.

[buitre]

At han nettopp har 'gitt fra seg' et par tusenlapper får du la være å fortelle

Ja da kan det se ut som du har en finfin dekning mht til objektivparken.

7922516[/snapback]

 

Jepp!

 

Drømmen nå er en "sigmonster". En mer aktuell sak er å kjøpe 300mm 4.0L IS.

Et nytt stativ SKAL jeg ha nå i hvert fall. Satser på Manfrotto (Pro055 eller noe slikt) og 488RC2 kulehode.

7922571[/snapback]

 

 

Hvis du drømmer om sigmonsteret, kan du like gjerne kjøpe et stativ som passer...la oss si en Manfrotto 3058 Super pro , med Arca Swiss Z1 DP Monoball Double Pan kulehode

 

Ellers er 055 stativene fra manfrotto veldig bra. Har en 055MF3 som jeg er veldig fornøyd med

[lohelle]

Hvis du drømmer om sigmonsteret, kan du like gjerne kjøpe et stativ som passer...la oss si en Manfrotto 3058 Super pro , med Arca Swiss Z1 DP Monoball Double Pan kulehode

 

Ellers er 055 stativene fra manfrotto veldig bra. Har en 055MF3 som jeg er veldig fornøyd med

7922812[/snapback]

 

Ush!

stativet "tåler" jo ikke mer enn 18 kg eller noe slikt.. men kulehodet er visst godt for 60 kg.. *ironi*

Men tror ikke jeg bruker 10000 kr på stativ og kule denne gangen..

[Litejk]

Nå når du har så sykt bra utstyr, må vise oss i bildekritikken hva du kan da!

[lohelle]

Nå når du har så sykt bra utstyr, må vise oss i bildekritikken hva du kan da! 

7922918[/snapback]

 

Det kommer, det kommer! (ligger vel et par nå)

Men fotografen står nok dessverre ikke i stil med utstyret. Men nå kan jeg i hvert fall ikke skylde på utstyret.

 

Blir vel bilder til helgen fra hytten.

[lohelle]

Nå når du har så sykt bra utstyr, må vise oss i bildekritikken hva du kan da! 

7922918[/snapback]

 

Det kommer, det kommer! (ligger vel et par nå)

Men fotografen står nok dessverre ikke i stil med utstyret. Men nå kan jeg i hvert fall ikke skylde på utstyret.

 

Blir vel bilder til helgen fra hytten.

7922944[/snapback]

 

Har muligheten til å bytte en forsterker mot et Sigma 20mm 1.8 objektiv (nesten nytt). Noen som har dette? ser på photozone at det ikke er perfekt akkurat, særlig ved f1.8..

 

Er dette verdt 2500 kr? Det er egentlig et veldig lyssterkt objektiv under 50mm jeg føler "står igjen" akkurat nå..