Kulturo: Apple vil ha bort kopisperren

[joakimhu]

Apples' Steve Jobs mener at de store plateselskapene bør satse på fritt digitalt salg av musikk, og droppe kopisperren.

Les mer

[110kg]

Tror heller at artikkelens navn skulle vært:

 

"Apple ønsker å framstå som bedre enn Microsoft, så nå påstår Steve Jobs at Apple ønsker å fjerne kopisperren"

 

Hvis de virkelig ønsket et mer åpent marked og større kompabilitet mellom produkter og tjenester, finnes det utallige ting de kunne forbedret uten at "de 4 store" kunne klaget. (Action speaks louder than words.)

 

##De kunne latt være å legge på DRM på musikk fra plateselskap som ikke krever det, og det er en god del. Og for å legge mer press på de 4 store kunne de til og med merket disse sangene som drm-fri i butikken sin.

 

##De kunne åpnet spesifikasjonene på iPod og musikkdelingstjenesten sin, istedet for å forandre på det hver gang det kommer et produkt som er kompatibelt.

 

Grunnen til at de ikke gjør dette er selvfølgelig at de driver med lock-in (slik som de fleste store bedrifter som er i posisjon til å gjøre det). For eksempel ed det ikke sånn at alle kjøper 22 sanger hver. For det første er sikkert halvparten av alle solgte iPoder på dynga for lengst. I tilleg finnes det mange som kun laster ned, eller kun kjøper musikk med god lydkvalitet(LP,CD). Så tallet er nok for mange langt langt over 22. Og det er jo disse som er Apples beste kunder og DE opplever en lock-in. I tillegg til disse er jo de fleste menesker, og dermed også de fleste iPod-kjøpere ikke veldig tekniske. Så når de har satt seg inn i iTunes kjøper de iPod neste gang også. Dette er også en effektiv form for vendor-lock-in.

 

Noen flere tanker om Jobs brev:

Thoughts on Sincerity

Steve’s Thoughts on Music

Steve on licensing FairPlay

[lain]

Bra skrevet 110kg, må si meg enig i det meste. Alltid like gøy å se folk angripe MS, men det Apple driver med er liksom helt ok. DRM er uansett noe dritt, uvhengig av hvem som legger det på.

[VikinGz]

må se tv2 hjelper deg i kveld

De skal teste hvor det er best og handle musikk på nette

[Feynman]

##De kunne latt være å legge på DRM på musikk fra plateselskap som ikke krever det, og det er en god del. Og for å legge mer press på de 4 store kunne de til og med merket disse sangene som drm-fri i butikken sin.

Hva mener du med mye? Antall spor eller solgt musikk i penger. Jeg vil anta at det siste veier tyngst.

 

Man kan selvsagt anta at salget av spor uten DRM ville økt hvis det var tilgjengelig. Men jeg oppfatter majoriteten av kundene tviler jeg på at det vil gjøre noen stor forkjell.

##De kunne åpnet spesifikasjonene på iPod og musikkdelingstjenesten sin, istedet for å forandre på det hver gang det kommer et produkt som er kompatibelt.

7896267[/snapback]

Hvordan hjelper det. AAC er allerede et åpent format. DRM kan ikke åpnes slik det fungerer i dag. I brevet står det også hvorfor de ikke ønsker å lisensiere FairPlay til andre produsenter. Den grunnen holder for min del.

 

Er i grunnen enig med Jobs; skal man kjempe mot DRM får man legge press på dem som krever det også, ikke bare dem som bruker det.

[9001]

Steve Jobs Announces (some) DRM-free iTunes

 

"Steve Jobs just announced that starting next month on you can buy higher quality 256Kbps AAC encoded DRM-free versions of iTunes songs for $1.29. Upgrades to songs you've already bought will be available at the $0.30 price difference. Currently EMI is the only publisher participating, accounting for about 20% of the songs available."

 

Er vel ikke annet å si enn at mannen leverer...

 

Edit: err, allrede en tråd om dette her.

Endret 2. april 2007 av phatscum