er 2,4Gbps nok for en 24ports switch?

[ola555]

jeg har ikke så god greie på switcher men får man god ytelse med en switch (24porter) som totalt sett klarer å yte 2,4 Gbps per sek? Går ut fra at man får utnyttet den 100% dersom alle kjører halv duplex? hva synest dere?

[TormodK]

*ku*

forsto ikke hva du mente!

 

Edit: jeg er duM!

 

[ Denne Melding var redigert av: TormodK på 2002-12-02 23:05 ]

[miniPax]

2,4Gpbs høres ut som det er i litt minste laget, men hvis den kun skal brukes som "bordswitch" holder det. Du må ta i betraktning at alle kommer ikke til å laste ned fra hverandre hele tiden. Skal den stå som backbone, dvs den swithcen som kobler andre switcher mot hverandre, vil 2,4Gpbs være alt for lite. Jeg har en Switch med intern båndbredde på 7,6Gpbs, og man merker hvor flaskehalsen er når den blir brukt som backbone på HolmenLAN(4 bord-switcher og 70 deltagere)

[AndreM]

Quote:

Den 2002-12-02 22:51, skrev TormodK: Hørtes ut som sprøyt, en switch gir ikke ut mer bandbredde en det den er laga for, nødvendigvis må dette bli 10mbit/100mbit/1000mbit

 

Hint: 24x100=2400

Switchen klarer altså å kjøre 100 Mb på alle porter samtidig.

[scar]

2.4Gb/s er altfor liten intern båndbredde vist du har tenkt og bruke alle 24 portene. ambefalt er minst 5Gb/s vist den brues mye så ville jeg vertfall satset på en med mere. mellom 7 og 10

[Dal]

Quote:

Hint: 24x100=2400 Switchen klarer altså å kjøre 100 Mb på alle porter samtidig.

 

Men husk på at den skal kjøre full duplex, altså full trafikk begge veier (200mb/s pr. port samtidig) Dermed bør switchen takle 24x200 = 4800, så 2,4Gb er lite.

[nåvi]

Dersom switchen skal brukes som backbone i et større nett er det nok lite ja.

 

Men om den skal være bordswitch holder det lenge. Tviler på 24 personer klarer å overføre 100mbit hver vei særlig lenge. Hvis vi regner med effektiv overføringshastighet på ca 10mB/s blir det overført ca 35gB per time. Tar ikke lang tid å fylle opp de fleste disker da.

[2roll]

Til dere som anbefaler mellom 5 0g 7 Gb/s. Hvorfor det. Den kan jo uansett ikke pushe mer enn 4,8 Gb/s??

 

Har den ekstra båndbredden noe for seg? (Når man ha 24 porter full duplex)

[2roll]

Sitter og grunner litt på dette regnestykket:

 

Vi har 24 porter og 100Mb/s pr port. Dvs 2,4 Gb/s (rundt regnet). På full duplex er datastrømmen UT+INN fra switchen 4,8 Gb/s.

 

Men datastrøm INN på en port er jo lik datastrøm UT på en annen port. Selv om man kjører full duplex....

 

INTERN datastrøm (Fra en port til en annen) er dermed 2,4Gb/s. Hvorfor trenger man da 4,8Gb/s intern håndtering??

 

[ Denne Melding var redigert av: 2roll på 2002-12-03 13:05 ]

[2roll]

Disse spørsmålene er myntet på _Status og scar. Men om andre har fornuftige svar, så er det fint.

[Ultra_Fisk]

Visst man skal koble flere switcher til den switchn blir det lite..Da holder ikke regnestykket over her...

[Ultra_Fisk]

Visst man skal koble flere switcher til den switchn blir det lite..Da holder ikke regnestykket over her...

[muffe]

Quote:

Den 2002-12-03 18:17, skrev Ultra_Fisk: Visst man skal koble flere switcher til den switchn blir det lite..Da holder ikke regnestykket over her...

 

Hvorfor ikke? En får jo ikke mere enn 100 mbps pr. port selv om man kobler enda en svitsj til?

[2roll]

Joda, jeg kan forstå at ikke regnestykke gjelder hvis man slår flere sammen, dersom man har større båndbredde på uplinken.

 

Men det jeg mener er følgende: Man trenger ikke større intern båndbredde enn summen av portene! Den totale mengden trafikk gjennom hubben kan ikke overskride trafikken INN på hubben. Hvis dette ikke stemmer, så må switch-fabrikantene bruke en annen regnemetode når de snakker om båndbredden internt i switchen. Dette mener jeg gjelder uavhengig av om switchen står som et backbone, bordswitch eller hva det måtte være.

 

Altså trenger ikke denne hubben 4,8 Gb/s intern båndbredde uansett hva den skulle trenge å gjøre (med mindre den har raskere uplink-port).

 

Er det noen som har erfaringer på dette området?

[Shadow_iX]

Har en liten 8porter jeg med 3.1 eller 3.6GB/sec ... er en liten "backboneswitch" som jeg fikk billig og bruker som bordswich (layer 2/3 - multilayer switch)

 

Det er alt jeg veit om den til nå. Men har hatt den en stund nå og den virker helt problemfritt så lange man ikke ***ker til configgen på enkeltportene.

[Simen1]

Regn litt på sansynligheten for at alle 24 portene både laster opp og ned med 100Mbit/s samtidig....

 

I så fall: Skjer det så ofte at dette blir et problem? Da bør du heller vurdere å oppgradere deler lenger ut i grenene av nettverket til mer enn 100Mbit/s.

[2roll]

Sannsynligheten for at portene blir saturert er liten for de fleste.

 

Men er ikke 2,4Gb/s nok uansett om de skulle bli det eller ikke???

[Simen1]

Quote:

Den 2002-12-04 19:18, skrev 2roll: Sannsynligheten for at portene blir saturert er liten for de fleste. Men er ikke 2,4Gb/s nok uansett om de skulle bli det eller ikke???

2,4 Gbit/s er nok til at 24 porter med 100Mbit/s laster ned eller opp på full guffe ja. Switchen er altså ikke noe flaskehals.

 

Men om man skulle få full opp eller nedlasting på samtlige porter ofte så tyder det jo på flaskehalser lenger ut i grenene av systemet. (F.eks hvis det er koblet en switch med 24 PC'er inn på hver av de 24 portene på switchen din.)

 

Hvis du bare har 1 PC på hver port så holder det i massevis.

[2roll]

Gir meg ikke helt på dette, Simen1:

 

Dersom man har mer enn 1 pc på hver port, så er det fortsatt fysisk umulig for switchen å overskride 100Mb/s pr port, dermed trenger man ikke mer enn 2,4 Gb/s intern båndbredde. Uansett.

 

Altså: Dersom man skal kjøpe en 24-porters 100Mb/s Full-duplex switch, så holder det med 2,4Gb/s intern båndbredde. (Ser bort fra evt. Gigabit uplink funksjoner)

 

MEN: Jeg er enig med Simen1 at man har et problem hvis switchen faktisk må kjøres fullt ut til grensen. Da har man en flaskehals et eller annet sted. Men det hjelper uansett ikke å øke switchens INTERNE båndbredde...