Ghaundan Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 Har ikke dranei priests også fear ward da? Forskjellen er: Skins Byer Quester Racials Priest racial spells Men så er det ett problem da, når det kommer til shaman og paladin balanse. Hvordan få begge til å være 1) Unike classes med forskjellig spille stil 2) Balansert i PvP og PvE 3) Gjøre samme jobb, like effektivt, i Pve og PvP. Det virker jo nesten umulig å få shamans og paladins til å være balansert og likevel ikke være så lik at det nesten ikke er forskjell. Men ja, trist at sidene nå er så like at "valget" såvidt kan kalles ett valg. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 (endret) Forskjellen er:Kiddies ---> Ally Voksne ---> Horde (bortsett fra BE) 7882796[/snapback] oh please, at du i det heletatt komer med det utsagnet motbeviser jo argumentet du prøver å få frem min erfaring er at det er like mye drittunger på hver side. og like mange "voksne" Endret 7. februar 2007 av MrLee Lenke til kommentar
WarpX Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 (endret) min erfaring er at det er like mye drittunger på hver side. og like mange "voksne" Spilt begge sider opp til lvl 60 da? EDIT: ok, var kanskje et litt arrogant svar først Endret 7. februar 2007 av WarpX Lenke til kommentar
Gjest Slettet-p4PIYwb6 Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 Er ikke så mye forskjell egentlig, bare at horde er overlegne i PVP. (Har både horde og alliance chars over 60) Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 min erfaring er at det er like mye drittunger på hver side. og like mange "voksne" Spilt begge sider opp til lvl 60 da? EDIT: ok, var kanskje et litt arrogant svar først 7889866[/snapback] Har aldri orket Allianse lengre enn til såvidt over lvl 10... Men det er nok av idioter på horde-siden også. Lenke til kommentar
Kombat-Kaare Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 vi har fortsatt klasse ubalanser vil jeg bare nevne, det mest typiske eksempel er taurens som gitt samme gear som en tilsvarende alliance rase, vil ha overlegen HP og, i en warriors tilfelle, dermed ha høyere overlevelses rate i eksempelvis Tanking. et annet hyppig eksempel er priester og racials, med sin (allment betraktet) overlegne PvE racial på dwarf priests vs horde priests av alle raser gir alliance fortsatt en mulig fordel i dungeoncrawling. (tenker på fear ward her, som har gjort instancebosser som onyxia lettere for alliance enn horde). 7883712[/snapback] Hordes racials er alt i alt mye bedre enn hva man kan få på alliansesiden. Eneste unntak er Fear Ward på Dwarf priests... 7889651[/snapback] Ville aldri bytta Fear Ward mot min kjære Devouring Plague.. Lenke til kommentar
kakesjef Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 jeg har en følelse av at det er mye mer pvp/ganking (undead rogues ..) på horde og mye mer pve på alliance, men det er nok BARE meg..... Lenke til kommentar
StorPeder Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 Siden man allerede har kommet med slike stupide utsagn så må jeg bare få sagt. Min erfaring er at Horde har utrolig mye fler barnslige drittunger enn det Alliance har! Hvis du er Horde i Battlegroup 5 så skjønner du hva jeg mener... Lenke til kommentar
Pug Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 jeg har en følelse av at det er mye mer pvp/ganking (undead rogues ..) på hordeog mye mer pve på alliance, men det er nok BARE meg..... 7893341[/snapback] Tja... Night Elf Hunters/Rogues er rimelig standard gankekombinasjon også. Lenke til kommentar
storken Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 Jeg vil si kanskje at horde oftere bruker gode taktikker, bruker hodet litt mer i bg osv... Jeg vet dette selv fordi jeg starta en pala på alliance sia, noob, trenger ikke si mer. Men så rerolla jeg tauren druid og stortrives nå. Ett eksempel, jeg og en warr møter 1 priest, 2 roguer, og en shaman. Jeg starter med å prowle inn, jeg og warrioren dreper priesten ganske kjapt, jeg trekker meg ut og står og healer warrior mens han lager kjøttkake av 2 roguer og shammyen. Hadde en av roguene konsentrert seg om meg hadde vi tapt Skal og sies at alle ikke skal feies under en kam... Lenke til kommentar
vStyle Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 70% av alle som spilte Alliance på den gamle serveren min, var kiddies eller generelt dumme folk. Og 70% av Alliance populasjonen var level 1-35 Night Elves som var medlem av guild som <Defenders Of (Servernavn)> eller <LOLipop> De fleste av disse var rogue og hunter Verste serveren jeg har spilt på, vil bare glemme alt, huff. NEI jeg sier ikke at det er slik på alle servere >.> Lenke til kommentar
kakesjef Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 nå skal det vel sies at flertallet av unge folk over 18 sitter ikke å spiller dataspill..... De fleste er vel yngre end det.. (kanskje ikke dette er tilfellet i wow.. ? det vet jeg ikke helt), men det er vel naturlig at det er mange kiddz på de fleste servere.. Lenke til kommentar
vStyle Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 Mmei. Gjennomsnittet er faktisk et sted over 18 år. Leste det et sted (flere steder, faktisk), men jeg gidder ikke å grave fram en link nå. Lenke til kommentar
kakesjef Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 ja da er det vel sånn... min feil Men er mange teite folk over 18 år også... Lenke til kommentar
Lightningwolf Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 nå skal det vel sies at flertallet av unge folk over 18 sitter ikke å spillerdataspill..... De fleste er vel yngre end det.. (kanskje ikke dette er tilfellet i wow.. ? det vet jeg ikke helt), men det er vel naturlig at det er mange kiddz på de fleste servere.. 7894311[/snapback] Rart at vær gang jeg er i en pug og noen sier "age?" i party chat er mellom 20 og 30... Lenke til kommentar
kakesjef Skrevet 7. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 7. februar 2007 jeg antydet nettop at jeg da hadde tatt feil.... Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 8. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2007 vi Hordes racials er alt i alt mye bedre enn hva man kan få på alliansesiden. Eneste unntak er Fear Ward på Dwarf priests... 7889651[/snapback] Ville aldri bytta Fear Ward mot min kjære Devouring Plague.. 7893178[/snapback] Nei, hva skal Undeads med fear ward?! :!: Men skal en gjøre mest mulig skade i PvE er jo nå både racials til Troll og Orc blitt grisebra. Troll mage, rouge og hunter gikk fra å være "lol" til "imba". Lenke til kommentar
pax1 Skrevet 8. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2007 (endret) Skal og sies at alle ikke skal feies under en kam... 7894022[/snapback] Feie alle under en kam? Skjære under en stol? Stikke under teppet?.. Eller kanskje skjære alle over en kam? Hvordan var nå disse utrykkene?... Endret 8. februar 2007 av pax1 Lenke til kommentar
eggenz Skrevet 8. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2007 (endret) Forskjellen er:Kiddies ---> Ally Voksne ---> Horde (bortsett fra BE) 7882796[/snapback] jaha? det var jo sakelig... de fleste som er 35+ er jo på ally faktisk.. og du høres ut som er på horde ikke sant? (ironi) ON: forskjellen er jo utseende (ally e pen) plassen man begynner og rasials Endret 8. februar 2007 av eggenz Lenke til kommentar
Ghaundan Skrevet 8. februar 2007 Rapporter Del Skrevet 8. februar 2007 eggenz, ut av ren nyskjerrighet. Hvor har du det fra at de fleste som spiller alliance er over 35? For noe sier meg at du ikke kjenner over halvparten av WoW spillerne som er på alliance siden... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå