4 GB-sett på DDR2-800

[Howard]

I likhet med G.Skill har også OCZ lansert et 4 GB-sett godkjent for å operere på 800 MHz effektivt.

Les mer

[tbend]

Haha,,, vista optimert.

[Simen1]

Naturligvis er modulene "optimalisert" for Windows Vista - hva nå enn det måtte bety.

Jeg regner med det betyr at kapasiteten er optimalisert for at Vista ikke skal gå i sirup.

 

Noe som vil si at all ram over 256 MiB er optimalisert for Windows XP, Mac OSX, og de fleste nye, store Linux-distroene. (Små og gamle linux-distroer krever ikke så mye)

[Darth Kjell]

Haha, optimalisert.

 

Ford burde si at deres Focus er optimalisert for å kjøre på vei.

[Betroz]

Hadde brikkene hatt 4-4-4-12 timings så kunne de vært interessant. Bedre å vente på raskere brikker som kommer senere i år.

[Håkki]

Var ikke så mye å gå på på volt siden. Synes det er unødvendig at man sier at det er optimaliert for vista. Funker vel like bra men alle andre OS, men at f.eks XP ikke kan utnytte alle fire gigene. XP64x vil vel kunne bruke alle 4.

[Betroz]

Selv om man får bare utnyttet 3GB i 32 bit XP og Vista, så vil den extra 1 gig'n ha noe å si. Vista trenger det veldig.

[daffyd]

Selv om man får bare utnyttet 3GB i 32 bit XP og Vista, så vil den extra 1 gig'n ha noe å si. Vista trenger det veldig.

7882789[/snapback]

 

Den skjønte jeg ikke? De fleste av dagens HK har 4 spor til RAM, så om du har 2GB (2x1GB) fra før kan du kjøpe to 1GB-brikker til om du vil ha 4GB. Disse brikkene her er for de som vil ha 8GB (meg ).

[Karamell]

Selv om man får bare utnyttet 3GB i 32 bit XP og Vista, så vil den extra 1 gig'n ha noe å si. Vista trenger det veldig.

7882789[/snapback]

 

Den skjønte jeg ikke? De fleste av dagens HK har 4 spor til RAM, så om du har 2GB (2x1GB) fra før kan du kjøpe to 1GB-brikker til om du vil ha 4GB. Disse brikkene her er for de som vil ha 8GB (meg ).

7883048[/snapback]

 

Det han tenkte på, var antagelig ikke RAM Slotter (!) eller ymse RAM konfigurasjoner, men at Vista reagerer mye raskere med 3 GB Ram enn det gjør med 2 GB Ram, bl.a. for det trenger plass til Superfetch. I det hele tatt krever vel Vista 50% mer RAM, og 50% raskere prosessor for å gjøre det samme som XP, så det burde ikke komme som et sjokk.

 

En test gikk vel ut på å åpne 100 bilder i Photoshop, og så starte Word og ta tiden. Med 2 Gig=8 sek ....Med 3 Gig=2 sek

 

EDIT: OBS! Raskere oppstart, IKKE bedre ytelse.

 

Garanterer ikke tall, tok testen på husk'en

Endret 6. februar 2007 av Karamell

[G]

Vil vi få noe prisfall som en følge av Vista og disse RAM-brikke nylanseringene?

[Karamell]

Vil vi få noe prisfall som en følge av Vista og disse RAM-brikke nylanseringene?

7883460[/snapback]

 

Det er jo lov å håpe etter hvert som flere sett dukker opp. 8800 GTX datt jo nettopp ned en tusing over helgen så prisfall fins jo.

For FEAR, BF2 og andre spill trives best med 2GB og det er jo under _XP_.

Og hvis ikke vi får prisfall, får vi kanskje en usb-powered-buttplug med hvert 4 GB sett vi bestiller.

[daffyd]

Det han tenkte på, var antagelig ikke RAM Slotter (!) eller ymse RAM konfigurasjoner, men at Vista reagerer mye raskere med 3 GB Ram enn det gjør med 2 GB Ram, bl.a. for det trenger plass til Superfetch. I det hele tatt krever vel Vista 50% mer RAM, og 50% raskere prosessor for å gjøre det samme som XP, så det burde ikke komme som et sjokk.

 

jeg er veldig med på at Vista krever RAM. Det jeg ikke helt forstod var hvorfor denne kommentaren kom til disse 2GB-brikkene... Disse 2GB-brikkene er ikke for folk som vil ha 4GB ram, for de kjøper 4 x 1GB-brikker med bedre ytelse og til en lavere totalpris enn disse 2GB-brikkene. Derfor er det viktig med antall ram-slots. Har man kun 2 (som i en del barebone systemer) så må man gå for 2x2GB for å få 4GB. Har man 4 slots er den gunstigste løsningen for folk flest å ta 4x1GB. Derfor min kommentar: Disse brikkene er for folk som trenger _MER_ enn 4GB

 

Forøvrig så heter vel brikkene noe med "Vista" fordi OCZ ønsker at de som hadde klart seg med 4x1GB brikker skal kjøpe disse brikkene her istedenfor, fordi de er "Vista enhanced" ?

 

[Edit: Fjernet litt quoting]

Endret 6. februar 2007 av daffyd

[Håkki]

Selv ville jeg hatt 2x2GB enn 4x1GB. Det blir også lettere å oppgradere hvis du vil ha mer enn 4GB senere. Idag er det ikke nødvendig, men man vet aldri hva man vil trenge om et år.

[eXa]

Er det noen bakdeler med å bruke 4x 1GB framfor 2x 2GB når det gjelder ddr2?

 

Tenker på amd og ddr1 der man ble tvunget til 2t framfor 1t ved bruk av 4 brikker istede for 2...

[Malvado]

Er det noen bakdeler med å bruke 4x 1GB framfor 2x 2GB når det gjelder ddr2?

 

Tenker på amd og ddr1 der man ble tvunget til 2t framfor 1t ved bruk av 4 brikker istede for 2...

7890378[/snapback]

 

Ikke forsåvidt med Intel som jeg kjenner til, tror også at det har blitt gjort de nødvendige endringene i cpu'ene og hovedkortene som støtter nyere Amd dobbelkjerne prossesorer så at 1T ikke er problematisk lengre, men er ikke 100% sikker her.

 

Fordelen ved å bruke store minnebrikker er vel mest det at man kan oppgradere senere, ser ikke bort ifra at vista kommer til å bli ordentlig bloatware.

[stigfjel]

At visse RAM-brikker skal være optimalisert mot et spesifikt OS er bare tull. Brikkene er så vidt jeg vet ikke OS-avhengige, men det kommer an på hvor mye minne operativsystemet klarer å utnytte. Har man et 64bits OS vil man kunne dra fullt nytte av dette settet.

[Håkki]

Er det noen bakdeler med å bruke 4x 1GB framfor 2x 2GB når det gjelder ddr2?

 

Tenker på amd og ddr1 der man ble tvunget til 2t framfor 1t ved bruk av 4 brikker istede for 2...

7890378[/snapback]

Skulle tro at det er bedre å klokke når man har kun to brikker da bed blir mindre last på chipsettet.

[daffyd]

Er det noen bakdeler med å bruke 4x 1GB framfor 2x 2GB når det gjelder ddr2?

 

Tenker på amd og ddr1 der man ble tvunget til 2t framfor 1t ved bruk av 4 brikker istede for 2...

7890378[/snapback]

Skulle tro at det er bedre å klokke når man har kun to brikker da bed blir mindre last på chipsettet.

7894190[/snapback]

Men det er igjen større sjanse for at minnebrikkene sliter ... Det er ikke uten grunn at 2GB-brikkene som kommer har dårligere spec en 1GB-brikkene i dag...

[stigfjel]

Men det er igjen større sjanse for at minnebrikkene sliter ... Det er ikke uten grunn at 2GB-brikkene som kommer har dårligere spec en 1GB-brikkene i dag...

7901544[/snapback]

Samme greia var det rett før 1024 MB brikkene ble vanlige.

[Håkki]

Er det noen bakdeler med å bruke 4x 1GB framfor 2x 2GB når det gjelder ddr2?

 

Tenker på amd og ddr1 der man ble tvunget til 2t framfor 1t ved bruk av 4 brikker istede for 2...

7890378[/snapback]

Skulle tro at det er bedre å klokke når man har kun to brikker da bed blir mindre last på chipsettet.

7894190[/snapback]

Men det er igjen større sjanse for at minnebrikkene sliter ... Det er ikke uten grunn at 2GB-brikkene som kommer har dårligere spec en 1GB-brikkene i dag...

7901544[/snapback]

Ingen grunn til at minne brikkene skulle slite mer, men systemet total ville slite _litt_ mer.