Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Konsekvenser av Tsjernobyl ulykken 1986


Anbefalte innlegg

Jeg skal da skrive en rapport om nevnt tema, så jeg ønsker å få litt innspill på hva jeg burde skrive om, og hva som ikke er nødvendig. Jeg går 1 VGS Almenn om det er noe hjelp. Så skal jeg legge ut rapportene mens jeg jobber med den, så dere kan komme med komentarer om dere vil :)

 

 

Setter pris på all hjelp, føler egentlig jeg er godt igang allerede, men jo mere innspill jo bedre ettersom jeg jobber alene :roll:

 

 

Edit: Jeg endret overskriften, altså hele temaet litt, ettersom jeg da kan fokusere litt mer på kjernekraftverk osv :ph34r:

Endret av Supremacy
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

1 forhold kan belyses via:

 

Radioaktiviteten ble brakt med vinden til Norge før den falt ned. Denne ble igjen fanget opp i reinlav som er føde for bl.a. rein. Dermed er fortsatt rein radioaktive og må måles før slakting. Samer hadde tidligere rein som hovedmatkilde, nå må de være forsiktige med hvor ofte de spiser rein.

Lenke til kommentar
Selv om Norge ligger langt fra Tsjernobyl, fikk ulykken relativt store konsekvenser for Norge. Norge var det landet utenom det gamle Sovjetunionen som mottok mest radioaktivt nedfall etter ulykken. Vinden sto mot Norge, og en hadde mye nedbør i den aktuelle perioden slik at de radioaktive partiklene i luften festet seg til regndråpene og falt ned på bakken. Nedfallet over Norge ble størst i de områdene som hadde nedbør i dagene etter ulykken. Særlig hardt rammet ble fjellområdene i Midt-Norge. Regnvannet med de radioaktive isotopene ble tatt opp av gress og planter, og kom dermed inn i næringskjeden. Sauer og reinsdyr som beitet i de berørte områdene, fikk isotopene inn i kroppen. Cs-137, som har halveringstid på 30 år, finnes fortsatt i næringskjeden.

 

Wikipedia

Lenke til kommentar

Jeg er en konsekvens, jeg var født i 86 og lå ute i regnet som kom no uker etter smellet...baebaehaej bbha :!:

 

 

jau, men wikipedia har mye, biblioteker har jo mye bøker om dette og da er det ihvertfall fakta. Mye tull som kan forekomme på wikipedia noen ganger

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...