1 av 4 arbeidsføre nordmenn jobber ikke.

[JBlack]

1 av 4 nordmenn jobber ikke.

http://forbruker.no/jobbogstudier/jobb/article1628611.ece

 

Og dette er 25% av den arbeidsføre befolkningen.

 

Og når man i tillegg vet hvor mye arbeidskraft som sløses bort i det offentlige, så er det merkelig at det i hele tatt går rundt i dette landet. Og man skjønner hvorfor skatte- og avgiftsnivået er så høyt som det er. Hvis ikke store deler av det man tjener gikk til staten, så ville det ikke vært mulig å fø på alle de som ikke jobber.

[VikinGz]

Om jeg så blir hendikappet så skal jeg jobbe! Ikke f... om jeg sitter hjemme å sturer og blir feit

Endret 5. februar 2007 av VikinGz

[McFly]

En av fire som ikke jobber er ikke et dramatisk høyt tall. Det er faktisk et ganske lite tall, siden mellom 25 prosent og 45 prosent av den voksne befolkningen i den alderen er utenfor arbeidslivet i absolutt alle rike land.

[VikinGz]

En av fire som ikke jobber er ikke et dramatisk høyt tall. Det er faktisk et ganske lite tall, siden mellom 25 prosent og 45 prosent av den voksne befolkningen i den alderen er utenfor arbeidslivet i absolutt alle rike land.

7874638[/snapback]

Men i tanken på at Norge snart trenger flere arbeidere enn det er arbeidsledige er det ganske stort tall.... De fleste i land sliter med at det faktisk ikke er nok jobber... men i norge vasser vi i jobber og vi får etterhvert masse tyskere, engelskmenn osv til norge..

[kdog]

Om jeg så blir hendikappet så skal jeg jobbe! Ikke f... om jeg sitter hjemme å sturer og blir feit

7874622[/snapback]

 

Man blir ikke nødvendigvis feit og lat av å snike seg unna og snylte på samfunnet.

[VikinGz]

Om jeg så blir hendikappet så skal jeg jobbe! Ikke f... om jeg sitter hjemme å sturer og blir feit

7874622[/snapback]

 

Man blir ikke nødvendigvis feit og lat av å snike seg unna og snylte på samfunnet.

7874654[/snapback]

nei da... vet det, men jeg kan ikke tenke på hva man kan bruke de 8timene til vær dag... tanken på at jeg sliter med å bruke opp fritiden ellers

[JBlack]

En av fire som ikke jobber er ikke et dramatisk høyt tall. Det er faktisk et ganske lite tall, siden mellom 25 prosent og 45 prosent av den voksne befolkningen i den alderen er utenfor arbeidslivet i absolutt alle rike land.

7874638[/snapback]

Selv om påstanden din skulle være riktig, så er det ikke noe argument for at det er greit at det er slik.

[McFly]

Selv om påstanden din skulle være riktig, så er det ikke noe argument for at det er greit at det er slik.

7874664[/snapback]

 

Det er i høyeste grad et argument for at det er greit at det er slik. Det viser nemlig at den naturlige yrkesdeltakelsen i dagens rike land ligger på rundt 70 prosent.

 

Dessuten, det å ha flest mulig i arbeid har flere andre negative konsekvenser, som flere som faller utenfor samfunnet, flere uteliggere, lavere lønninger for de lavtlønnete, mer autoritære forhold i samfunnet, mer stress og så videre.

[McFly]

Men i tanken på at Norge snart trenger flere arbeidere enn det er arbeidsledige er det ganske stort tall.... De fleste i land sliter med at det faktisk ikke er nok jobber... men i norge vasser vi i jobber og vi får etterhvert masse tyskere, engelskmenn osv til norge..

7874651[/snapback]

 

Det er slettes ikke noe generelt overskudd av jobber i Norge. Grunnen til at vi har så lav ledighet, er at vi har ansatt så mange i offentlig sektor, samt at så mange sykepleiere og andre i omsorgsektoren kun jobber deltid. Mange av de jobbene det mangler folk til er dessuten jobber hvor man ikke kan ansette hvem som helst. Hvem som helst kan ikke bli sykepleier, ingeniør eller byggningsarbeider over natten.

[JBlack]

Selv om påstanden din skulle være riktig, så er det ikke noe argument for at det er greit at det er slik.

7874664[/snapback]

 

Det er i høyeste grad et argument for at det er greit at det er slik. Det viser nemlig at den naturlige yrkesdeltakelsen i dagens rike land ligger på rundt 70 prosent.

7874732[/snapback]

Du sier bare hva som er, men gir ikke noe argument for hvorfor det bør være slik.

 

 

Dessuten, det å ha flest mulig i arbeid har flere andre negative konsekvenser, som flere som faller utenfor samfunnet, flere uteliggere, lavere lønninger for de lavtlønnete, mer autoritære forhold i samfunnet, mer stress og så videre.

7874732[/snapback]

Påstander påstander.

[McFly]

Du sier bare hva som er, men gir ikke noe argument for hvorfor det bør være slik.

 

Det at noe ser ut til å fungere slik i virkeligheten er sannelig et argument for at det burde være slik.

 

 

 

Påstander påstander.

7874781[/snapback]

 

Både empirien og logikken tilsier at det skal være slik. Det sier egentlig seg selv at når valget er jobb eller sult, så er man villig til å akseptere dårligere forhold enn om alternativet til jobb er sosialkontoret. Det sier også seg selv at markedslønna på arbeidskraft synker når tilbudet øker. Man ser også klart at forskjellene er mindre i land med generøse trygdeordninger.

[JBlack]

Når arbeidsføre mennesker ikke jobber så må de som jobber jobbe desto mer for å holde samfunnet i gang. De må jobbe både for seg selv og for å brødfø resten, i tillegg for å skape de overskuddet som er nødvendig for å betale forskning og utvikling, for å betale kostnadene gitt av miljøtiltak, betale kostnadne for kriminalitetsbekjempelse, for å betale sosiale ordninger for de som faktisk trenger det fordi de ikke kan jobbe og alle andre offentlige oppgaver.

 

Det snakkes om en eldrebølge som vil kreve mer av økonomien og arbeidstakerne. Jo flere som ikke jobber, desto større belastning på de som jobber.

[VikinGz]

Desto flere trygda personer desto mere skatt, desto høyere lønninger, desto høyere priser, desto flere selskaper som legges ned og desto flere som flytter produksjonen ut av landet...

Er vell ganske my negativt i dette lande...

Alt har påvirkning...

 

Jeg kjener faktisk flere som sitter fast på første året på vidregående for at de ikke gidder å bry seg...

Endret 5. februar 2007 av VikinGz

[JBlack]

Du sier bare hva som er, men gir ikke noe argument for hvorfor det bør være slik.

 

Det at noe ser ut til å fungere slik i virkeligheten er sannelig et argument for at det burde være slik.

7874798[/snapback]

Utrolig navlebeskuende og bakstrebersk holdning. Det kan komme en fremtid der ting forandrer seg. Eldrebølge, økte krav til miljøvern, sviktende oljeinntekter osv.

 

Det er dessuten ingen sannhet at det fungerer, og ikke kan fungere bedre.

 

Påstander påstander.

7874781[/snapback]

 

Både empirien og logikken tilsier at det skal være slik. Det sier egentlig seg selv at når valget er jobb eller sult, så er man villig til å akseptere dårligere forhold enn om alternativet til jobb er sosialkontoret.

7874798[/snapback]

Valget er langt fra jobb eller sult. Langt langt fra. Valget i dag, som artikkelen påpeker, er å jobbe for å ha det godt, eller la andre jobbe for at en skal ha det omtrent like godt.

 

Det sier også seg selv at markedslønna på arbeidskraft synker når tilbudet øker. Man ser også klart at forskjellene er mindre i land med generøse trygdeordninger.

7874798[/snapback]

Verken ekstremt høye lønninger eller at alle skal ha det likest mulig er noen mål i seg selv for et samfunn.

[Trynemjoel]

Hvor mange av disse er studenter?

[JBlack]

Hvor mange av disse er studenter?

7874853[/snapback]

Ingen.

 

«Ifølge professoren er det så mye som 25 prosent av Norges arbeidsføre befolkning mellom 18 og 67 år som har trukket seg tilbake fra arbeidslivet, gjennom avtaler om avtalefestet pensjon, uføretrygd og rehabilitering.»

[Trynemjoel]

Professor Kjell Gunnar Salvanes ved Norges Handelshøyskole sier til Dagens Næringsliv at så mye som 25 prosent av den arbeidsføre befolkningen mellom 18 og 67 år ikke er i jobb. De har trukket seg tilbake fra arbeidslivet, for eksempel gjennom avtalefestet pensjon, uføretrygd og rehabilitering.

 

Redigert utsnittet JBlack?

Endret 5. februar 2007 av Trynemjoel

[JBlack]

Hvor mange av disse er studenter?

7874853[/snapback]

Ingen.

 

«Ifølge professoren er det så mye som 25 prosent av Norges arbeidsføre befolkning mellom 18 og 67 år som har trukket seg tilbake fra arbeidslivet, gjennom avtaler om avtalefestet pensjon, uføretrygd og rehabilitering.»

7874868[/snapback]

 

 

Professor Kjell Gunnar Salvanes ved Norges Handelshøyskole sier til Dagens Næringsliv at så mye som 25 prosent av den arbeidsføre befolkningen mellom 18 og 67 år ikke er i jobb. De har trukket seg tilbake fra arbeidslivet, for eksempel gjennom avtalefestet pensjon, uføretrygd og rehabilitering.

 

Redigert utsnittet JBlack?

7874881[/snapback]

Ligner ditt og mitt sitat på hverandre i det hele tatt?

Prøv å gå til kilden: Dagens næringsliv.

 

Merk også at 'trekke seg tilbake fra arbeidslivet' er neppe noe som gjelder studenter flest. Det er selvsagt ikke er umulig at enkelte som har trukket seg tilbake kanskje tar et fag på universitetet ut av interesse, men den "kanskje'en" utgjør ikke noen forsjell på konklusjonen om at dette ikke gjelder studenter.

[HeltNils]

Regner med at de som telles her er dem som går på trygd og andre støtteordninger, ellers gir det liten mening. Det er dem som er en økonomisk belastning for samfunnet.

[Trynemjoel]

Jeg har ikke prøvd å forandre konklusjonen, det var et spørsmål av ren nysgjerrighet. Ettersom du lenket til Forbruker.no sin artikkel og ikke til DN sin tok jeg det for gitt at det var samme artikkel du omtalte.

 

Uansett er det vel ikke å fornekte at vi har gunstige ordninger for arbeidsfolk å falle tilbake på. Minner om en historie min far fortalte meg om en arbeider på sin platform som hadde unger i slik intervall i sin karriere at han ikke trengte å jobbe mer enn noen uker de få årene han hadde igjen før han gikk av med pensjon/førtidspensjon eller hva det nå var .