Thor. Skrevet 4. februar 2007 Del Skrevet 4. februar 2007 Ser at det er ett par brukere som ikke vet/tar hensyn til å lagre bildene som png/jpg og istedet lagrer det som bmp fordi det er standard. Dersom forumet konverterte filen til *.png rett etter upload ville det spart litt båndbredde pluss at vi fikk en thumb (forhåndsvisning). Noen tanker omkring dette? Det skal jo være mulig men kan kansjhe ta litt cpu Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 10. februar 2007 Del Skrevet 10. februar 2007 Eller rett og slett bare sperret for .bmp. Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 10. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2007 Det kunne også ha fungert Lenke til kommentar
b-real Skrevet 10. februar 2007 Del Skrevet 10. februar 2007 Jeg vil anta at den funksjonen vil lage noe vanvittig load på serveren noe som imo er unødvendig. Rapporter heller store BMP-bilder så kan heller en snill moderator konvertere bildene å legge de ordentlig til Lenke til kommentar
:---{D Skrevet 10. februar 2007 Del Skrevet 10. februar 2007 Jeg er for at man ikke kan laste opp *.bmp. Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Hvis BMP-bilder ikke tillates vil mange brukere bli frustrerte. Husk på at det er langt fra alle som vet forskjellen på BMP, JPG og PNG. Jeg mener heller at en automatisk konvertering av BMP til PNG er en god løsning, som trådstarter skriver. Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 15. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2007 Hvis BMP-bilder ikke tillates vil mange brukere bli frustrerte. Husk på at det er langt fra alle som vet forskjellen på BMP, JPG og PNG. Jeg mener heller at en automatisk konvertering av BMP til PNG er en god løsning, som trådstarter skriver. 7948214[/snapback] Men da kan de jo samtidig som de får melding om at *.bmp ikke blir akseptert få en link til en guide om hvordan og hvorfor bruke andre filformat Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 30. juni 2007 Del Skrevet 30. juni 2007 (endret) Hei. Veldig ofte ser jeg folk som legger ved skjermdumper som .BMP-filer i innleggene sine. .BMP-filer er ukomprimerte bitmapfiler som tar veldig mye plass sammenlignet med f.eks .JPG. Det betyr at man bruker unødvendig mye plass på slike filer når man får nesten samme resultatet med .JPG (avhengig av komprimeringsgraden, så klart), men mer irriterende tar det veldig lang tid å laste ned .BMP-filer på 1,5 - 3 megabytes i forhold til f.eks en 0,25 - 0,5 megabyte .JPG-fil. Paint i Windows XP kan lagre i både .PNG og .JPG. Det er ikke så mye mer tid å bruke 2 sekunder lengre på lagringen ved å velge ett av disse formatene når man sparer mye tid på opplasting av .JPG/.PNG, samt andre sin tid når om vi får laste ned .JPG/.PNG istedet. For å gjøre ting klart for de som prøver å laste opp .BMP-filer kan man lage en notis om at man kan bruke Paint i Windows til å lagre i .JPG-format sammen med den øvrige 'feilmeldinga' om dette skulle bli innført. Edit: Dette var første post i en tråd som ble smeltet sammen med en annen, og hadde tittel "Forbud mot .BMP-filer i vedlegg". Endret 2. juli 2007 av skag1 Lenke til kommentar
aadnk Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 Dette er temmelig irriterende, ja. Kanskje forum-softwaren kunne konvertert opplastede BMP-filer til et mer egnet format automatisk? Selv vil jeg tro PNG ville være det beste valget, da de som laster opp BMP-filer ofte har på et eller annet vis benyttet Microsoft Paint og dermed (høyst sannsynlig) laget en tegning eller limt inn en skjermdump av Windows (som i begge tilfeller bør lagres som PNG). Det eneste unntaket jeg har sett, er skjermdump fra spill, men selv der oppnår man en god komprimeringeffekt ved bruk av PNG. Men nå som vi er innpå forbud mot filer med visse filetternavn - hva er egentlig tankegangen bak å bruke en (IMO ufullstendig - RAR og .7z aksepteres ikke) hvitliste? Det er svært enkelt å komme rundt denne, blant annet ved å komprimere filene til et ZIP-arkiv, eller endre filetternavnet til eksempelvis TXT og be nedlasterene om å endre det tilbake. Det virker ganske ubrukelig i mine øyne. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 Forslaget om å automatisk konvertere BMP-filer har vorte fremja tidlegare. Er heilt einig i det hadde vore fint om noko hadde vorte gjort, anten forbod eller konvertering. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 To tråder om samme emne er smeltet sammen Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 12. september 2007 Del Skrevet 12. september 2007 (automatisk svar) Problemet/Saken er bekreftet og flyttes til rett forum for videre oppfølging. Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 20. november 2007 Del Skrevet 20. november 2007 (Automatisk svar) Tråden er lukket da forumet har blitt oppgradert siden siden ble opprettet. Skulle problemene fremdeles eksistere anbefaler vi at det opprettes en ny tråd om problemet. MERK: Teknisk relaterte saker hvor diskusjonen har dødd ut blir og lukket for å holde det tekniske forumet ryddig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg