Er du filmnerd? Ikke google eller IMDb!

[Seonaith]

Brukte man ikke såkalte anamorfiske (anamorphic) linser, da? Hvis jeg har forstått det rett blir jo ikke det akkurat å croppe bildet.

7876740[/snapback]

 

Hva mener du? En kan ikke vie ut bildeformatet i post-produksjon uten å strekke selve pixlene også. Så du har nok forstått feil ja.

7880288[/snapback]

http://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_lens

7880540[/snapback]

 

Å ja, det er veldig taktisk å bare sende en link.

 

Men hvis du ser svaret mitt så henviser jeg altså til post-produksjonsfasen (dvs. etter innspillingen) og nei, Kubrick hadde i hvertfall ikke anamorf-linser til kameraene. Om det var pga. busjett, artifacts som kan oppstå, eller fordi det generell var for lav kvalitet på linsene på den tiden vet jeg ikke.

 

Å bruke disse linsene er uansett ikke industristandard. Det er vanligere og bruke maskering og cropping i post.

Endret 5. februar 2007 av K.Larsen

[G2Petter]

Det var så mye info i den artikkelen at jeg tenkte folk kunne velge ut selv.

 

Anyways: hvorfor er det vanligere å bruke maskering og/eller cropping når det nødvendigvis må gi dårligere bildekvalitet? Eller er det noe jeg har misforstått?

[Seonaith]

Siterer fra artikkelen:

 

--------------------------------------------

• An anamorphic lens can create artifacts or distortions

- One is a kind of lens flare that has a long horizontal line usually with a blue tint and is most often visible when there is a bright light, such as from car headlights, in the frame with an otherwise dark scene.)

- Light reflections in the lens will be elliptical rather than round, as they are in spherical cinematography.

- Additionally, wide angle anamorphic lenses of less than 40 mm focal length produce a cylindrical perspective

 

• An anamorphic lens is more expensive than a spherical lens.

 

• Film grain is less of a concern [på standard 35mm film] because of the availability of higher-quality film stocks and digital intermediates

--------------------------------------------

 

Dvs. det er lite nødvendig med denne type optikk for å oppnå bedre kvalitet/mindre grain. Og uansett etterbehandling har 35 mm film enormt høy oppløsning.

Endret 6. februar 2007 av K.Larsen

[Dorian Gray]

For å komme back on track, så er svaret på Mr. SS sin oppgave Kenneth Wannberg.

[Dotten]

Hvilken film hvor Genesis HD kameraet ble brukt var først ute?

[Seonaith]

HD og HD, Panavision Genesis skyter 2K. Uansett, det var vel Scary Movie 4 som var først ute med bruk av kameraet? Selv om den delvis også er skutt på 35 mm.

[Mr.SS]

Var ikke det Superman Returns?

[Dotten]

Nei, Superman Returns var første som benyttet seg av det, men siden filmingen tok en god del tid ble Scary Movie 4 den første filmen som kom ut. Skal innrømme at det var et lite lurespørsmål

[Mr.SS]

For å komme back on track, så er svaret på Mr. SS sin oppgave Kenneth Wannberg.

7881508[/snapback]

 

Riktig

[Dorian Gray]

Da legger jeg ut en ny oppgave, fordi alle spørsmålene til Dotten handler bare om menn i trikot.

 

Hvilken idrettsfilm måtte vente 25 år før den fikk en oppfølger, med samme mann i samme hovedrolle?

[L@sse]

"Rocky Balboa" er jo en idrettsfilm med samme mann i hovedrollen mange år etter orginalen. Satser på det, da.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Tipper Slapshot jeg, selv om jeg ikke har sett noen av dem.

[Dorian Gray]

L@sse: Beklager, her er det såvidt jeg vet kun to filmer i serien, og de heter ikke det samme. Verken boksing eller hockey er korrekt idrett.

 

Slapshot er dog et interessant forslag, men jeg sier ikke hvorfor.

Endret 6. februar 2007 av SteffyPants

[Dotten]

Da legger jeg ut en ny oppgave, fordi alle spørsmålene til Dotten handler bare om menn i trikot.

 

7885759[/snapback]

 

Trenger du nye briller, eller er det bare alkoholen som får deg til å hallusinere? Ikke et eneste spørsmål om menn i trikot. Men siden du nå nevner temaet og ingen har tatt seg bryet å svare på ditt, så kan jeg spørre følgende:

 

Da fire drakter (eller trikoter om du vil) ble stjålet fra settet til denne filmen så ble det utlevert en dusør på $25.000. Draktene kom aldri til rette.

 

Hvilken film tenker jeg på?

[Dorian Gray]

Jeg gjetter Catwoman ^^

[L@sse]

Var ikke det Spider-Man?

[Dotten]

Spider-Man ja. Draktene kostet nær $100.000 stk. I tillegg til at de sikkert drar damer.

 

Catwoman draktene tror jeg ikke var særlig dyrebar. Var jo ikke så mye klær å snakke om ^^

 

Har du svaret på spm ditt forresten Steffy, eller skal du bare la det henge der ute for å plage oss?

[L@sse]

I stedet for å finne på nytt spørsmål, lar jeg Steffys gå videre:

 

Hvilken idrettsfilm måtte vente 25 år før den fikk en oppfølger, med samme mann i samme hovedrolle?

 

Edit: Filmen handler om biljard.

Endret 6. februar 2007 av L@sse

[Dotten]

I påvente av at noen klarer å svare spørsmålet til Steffy (måtte selv ty til å google meg til svaret), så slenger jeg ut et spørsmål i mellomtiden.

 

Hvilken skuespiller har spilt tre svært kjente karakterer, to av dem har han spilt tre ganger, den tredje har han spilt to ganger (selv om karakteren er blitt filmatisert fire ganger). Og hvilken karakterer er det jeg tenker på?

[Manx]

Du skal vel fram til Harrison Ford (Indiana Jones, Han Solo og Jack Ryan (Også spilt av Alec Baldwin og Ben Affleck))

 

Edit: La til de to siste skuespillerene som har spilt Jack Ryan...

Endret 7. februar 2007 av Manx