Bildekritikk: Fint hus på vestlandet

[Aleksander-yo]

Hvis det er interesse for det så kan jeg skrive det ned i kveld eller i morgen?

Edit: Photoshop ja.

7864683[/snapback]

 

Gjerne det

[silverhalide]

Det var da svært så bitchy bitch det ble- hårsåre forumbrukere er kjedelige greier.

 

Men siden noen mener man må gjøre noe selv for å kunne kritisere så har jeg brukt noen minutter på å lage noe som illustrerer mine synspunkter:

 

Ganske high-key, skarpt lys fra lyskilde i taket.

 

Photoshop, warp, paths, masks, layers (med overlay, screen etc.), myke brushes

Endret 5. februar 2007 av Svein Gunnar Kjøde

[DE1]

Hvorfor en lysstråle/stripe midt i bildet..? Refleks?

[silverhalide]

Hvorfor en lysstråle/stripe midt i bildet..? Refleks?

7877188[/snapback]

 

Jepps, jeg forestilte meg bare en lystoffrørslampe i taket (eller kanskje en softboks ganske nær).

Dette var først og fremst for å understreke et særdeles glossy fotopapir. Denne ville være tonet ned en del om det skulle være mattere, mens høylysryggen ville være mer diffusert over større område.

[silverhalide]

mattere papir med justeringer som nevnt over

[DE1]

Fint det, du er veldig mye bedre enn meg. Jeg beklager at jeg la ut et håpløst bilde..

 

Fornøyd?

Endret 5. februar 2007 av DE1

[Bruker-88036]

Hvorfor er den stripen også på "underlaget" bildet (utskriften) ligger oppå? Overgang skygge/lys blir vel skjelden så klar? Det så iallefall skikkelig rart ut.

 

(Altså om de av kjøde)

Endret 5. februar 2007 av pybalto

[silverhalide]

Det er typisk slikt som kan skje om man har lagt bildet på en -veldig- blank overflate :!: