Er Cervin Vega CLS-10 et godt valg til 2500,-?

[dust123456]

neinei, kjøpre IKKE cv bare for det er cv nei men vil bare ha en høyttaler med myyyye trykk og myyye bass, men har du noen bedre forslag som kan bli drevet med cyrus så gjerne

[dust123456]

jeg vil IKKE ha cv bare for det er cv nei men fordi det er myyye trykk og myyye bass, men visst du har noe bedre forslag til høyttalere som passer bra til cyrus, så gjerne det Blitt veldig glad visst noen hadde funnet en høyttaler til meg med myye trykk og myye bass som kan erstatte en cerwin vega cls-10 og som passer til cyrusene mine:D

Endret 6. februar 2007 av dust123456

[JKJK]

er jo heller ikke noe problem å kjøpe cv bare for å ha cv.

 

Jeg er "cv samler" og er i besittelse av 1x XL15, 1x XL18, 1par AL752 og snart 2x vega vega 15

 

Jeg tror _kanskje_ jeg kan påstå at jeg er eneste innehaver av en XL18 i norge? Noen annen som kan bevise noe annet?

[dust123456]

yaay! du er passe kul da men jeg har vist en forsteker som ikke går på cv cls-10, så har du noen tips om høyttalere som er ca like dyre som cls.10 og gjør samme jobben, og som går på cyrus III + strømforsyning

[PatSharpX]

Du kan få bra dynamikk av mye annet enn CV + at da slipper du kjip diskant og slapp mellomtone.

Feks PSB Image serien er helt fenomenal når det gjeller bass. Tror også det vil funke med cyrus forsterkersettet ditt.

Dette er ikke store (stygge?) høyttalere da, men det virker som om at det er ett poeng at de skal være det, hvis jeg ikke tolker deg feil?

Endret 6. februar 2007 av GnoMiz

[dust123456]

neinei, jeg bryr meg ikke hvilket merke det er, eller hvordan de ser ut, bare de spiller bra med mye trykk og bass, disse for eksempel? går de bra til forsterkersettet mitt og mye trykk og bass og alt det der

[JKJK]

Bor du i nærheten av en eller annen hifikjede som selger cerwin vega? Isåfall kunne du bare tatt med forsterkeren din og prøvd den på et par cls-10.

 

Man kødder ikke med vega gudene. Blasphemy!

 

Men er enig i det at man kan få mye finere lyd enn vega.

Har forhørt meg litt, og etter sigende skal AL-752 vistnok være de høyttalerene som CV har laget som låter finest? Noen som kan bekrefte/avkrefte det?

[PatSharpX]

neinei, jeg bryr meg ikke hvilket merke det er, eller hvordan de ser ut, bare de spiller bra med mye trykk og bass, disse for eksempel? går de bra til forsterkersettet mitt og mye trykk og bass og alt det der  

7887726[/snapback]

Jepp, jeg har de. Når de kom kostet de 6k, etter mine ører er det en gibort pris du får der. Det er god bass og mye dynamikk. Bassen går også utrolig dypt til å være 5 1,2"

Jeg hadde noen høyttalere med 2x12" i hver kasse før, men bassen i T45 er mye bedre!

Hvis du bor i oslo så ville jeg tatt en tur til stereofil i grensen å ta en lytt.

[dust123456]

da tror jeg at jeg satser på PSB Image T45 til 3 541 kr jeg, så er alle fornøyd:D men hvorfor koster de over 5000 på alle butikkene, og 3 500 på pcutstyr.no er ikke det allt for billig? det kostor jo nesten 2000 mer for svart en for lys lønn og.....

så PSB T45 til 3 541 kr kan erstatte en cerwin vega cls-10, bare at PSB`n har bedre lyd:D etter som jeg har forsått det

Endret 7. februar 2007 av dust123456

[Gjest member-101642]

Det ser ut som du har tatt til fornuft. Er veldig enig med de andre i denne tråden; CV er kjipt. Du får riktignok trøkk og bass, men lydkvalitet kan du se langt etter. PSB derimot, det er saker

[PatSharpX]

da tror jeg at jeg satser på PSB Image T45 til 3 541 kr jeg, så er alle fornøyd:D men hvorfor koster de over 5000 på alle butikkene, og 3 500 på pcutstyr.no er ikke det allt for billig? det kostor jo nesten 2000 mer for svart en for lys lønn og.....

så PSB T45 til 3 541 kr kan erstatte en cerwin vega cls-10, bare at PSB`n har bedre lyd:D etter som jeg har forsått det

7890723[/snapback]

Det med prisen forstår ikke jeg helt heller! Det er svinebillig!

Tror faktisk ikke de tjener noe særlig på de.

Det var ett godt valg du gjorde der! Håper du blir fornøyd

Endret 8. februar 2007 av GnoMiz

[dust123456]

jeg skal gi lyd fra meg når jeg får dem og si min mening, visst jeg bestiller de men det tror jeg jeg gjør

[PatSharpX]

Det høres bra ut, gleder meg til å høre ditt inntrykk.

Men ikke vær for rask med å dømme de da. Høyttalere bruker litt tid på å spille sånn som de skal. Det tar mellom 50-100 timer før de spiller ordentlig

[vincent_vega]

Jeg vil tro at cls-10 vil spille greit på et 7 kvadratmeter stort rom, selv har jeg Cerwin Vega V-12F og CLSC-15S (sub) på et 11 kvadratmeter stort rom og det spiller bra, men ikke optimalt. Men sinnsykt tøft med alle vibrasjonene på filmlyd! 

7881352[/snapback]

Men var det noe god lyd?

7882482[/snapback]

 

Sinnsvakt god lyd

 

Men det jeg mener med at de ikke spiller optimalt er at jeg får dypere bass i et større rom!

 

Personlig synes jeg at cerwin vega høyttalere spiller bedre enn alt av såkalte "feinsmecker" høyttalere som patos, dali, psb, yamaha, pioneer, proson, klipsch å alt av andre små pysehøyttalere som jeg enten har eid, lånt, prøvd eller testet i butikken. Eneste høyttalerene jeg liker bortsett fra Cerwin Vega er b&w.

 

Men som sagt, smaken er forskjellig hos alle...

[dust123456]

men dere tror altså ikke jeg kan få bedre høyttalere en t45 som passer til mitt forsterkersett og koster rundt 3 500 som går på mitt 7m2 rom, og med mye bass og drykk og alt det der, visst ikke går jeg for T45

[PatSharpX]

men dere tror altså ikke jeg kan få bedre høyttalere en t45 som passer til mitt forsterkersett og koster rundt 3 500 som går på mitt 7m2 rom, og med mye bass og drykk og alt det der, visst ikke går jeg for T45

7911087[/snapback]

Nei

[bruno]

Jeg vil tro at cls-10 vil spille greit på et 7 kvadratmeter stort rom, selv har jeg Cerwin Vega V-12F og CLSC-15S (sub) på et 11 kvadratmeter stort rom og det spiller bra, men ikke optimalt. Men sinnsykt tøft med alle vibrasjonene på filmlyd! 

7881352[/snapback]

Men var det noe god lyd?

7882482[/snapback]

 

Sinnsvakt god lyd

 

Men det jeg mener med at de ikke spiller optimalt er at jeg får dypere bass i et større rom!

 

Personlig synes jeg at cerwin vega høyttalere spiller bedre enn alt av såkalte "feinsmecker" høyttalere som patos, dali, psb, yamaha, pioneer, proson, klipsch å alt av andre små pysehøyttalere som jeg enten har eid, lånt, prøvd eller testet i butikken. Eneste høyttalerene jeg liker bortsett fra Cerwin Vega er b&w.

 

Men som sagt, smaken er forskjellig hos alle...

7907940[/snapback]

 

Dette er det mest tåpelige fjortisinnlegget jeg har sett på web siden jeg fikk Internet i 1994, og bare det at du kaller Pioneer og Proson "feinsmecker-høyttalere sier jo sitt.

Noen vil faktisk høre musikk også, det er ikke alle som _kun_ vil da bass, ca. 70% av informasjonen ligger i mellomtone og diskant på en gjennomsnittsinnspilling.

[PatSharpX]

Syns egentlig alt det bass hysteriet er oppskrytt, vurderer å selge subwooferen min. Jeg har jo egentlig ikke bruk for den, stor jo på nesten lavest volum og tar seg av 60hz og ned når jeg hører på CD, men på LP er den avslått.

[dust123456]

men du får vel ikke like god lyd og like mye trykk og bass i dynavoice m-65 som med T45?

[dust123456]

men er det lurt å kjøpr t45 til cyrus settet mitt da, for me cyrus går det ikke an å stille bassen og sån, så blir det ikke da litt lite bass og sån?

Endret 12. februar 2007 av dust123456