klassen du ikke vil ha med i en 5 mans gruppe.

[Matitti]

Jeg sier kun: HVA FAEN skal vi med rogues.

 

Mange klasser kan lett gjøre mer dps enn de så lenge de blir spilt riktige.

De gir deg ingen buffs og har ingen spesiell annen oppgave enn sap.

 

Så jeg vil si at rogue er det jeg minst ville hatt med i party.

 

Mitt favorittoppsett er slik:

 

Holy paladin (mye healing, og buffs)

Shadow priest (VE plus MYE IMBA damage)

Mage (mye dps og sheep)

Feral druid (mark of the wild + bra som tank)

Warlock (ss og dots)

 

Paladinen kan nesten kun heale tanken fordi VE tar hånd om gruppa, pluss man har imba dps.

 

Hva kan noensinne være bedre enn det oippsettet

[Andy_12]

Hunter / rogue istedenfor priesten. Alle roguer burde lett out-dpse en shadow priest. Hunters også. Eneste shadow priest er bra til er jo å ta agro?

[Tmz]

De har jo fade? I tillegg mister du jo vampiric embrace som gir en fin healing til resten av gruppa, så healeren kan fokusere mer på tanken.

[Kiruk]

Synes Shadow Priests er geniale off healers og dps. Gjør ting mye enklere som healer og dps'en er grei. MEN de må kunne å dps'e uten å aggroe alt for mye og vite hvor fade knappen er.

[Andy_12]

Joda, vell og bra, men skal man drepe flere mobs så er jo shadow priesten oom etter 3 mobs? Hunters gjør passe bra skade auto shoot, men med litt mana bruk har de vill dps. Rogues er minst like bra / bedre enn hunters til dps, så i kamper med mer enn 3 mobs, som da resten av gruppa neppe trenger healing er det bedre med rogue / hunter.

 

Edit: Heller fury warrior som dps enn shadow priest i min gruppe. De kan pøse ut helt sykt med damage om de har masse attackpower, og tåler noen slag på seg.

Endret 15. februar 2007 av Andy_12

[Kiruk]

Men i grupper med 3+ så får tank desidert mer juling og healing blir vanskeligere. Så det har vel litt å si hva du har i gruppa fra før av.

[Andy_12]

Jeg reffererer til Matittis gruppe oppsett ( https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=7952879 )

[JiGGe]

Holy priest

Rogue

Mage

Warrior

Warlock

 

Prøvde dette i Sethekk halls i går. Ikke en wipe og det gikk fort!

[Lightningwolf]

Holy priest

Rogue

Mage

Warrior

Warlock

 

Prøvde dette i Sethekk halls i går. Ikke en wipe og det gikk fort!

7963374[/snapback]

Jeg hadde samme oppsettet i samme instancen igår bare at jeg bytta ut warrioren med en feral druid. Funka utrolig bra.

[JiGGe]

Da har man både sap, sheep og den derre buret til priesten. Og man har masse dps.

[Sterkt]

Jeg sier kun: HVA FAEN skal vi med rogues.

 

Mange klasser kan lett gjøre mer dps enn de så lenge de blir spilt riktige.

De gir deg ingen buffs og har ingen spesiell annen oppgave enn sap.

 

Så jeg vil si at rogue er det jeg minst ville hatt med i party.

 

7952879[/snapback]

 

Dette utsagnet oser av l2p faktor. Det er tydelig at Matti aldri har vært med på en instance høyere enn UBRS. Hadde du nemlig vært det hadde du funnet ut at det er rogues som faktisk gjør mest dps.

 

Når det gjelder low lvl instancer er rogues fortsatt ekstremt nyttig. De har sap som er ekstremt bra til crowdcontroll. Rogues har også cheapshot, kidney shot og kick som interrupter spellcasters og stunner dem. Du tror klassen suger bare fordi de ikke kan buffe andre. Dette er noe rogues tar igjen med ekstremt høy dps.

 

Du sier også at mange andre klasser lett kan gjøre mer dps enn en rogue. Jeg har selv raidet bwl/aq/naxx mange ganger og det er som regel 2-3 rogues øverst på dps lista hver gang.

 

Når det gjelder hunters er de også veldig fine å ha i party. De kan gi TSA pluss at pettet kan offtanke eller maintanke trashmobs. Når et hunterpet ikke skal tanke kan man slå av autogrowl. Freeze trap er også ekstremt nyttig. Mages har en lei tendens til å irritere seg grønne over hunters egne evne til å måtte kaste multi-shot når de ser en mob i polymorph. Uansett mener jeg at hunters faktisk ER veldig bra i parties. Grunnen til at så mange ikke liker hunters i party ligger i at de fleste som roller hunter ofte ikke vet hvordan man skal spille og tror alle våpen som dropper er en ny forbedring til det de allerede har.

Endret 17. februar 2007 av Sterkt

[Kalanthes]

OMFG hvis jeg kan si det som det er er hunter MYE bedre en druid! druid har lite liv å kan ikke heale i shapeform hvis en hunter puller form mye da er det han som er tard. hunter har det mye lettere for å overleve her er et eksempel:

jeg var å trente i feralas (lvl 40-42 dyr der) så såg jeg en druid lvl 46 jeg tenkte hva gjør han her? plutselig fikk jeg 3 ulver etter meg (jeg var 39) jeg overlevde lett men druiden klarte ikke 2stk en gang han DØDE!

[Lycantrophe]

OMFG hvis jeg kan si det som det er er hunter MYE bedre en druid! druid har lite liv å kan ikke heale i shapeform hvis en hunter puller form mye da er det han som er tard. hunter har det mye lettere for å overleve her er et eksempel:

jeg var å trente i feralas (lvl 40-42 dyr der) så såg jeg en druid lvl 46 jeg tenkte hva gjør han her? plutselig fikk jeg 3 ulver etter meg (jeg var 39) jeg overlevde lett men druiden klarte ikke 2stk en gang han DØDE!

7963956[/snapback]

Nuhvel, jeg vet nå ikke helt det, Druids tåler en del i Bear, om de kan heale eller ikke.

 

Prohunter kan Feign Death, vet du.

 

Dessuten var det et dårlig eksempel da det er 5-manns det er snakk om og ikke solospill i Feralas.

Endret 17. februar 2007 av Lycantrophe

[Kiruk]

Navnet ditt er Prohunter. Det burde vel si sitt?

[Lycantrophe]

Navnet ditt er Prohunter. Det burde vel si sitt?

7965654[/snapback]

Hvis det er lov å være så direkte, så takk.

 

Prohunter.

Endret 17. februar 2007 av Lycantrophe

[Sandiz]

Rogues (med mindre du trenger lp for å komme inn i instancen)

 

hva bringer de til bordet, som ikke andre kan gjøre nesten like bra + litt ekstra?

 

De er sansynligvis den klassen i wow som gjør mest dmg, men tar skade fra aoe og imp sap krever at du speccer inn sub aka pvp treet.

 

De har latterlig lite armor, crit, og dodge% har blitt kraftig redusert ettersom blizzard syntes det var for mye agility på rogue items i tbc, og bestemte seg for å gi de attackpower i stedet.. som om rogues kan dodge spells og ranged attacks (uten evasion) uansett.

 

De fant jo også ut at weaponskill måtte nerfes, slik at klassen som er beregnet for singletarget dps ikke skulle få mulighet til å ungå glancing attacks på mobs som er høyere lvl en spilleren, men tipper dette er grunnet at veldig mange items i tbc har + weaponskill.

 

Mange klasser som kan gjøre dps og bringe mer utility til gruppa i form a buffs, debuffs, pet.

 

dps warrior finnes bedre alternativer som gjør like mye eller mer damage, og bringer andre nyttige ting til gruppa, men skal ikke utale meg for mye om warriors ettersom jeg ikke er så kjent med denne klassen.

 

de to klassene som er lavest på næringskjeden PVE for øyeblikket etter min mening og håper begge klassene får en PVE buff ettersom de blir matchet av klasser med mye større bruksområde.

[pariana]

Hvis man legger litt tanke bak det man gjør kan en hunter være ganske praktisk å ha med seg. Pet kan offtanke, hunter selv kan offtanke, traps for CC blant annet.

Man kan begynne med å ta Growl av auto- cast, så har man en god start!

7845626[/snapback]

enig. er hunter selv, men er markmanship:)

i instance bruker jeg ikke noe pet,nå

hunter er praksis hvis du trenger en kiter i ubrs:)

[storken]

OMFG hvis jeg kan si det som det er er hunter MYE bedre en druid! druid har lite liv å kan ikke heale i shapeform hvis en hunter puller form mye da er det han som er tard. hunter har det mye lettere for å overleve her er et eksempel:

jeg var å trente i feralas (lvl 40-42 dyr der) så såg jeg en druid lvl 46 jeg tenkte hva gjør han her? plutselig fikk jeg 3 ulver etter meg (jeg var 39) jeg overlevde lett men druiden klarte ikke 2stk en gang han DØDE!

7963956[/snapback]

 

hører jeg noen skrike l2p?

 

Jeg har 4,3k hp ubuffet på lvl 55 , uten noe bra gear.

Jeg ligger over alle warriors med ca 500hp på samme lvl.

I bear har jeg 6,5k armor.

 

Druid kan innervate healer.

Druid kan offheale.

Druid kan DPS.

Druid kan feks hvis du har 2 bosser som kommer samtidig, så tanker druiden den ene mens gruppa finisher den andre. så focuser alle på det første targetet.

 

Og, du lyver. En lvl 46 druid dør ikke for 2 lvl 40-42 mobs, Jeg soloer lett 4*mobs på min lvl bare de ikke bruker magic...

[pariana]

OMFG hvis jeg kan si det som det er er hunter MYE bedre en druid! druid har lite liv å kan ikke heale i shapeform hvis en hunter puller form mye da er det han som er tard. hunter har det mye lettere for å overleve her er et eksempel:

jeg var å trente i feralas (lvl 40-42 dyr der) så såg jeg en druid lvl 46 jeg tenkte hva gjør han her? plutselig fikk jeg 3 ulver etter meg (jeg var 39) jeg overlevde lett men druiden klarte ikke 2stk en gang han DØDE!

7963956[/snapback]

hmm.vel sidet motsatte nå. siden tbc har kommet med imp lotp

og frenised regen i bear formhvis du for my rage du kan få noe hp igjen

ja, jeg er druid og

Endret 17. februar 2007 av pariana

[OddZen]

Fåreslår av det blir satt opp en poll.

Jeg for min skyld, syntes hunters er waste i party, siden de bare springer rundt å breaker mine søte små sheeps. Da er rogue mere nytting siden de kan stunne, sappe, noe som er viktig enkelte plasser.