urmakern Skrevet 31. januar 2007 Del Skrevet 31. januar 2007 (endret) Bruker pc kun til spilling. haaper paa noen tips. Ati 1900xt abit Fatal1ty AN9 32X Corsair TWIN2X-6400 2 GB (2 x 1 GB) CL5 Endret 31. januar 2007 av urmakern Lenke til kommentar
Nonsens Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Tror neppe det vil gjøre noe fra eller til. Lenke til kommentar
Mow Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Nja, om du har ram-krevende prosesser oppe i bakgrunnen kanskje, men siden du bruke pc'en kun til spilling vil du ikke merke noe forskjell Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 til XP, nei men var snakk om at vista gaming krevde mere minne Lenke til kommentar
MaX [NOR] Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Bruker pc kun til spilling. haaper paa noen tips. Ati 1900xt abit Fatal1ty AN9 32X Corsair TWIN2X-6400 2 GB (2 x 1 GB) CL5 7845255[/snapback] Lite forskjell i og med at XP har begrensning med 3 GiB til programmer. Skal du ha mer ram må du skifte operativ system til Vista eller XP 64 bit. Lenke til kommentar
urmakern Skrevet 1. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2007 Det var klart svar.... Takker for alle svar og ikke minst dere spart meg for kr2000,- Da venter jeg med å kjøpe 2gb til jeg kjører vista eller 64xp. Lenke til kommentar
-Turin_Turambar- Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Kan Vista 32bit bruke mer enn 3gb, eller må det være 64? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Lite forskjell i og med at XP har begrensning med 3 GiB til programmer. Skal du ha mer ram må du skifte operativ system til Vista eller XP 64 bit. 7845558[/snapback] XP 64bit er også en variant av XP akkurat som f.eks XP Home 32bit. Kan Vista 32bit bruke mer enn 3gb, eller må det være 64?7846388[/snapback] Alle 32bit OS er begrenset til maksimalt 4GiB, men noe går bort i adressering av IO-enheter og til "kernel-mode" så i praksis får man bare brukt ca 3GiB med 32bit OS. Lenke til kommentar
Avean Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Vista har støtte for totalt 128GB med minne Det er rimelig sykt. Lenke til kommentar
Kimmer Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Vista har støtte for totalt 128GB med minne Det er rimelig sykt. 7847799[/snapback] På 80-tallet oppgraderte jeg minnet på en XT fra 512KiloBytes til 640KB. Måtte bruke loddekolbe og det krevte ny BIOS-chip som ble kjøpt i USA ved å sende en sjekk på beløbet først og derefter fikk man tilsendt BIOS'n. Dette syns jeg var rimeligt sykt Kimmer Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Vista har støtte for totalt 128GB med minne Det er rimelig sykt.7847799[/snapback] Det har vært en rekke OS som har støttet 128GiB i mange år. Det første Windows-baserte som støttet 128GiB var vel Windows 2000 Datacenter Edition. Ellers så støtter både Windows XP 64bit og 2003 64bit også 128 GiB. Men merk at det er IKKE alle Vistaversjonene som støtter så mye minne. Kun 64bit-versjonene av Business, Business Enterprise og Ultimate. F.eks støtter Starter edition bare maksimalt 256 MiB ram! DET er rimelig sykt. Lenke til kommentar
Miiny Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Det vil nok ikke hjelpe det nei .. Lenke til kommentar
-Jp- Skrevet 1. februar 2007 Del Skrevet 1. februar 2007 Kanskje litt OT: Kanskje vil vi sitte om ca 20 år og tenke at 4 GiB det er sykt lite. Da vil vel 1 TiB Ram være helt normalt (om vi har ting som heter RAM da). Lenke til kommentar
Kuldesjokk Skrevet 2. februar 2007 Del Skrevet 2. februar 2007 Pirke pirke, Windows 32 bit takler 3326 mb ram. Har 4 gig selv, men kun 3326 er i bruk. Lenke til kommentar
dravisher Skrevet 2. februar 2007 Del Skrevet 2. februar 2007 Pirke pirke kuldesjokk, det heter vel ikke milli bit (mb)? Uansett, 2 GiB burde vel holde enda en liten stund så lenge du kjører minimalt med bakgrunnsprogrammer. Jeg har f.eks. opplevd problemer med swap til disk mens jeg har spilt Gothic 3 når jeg hadde 2 GiB RAM. Måtte skru av alt av bakgrunnsprogrammer jeg hadde kjørende for å få det bort (på det meste var jeg oppe i 2.3 GiB RAM bruk i følge task manager). Når du kjøper Vista derimot er det en ide å oppgradere mengden RAM. Både pga. at spill bruker mer og mer minne, at Vista trenger litt mer enn XP, og at Vista faktisk vil kunne starte programmer en del kjappere siden ledig RAM brukes til å lagre filer du bruker ofte (superfetch). Dermed er det forhåpentligvis skjeldent at man vil bli sittende med flere GiB RAM ledig til vanlig i Vista, og store mengder RAM vil kunne gi en positiv effekt på systemet uten at du alltid bruker programmer/spill som krever alt av RAM du har. Gleder meg til å se effekten av dette selv Lenke til kommentar
Kuldesjokk Skrevet 3. februar 2007 Del Skrevet 3. februar 2007 Pirke pirke kuldesjokk, det heter vel ikke milli bit (mb)? 7858230[/snapback] Skal jeg skrive Mb? visste ikke at mb er milli bit Lenke til kommentar
bendik92 Skrevet 3. februar 2007 Del Skrevet 3. februar 2007 lol -.- mb=megabyte tror han mente med millibyte, var at 336mb mere ram har lite betydning i dagens spill :S så man merker ikke forskjell på 3gb og 3,3gb Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 3. februar 2007 Del Skrevet 3. februar 2007 Pirke pirke kuldesjokk, det heter vel ikke milli bit (mb)? 7858230[/snapback] Skal jeg skrive Mb? visste ikke at mb er milli bit 7861175[/snapback] Nei, du skal skrive MB. M - mega, m - milli, B - byte, b - bit. 1 byte = 8 bit. Så 1000 Mb = 125 MB. I tillegg er det en pågående diskusjon hvorvidt man skal bruke MiB for størrelser i 2 potens, der M ikke brukes om 1000, men om 1024. For å svare på spørsmålet. 2GB vs 4GB har nok veldig lite å si. Vil nok tro at det er mer ytelse å hente på å bruke 2000 kroner på andre ting. Ørjan... Lenke til kommentar
dravisher Skrevet 3. februar 2007 Del Skrevet 3. februar 2007 Litt avsporing, men liten m betyr milli (10^-3), mens stor M betyr mega (10^6). Liten b betyr bit, mens stor B betyr byte. Hvis man da skal bruke Windows sin måte å telle på (ikke standard) så har man f.eks. 512 MB (megabyte), ikke mb (millibit er det nærmeste man kommer, men det blir helt meningsløst). Se ellers signaturen min for den standardiserte måten å skrive på (MS Windows følger ikke denne, HDD-produsentene gjør det). Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 4. februar 2007 Del Skrevet 4. februar 2007 Og herved var siste post ang B og b og alt det der postet. Det er faktisk ikke viktig å pirke i ALT, svar heller på trådstarters spørsmål. Send han gjerne en pm med hva som er rett - men i tråden blir det off topic. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå