Sammenligning av Canons EF 80-200 f2.8L med 70-200

[Nord_og_Ned]

Er det noen som har erfaring med dette objektivet:

 

http://bruktmarked.akam.no/annonse.php?a=78542

 

Og kan si noe om hvordan dette er sammenlignet med f.eks. dette:

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=2828

 

Og ikke minst om det prismessig er en fair pris og betale for det brukte objektivet.

 

Jeg bør kanskje legge til at jeg ønsker å bruke objektivet til å fotografere innendørs-idrett som nok krever en viss grad av lysfølsomhet og selvfølgelig hurtig fokusering.

Endret 31. januar 2007 av Nord_og_Ned

[ragamuffin]

Ja dette hadde jeg en gang i tiden. Optisk sett 'hur bra som heslt'. Absolutt på høyde med 70-200/2.8L og kanskje enda bedre.

Ikke USM så langt fra så lynkjapp som 70-200, men fokushastighet er ikke plagsom treg av den grunn. Likevel kanskje et drawback til innendørsfoto som krever rask fokus...

 

Litt mer info finner du her: http://www.photo.net/equipment/canon/80-200L

 

Prisen er for høy! 4000-4500 MAX. For 6000+ har du nesten en 70-200/2.8 i sekken...

[bengh]

Har nettopp kjøpt et godt brukt 80-200 f/2.8 L for 4000,- + 2x konverter for 800,-. Det bærer preg av å være brukt av en frilansfotograf i noen år men fungere helt utmerket.

 

Meget skarp, kanskje bedre enn mitt nye Canon 17-55 IS USM ( ) og jeg synes autofokusen er nær på like rask som USM. Den eneste praktiske forskjellen jeg merker at du ikke kan bruke manuell fokus uten å stille om på linsa. Det spiller ingen rolle for meg da jeg nesten aldri bruker manuell fokus.

Hvis det er et bra eksemplar synes jeg ikke prisen er gal. En ny 70-200 f/2.8 koster tross alt fra 10500.- og oppover. På foto.no er det blitt solgt flere for 7000,-. Optisk sett skal 80-200 være minst like bra som 70-200. Var ute å skjøt ca 100 bilder sist lørdag av diverse plakater og skilt. Veldig lyssterkt, skarpt og rask og pålitelig fokus, så håndholdt og brennvidde 200 er intet problem uten IS - i hvertfall utendørs. Med konverter blir max brennvidden 400 f/5.6. Her må det relativt høy ISO til om jeg skal klare skarpe bilder uten stativ.

 

Test:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...00_28/index.htm

[Oljens]

Jeg vurderer også 80-200/2,8 og synes riktig pris er 4-5000. Av bilder av objektivet jeg har sett på nettet er det to utgaver av objektivet. Et med rød ring og et med hvit eller blank ring. Er det røde en utgave med USM? Er det noen som kan forklare forskjellen på disse to variantene og om prisen bør være forskjellig når man kjøper brukt?

[ragamuffin]

Hehe..Forklaringen er enkel Oljens.

Det ene bildet er i sort/hvitt og det andre i farger. Den røde ringen må man jo ikke tukle med

Så det finnes bare én 80-200/2.8L

Endret 1. februar 2007 av ragamuffin

[birk88]

Mener å ha lest at Canon ikke lenger garanterer reservedeler for denne (80-200). Det vil vel si at de ikke "må" ha reservedeler lenger, men ikke at det er umulig å få tak i. Dette er sikkert mye viktigere for en yrkesfotograf enn for amatører, men bør uansett gjenspeiles i prisen som man betaler.

Endret 1. februar 2007 av birk88

[ragamuffin]

Til info gav jeg 4500,- for et pent eksemplar i 97 og solgte det i 98 for 4000,-. Så igjen, over 6000 bols for dette i dag er en overpris imo.

[Oljens]

Hehe..Forklaringen er enkel Oljens.

Det ene bildet er i sort/hvitt og det andre i farger.

7846288[/snapback]

Jeg føler meg like rød som den ringen nå.

 

Jeg har også lest at man ikke får tak i reservedeler. Dessuten kan man ikke bruke Canons egne konvertere til objektivet. Blir prisen over 5000 velger jeg heller 200/2,8.

[bengh]

Mener å ha lest at Canon ikke lenger garanterer reservedeler for denne (80-200). Det vil vel si at de ikke "må" ha reservedeler lenger, men ikke at det er umulig å få tak i. Dette er sikkert mye viktigere for en yrkesfotograf enn for amatører, men bør uansett gjenspeiles i prisen som man betaler.

7846349[/snapback]

 

Stemmer nok det men L-objektiver går da ikke i stykker....

[bengh]

Til info gav jeg 4500,- for et pent eksemplar i 97 og solgte det i 98 for 4000,-. Så igjen, over 6000 bols for dette i dag er en overpris imo.

7846362[/snapback]

 

En viss inflasjon har vi vel hatt... Photozone angir en typisk pris for et bra eksemplar lik 750 euro /6250 kr på ebay.

[Oljens]

Til info gav jeg 4500,- for et pent eksemplar i 97 og solgte det i 98 for 4000,-. Så igjen, over 6000 bols for dette i dag er en overpris imo.

7846362[/snapback]

 

En viss inflasjon har vi vel hatt... Photozone angir en typisk pris for et bra eksemplar lik 750 euro /6250 kr på ebay.

7849893[/snapback]

I Sverige ser de ut til å være litt billigere enn på ebay:

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1358

Trekk fra 10% så har man omtrent tilsvarende norske kroner.

 

EDIT:

Sitat:

as I have been awaiting for an usable image from Ebay sale for the last one month but only found one unit). But if your patience pays off, you may find a good, used unit for approx. between USD300-00 to 400-00 which call for right justification- as anything above this, an used, slower lens like the EF 70-200mm f/4.0L (approx. between USD450-600 - you need a little bit of luck for this) or even third party labels such as Sigma's 70-200mm f/2.8 APO EX DG/HSM (USD650-700-00)

fra: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...mf28L/index.htm

 

Her antydes det 300-400 usd, som tilsvarer 2000-2500 kr. 70-200/4 verdsettes til 450-600 usd / 3000-4000 kr. Plusser man på 1000 kr for prisene på 70-200/4 kommer man opp på prisnivået i det norske bruktmarkedet. Plusser man på 1000 kr på 80-200/2,8 kommer man på 3000-3500 som er under prisene på det norske og svenske bruktmarkedet. Min konklusjon: Over 5000 for 80-200/2,8 på det norske bruktmarkedet er for dyrt.

Endret 2. februar 2007 av Oljens