Mer om Vista og OEM

[Mr_Snuffles]

Det er riktig at Microsoft anser et bytte av hovedkort som den grensen som skiller et system fra et annet, og en handling som vil kreve ny lisens. Slik sett er ikke situasjonen annerledes enn den er med XP i dag.

 

Microsoft sitt problem er, som nevnt tidligere, at denne definisjonen ikke er nedfellt i hverken OEM System Builder lisensen eller EULA. Det eneste stedet hvor dette nevnes offisielt er i OEM FAQ'en som ligger på et nettsted som er lukket for andre enn Microsoft partnere. Langt fra noe juridisk bindende dokument med andre ord.

 

Microsoft er allerede rimelig klar over at de ikke har juridisk grunnlag for nekte folk å reaktivere etter et skifte av hovedkort. Det er derfor heller ikke praksis ved Call-Centrene hvor man ringer inn, å håndheve et slikt forbud. Systembyggere som har gått gjennom prosedyren hundrevis av ganger, har aldri blitt nektet å reaktivere på grunn av dette. Det eneste de faktisk forsikrer seg om, er at du ikke har installert lisensen på flere maskiner.

 

Det viser seg altså at praksis rundt OEM lisenser for Vista er akkurat de samme som de var for Windows XP. Det eneste det nye poengsystemet gjør, er å tilltate deg å utføre noen flere oppgraderinger (av mindre essensielle komponenter), før du må ringe inn.

 

Om du som OEM lisens innehaver ønsker å bytte til nytt hovedkort et par år frem i tid, risikerer du i verste fall en prinsipiell uenighet med Microsoft om du har brutt vilkårene for lisensen. De vil uansett neppe nekte deg å reaktivere.

[Mr_Snuffles]

Edit: Oops! Dobbel-post fjernet...

Endret 1. februar 2007 av Mr_Snuffles

[idleman_2]

Det er riktig at Microsoft anser et bytte av hovedkort som den grensen som skiller et system fra et annet, og en handling som vil kreve ny lisens. Slik sett er ikke situasjonen annerledes enn den er med XP i dag.

 

Microsoft sitt problem er, som nevnt tidligere, at denne definisjonen ikke er nedfellt i hverken OEM System Builder lisensen eller EULA. Det eneste stedet hvor dette nevnes offisielt er i OEM FAQ'en som ligger på et nettsted som er lukket for andre enn Microsoft partnere. Langt fra noe juridisk bindende dokument med andre ord.

 

Microsoft er allerede rimelig klar over at de ikke har juridisk grunnlag for nekte folk å reaktivere etter et skifte av hovedkort. Det er derfor heller ikke praksis ved Call-Centrene hvor man ringer inn, å håndheve et slikt forbud. Systembyggere som har gått gjennom prosedyren hundrevis av ganger, har aldri blitt nektet å reaktivere på grunn av dette. Det eneste de faktisk forsikrer seg om, er at du ikke har installert lisensen på flere maskiner.

 

Det viser seg altså at praksis rundt OEM lisenser for Vista er akkurat de samme som de var for Windows XP. Det eneste det nye poengsystemet gjør, er å tilltate deg å utføre noen flere oppgraderinger (av mindre essensielle komponenter), før du må ringe inn.

 

Om du som OEM lisens innehaver ønsker å bytte til nytt hovedkort et par år frem i tid, risikerer du i verste fall en prinsipiell uenighet med Microsoft om du har brutt vilkårene for lisensen. De vil uansett neppe nekte deg å reaktivere.

7850914[/snapback]

 

Så med dette sier du at rune zakariassen lyver på bloggen sin ?

Spørsmålet er vel heller om han i det hele tatt jobber for microsoft... er jo høyst

useriøst av microsoft å bruke uoffisielle sider for å sende ut offisiell informasjon om produkter med mere.,..

[eXa]

hehe, kom til å tenke på noe; det sto at oem var begrenset til 128GB ram. Kan ikke skjønne at det skulle være noe å trekke fram. For de som virkelig har mere ram enn det så tror jeg ikke vista er det mest ideelle oset...

[OnetroM]

Om du som OEM lisens innehaver ønsker å bytte til nytt hovedkort et par år frem i tid, risikerer du i verste fall en prinsipiell uenighet med Microsoft om du har brutt vilkårene for lisensen. De vil uansett neppe nekte deg å reaktivere.

7850914[/snapback]

Om man må kjøpe en, to, eller kanskje tre OEM-lisenser de neste fem åra så kommer man fortsatt prismessig gunstigere ut med OEM enn Retail Ultimate..

 

Rune lyver vel ikke i bloggen sin, men han videreformidler informasjon fra MS. Når det MS serverer er bare skrot må Rune trå meget forsiktig i hva han skriver. Da holder han endel muligheter åpne og det resulterer gjerne i utallige spekulasjoner. 'Oppklarende' innlegg blir dermed gjerne gjenstand for forvirring i stedet, desverre.

[tommyb]

Rune lyver vel ikke i bloggen sin, men han videreformidler informasjon fra MS. Når det MS serverer er bare skrot må Rune trå meget forsiktig i hva han skriver. Da holder han endel muligheter åpne og det resulterer gjerne i utallige spekulasjoner. 'Oppklarende' innlegg blir dermed gjerne gjenstand for forvirring i stedet, desverre.

7853662[/snapback]

 

Jeg vil si at det er svært positivt at RuneZ bidrar til å fjerne forvirringen rundt OEM-lisensene. Det er en del ting han vet og dermed kan han fjerne forvirringen rundt noen punkter, og så er det en del ting han ikke er helt sikker på, men der er til gjengjeld hele resten av internet også usikker.

 

Utover det han har avklart har jeg bare funnet en nyttig kilde som går lengre på å avklare hvordan en OEM lisens vil fungere ved større hardwareutskiftinger, og det er PcPerspective som gjør et eksperiment og viser at man må ringe inn til "hyggelige supportmennesker" for å få reaktivert windows etter et slik bytte:

 

http://www.pcper.com/article.php?aid=352&type=expert&pid=4

 

At en annen, overordnet person i Microsoft heiv seg inn i debatten for å minne oss på om at vi juridisk sett ikke har lov til å bytte hovedkort, gjør ikke at Runes mer tekniske tolkning av prosessen er "spekulasjoner". Det viser bare at noen har mer fokus på at lisensen er gyldig enn at operativsystemet lar seg installere rent fysisk.

[tilstad]

Dette er et infløkt spørsmål, hvorhvidt man kan fortsette med sin OEM versjon lovlig dersom man bytter hardware støtt og stadig.

 

På meg, virker det som det er en fundamental glipp mellom hvem MS's representanter tror de snakker til, og hvem vi som lurer på dette er. Jeg tror de Norske representantene fra MS ikke har innsett at man må besvare spørsmålene vedrørende den nye vista lisensen forskjellig utifra hvem man er.

 

Det er 2 adskilte grupper pc brukere som begge kan være brukere av OEM lisens. Utfallet av oppgradering av hardware og derved lisens blir helt forskjellig utifra hvilken gruppe man tilhører. De 2 gruppene er;

 

"Elkjøp" kunde med OEM lisens

Selvbygger med OEM lisens

 

Hvis man vurderer uttalelsene deres i lys av en pc eier, som kjøper av en leverandør som la ved OEM lisens, ja da mister man support og oppdateringer ifra denne leverandøren dersom man bytter ut alle komponentene over tid, eller på en gang.

 

Og det er i dette tilfellet man altså må betale for ny OEM lisens, for fortsatt å få support og oppdateringer ifra den opprinnelige leverandøren. Support er vel alle enige hva er, oppdateringer kan jo være alt fra en ny kabel som har produksjonsfeil, til kabinetter som har jordingsfeil mm.

 

Er du derimot selvbygger, stiller det seg anderledes, for support og oppdateringer er jo noe du gir deg selv. Altså blir det meningsløst å skulle betale for ny lisens for å opprettholde support ifra seg selv. Ergo, da trenger du heller ikke å kjøpe ny OEM lisens.

 

Jeg leste nylig på et utenlansk nettsted at det hadde kommet uttalselser ifra MS, som jeg ikke har link til nå, men som i hovedtrekk sa at lisensene ble revidert fordi selvbyggere kom veldig skjevt ut med den gamle lisens modellen.

 

Jeg oppfatter det derfor som at er du selvbygger, kan du kjøpe OEM lisens, bytte all hardware hver måndte, men du må da ringe og reaktivere hvis det tilsammen blir mer enn 25 poeng. Dette for å unngå at det oppfattes som et nytt system har fått installert samme lisens. Dvs, 2 maskiner med samme lisens, som jo MS har forsøkt ungått hele tiden.

 

Er du Elkjøpkunde derimot, med OEM lisens, kan du ikke dette fordi du ikke er din egen OEM leverandør. Derfor kan heller ikke Elkjøp kunden bytte ut mer enn hardware for inntil 25 poeng før han må ut med ny lisens. Dette for å " sikre at du beholder din rett till oppdateringer og support".

Eller som Rune sa det, for at man ikke "mister oppgraderingsrettgheter og support fra leverandøren for maskinen."

 

Altså, hardware entusiastene ( som jo i all hovedsak pirater består av) vinner, og får mye mer fleksible muligheter til å forandre sin pc, slik at Microsoft også vinner fordi dette med all sannsynelighet vil føre til økt salg av lisenser for denne gruppen.

 

WIN-WIN

 

Noen som er enige i synspunktet?

 

 

Her er min begrunnelse for påstanden;

 

Hovedgrunnene til at dette synspunktet kan forsvares er flerfoldig. "Elkjøp" kunden kan ikke (får ikke lov til) overføre sin lisens fra en gammel maskin fordi den utrangerte maskinen som oftest er en komplett fungerende maskin, dog noe gammel. Disse får ofte en bruker nr.2 det kan være barn, en venn eller annet. Sjelden blir en pc kastet bare fordi man kjøper ny, og resultatet er ofte at for å få brukt denne maskinen etter lisensen er overført, ja da må man piratkopiere da lisenskontnaden ikke står i forhold til verdien av pc'en. ALtså en lisens tapt for MS, da det egentlig var den nye pc'n det skulle betales for. Ergo får man ikke overføre en OEM lisens som kunde av en OEM leverandør.

 

En hjemmebygger, bytter som oftest ikke ut hele maskinen på en gang. Gjør han det, og selger den gamle maskinen som en komplett fungerende pc, ja da er han i samme bås som elkjøp kunden, og må ha ny lisens.

 

Bytter han ut del for del, vil det jo være meningsløst at den opprinnelige lisensen skal medfølge det gamle hovedkortet eller en kjip rambrikke. (Dessuten står det klart I OEM lisensavtalen i linken lenger ned, at man kan ikke overføre en OEM lisens på noe annet enn en fullt fungerende pc) Det kan jo uansett ikke brukes til noe fornuftig alene. Selger vår hjemmbygger sine komponenter til venner eller på QXL, ja da må kjøperen av disse komponentene evt kjøpe en ny lisens dersom han kjøper nok komponenter til å sette sammen en hel pc. Den opprinnnelige hjemmebyggeren har fortsatt sin originale lisens, fordi han er sin egen OEM.

 

I begge tilfeller vil MS selge 2 lisenser, ergo må dette være det riktige tolkningen av hele lisens spørsmålet.

Endret 6. februar 2007 av tilstad

[tilstad]

Leste ikke Mr Snuffels innlegg før etter at jeg postet, men jeg er HELT enig med deg. Du fikk bare sagt det på en litt klarere måte. :-) Du har skjønt det!

 

Vi som private systembuilders kan oppgradere som vi vil. Som også har vært MS hensikt med redigeringen av lisensavtalene skal man tro hva de har sagt i utenlanske medier.

[Deepsearch]

Joda, enig med deg i denne tolkningen tilstad. Får bare håpe Ms Norge får ut fingeren og stadfester betingelsene for oem-lisens på en skikkelig og forståelig måte. Ser ikke ut som de vet hva de holder på med slik det er nå....

[tilstad]

Man må nesten se hele lisensproblemstillingen ifra en annen vinkel for å skjønne den... :

 

Hensikten med poengsystemet er i hovedsak å forhindre at 1 lisens ikke blir brukt på 2 eller flere maskiner. Formålet er jo IKKE at hardware entusiaster skal måtte kjøpe ny lisens hver månte dersom man bytter komponenter så ofte. Selv Bill Gates vil jo da skjønne at ingen hardware entusiast ville gå med på å betale så mye, dvs 12 x oem-pris x antall år før ny OS. Og Hvis man visste lisensen ikke ville vare mer enn 1 månte, ville man jo aldrig kjøpt noen i utgangspunktet! Altså, å be om piratkopiering. Men det er jo det de vil til livs!

 

Derfor, er meningen at OEM systembuilders kan reakivere sin lisens, dette for å forsikre om at den ikke samtidig er installert på en annen maskin.

 

Det fjaset om at man må ha ny lisens ved HK bytte, faller dermed på sin egen urimelighet. Det ville isåfall bety at dersom MS stod fast ved det, ville de ikke få solgt en eneste lisens til hardware entusiaster. Altså, kan det ikke være riktig.

 

Det kan derimot være riktig for "elkjøp" kunden eller Tante Turid, med det er det uansett OEM leverandøren som bestemmer ved å avgjøre om han vil ringe MS for reaktivering eller ikke.

 

Dette er da en grei løsning for alle parter, det å ta en telefon ved oppgradering for å reaktivere er noe alle hardware entusiaster/OEM system builders sikkert kan leve med.

 

Er man derimot hardcore hardware entusiast, og benchmarker daglig, med flere forskjellige setup i uka, ja da kan man altså velge retail uten aktivering, men likevel fortsatt kun 1 lisens.

Endret 5. februar 2007 av tilstad

[OnetroM]

Meget godt resonnement tilstad. Setter man det i sammenheng med opplevelsen til forfatteren av linken til TommyB så ser dette ikke så halvgæli ut. Da blir den reelle håndhevelsen av OEM-lisensen på lik linje med det vi kjenner fra idag (XP).

Jeg ser ikke noe problem med å ringe MS for en ny aktiveringskode en gang i blandt så lenge det sparer meg for tusenvis av kroner. Er man superentusiast og bygger seg helt bort i løpet av året, så gjør vel kanskje retailversjon ikke noe innhogg i budsjettet uansett. Den kostnaden kan også fordeles på flere år, noe HW-kostandene ikke kan.

[tilstad]

Etter å ha lest litt rundt dette på nettet, kommer det jo frem at MS i usa faktisk anbefaler OEM lisensen for entusiaster.

 

Elissa Brown, a Microsoft spokeswoman:

http://news.yahoo.com/s/zd/20070126/tc_zd/199653

 

Og ikke nok med det, det de sier er at forandrer du pc'en såpass at den får 25 poeng eller mer, må du reaktivere, IKKE rekjøpe lisensen.

 

 

Videre sier hun at:

Vista, however, will apparently be a bit more tolerant of the DIY community: "Windows Vista is more intelligent and a bit more lenient than Windows XP around hardware tolerance," Brown said.

 

Og:

"If a user adds or subtracts too many components, the hash will change enough that it will signal the need for another activation, which can be done either online or via telephone. "

 

Så reaktivering over telefon er altså ikke unntaket som gjør at du kan bruke lisensen videre, men meningen for å unngå 1 lisens på 2 eller flere pc'er.

 

Mange har jo inntrykket av at reaktivering over telefon nærmest er som et sjansespill, dvs kanskje får man reaktivert, kanskje ikke. Det de her sier er jo at man garantert får reaktivert - hvis man ringer!

 

Etter å ha tenkt mye gjennom dette og ha lest mange MS uttalelser om temaet, har jeg kommet til en forståelse av problematikken gjennom å lese litt mellom linjene om hva somblir sagt.

 

Som tidligere har blitt nevnt her så er OEM problemstillingen vanskelig å forstå fordi OEM EULA'en først og fremst ble skrevet med tanke på små/mellomstore pc bygger firmaer, og ikke en pcbygger som bygger 1 pc til seg selv. Pga dette, er mye av teksten i OEM avtalen inrettet for å beskytte OEM leverandøren mot urimelige supportkrav, som feks intreffer ved HK bytte.

 

ET annet scenario som OEM lisensen forsøker å forhindre er feks dersom en OEM leverandør gjør en avtale med et stort utenlandsk firma som vil etablere seg i Norge og vil ha en leveranse på 680 low-end kontor pc'er, alle med OEM lisens. Etter 2-3 år trekker dette firmaet seg utav markeded, og gjør en gjenkjøpsavtale med den opprinnelige OEM leverandøren om de gamle pc'ene. Disse pc'ene er nå så dårliege at de er nærmest umulig å selge for OEM leverandøren, men de finner derfor ut at de heller vil "Oppgradere" pc'ene med all innmaten byttet ut, og sparer derfor lisenskostnaden de ellers måtte ha kjøpt om de bygde disse som "nye" pc'er. Resultatet er 680 tapte lisenser for MS, og derfor et brudd på avtalen.

 

Pågrunn av denne muligheten, vil aldrig MS tillate, eller uttale at de tillater bytte av HK for en OEM lisens etter at den har blitt solgt til "End user". Hvis de gjorde det, ville store leverandører kunne rævkjøre MS økonomisk.

 

Som entusiast derimot, har de skjønt at problemstillingen er urimelig, og de tillater derfor hk bytte ved å ringe dem. Dersom du ringte de og sa du hadde byttet HK på 680 pc'er, derimot, ville man nok IKKE få reaktivert. Derfor blir oppringingen sikkerheten for MS for at ikke store OEM leverandører snyter dem for store mengder lisenser.

 

De kunne løst problemstillingen for entusiaster ved å ha en egen lisens for oss, evt en "personlig" lisens der den ikke er knyttet til maskinen, men deg som person. Mange ville nok føle at dette ville gått utover personvernet, og jeg anntar det er en grunn til at ikke det eksisterer.

 

EN annen ting er at som OEM system builder er vi egentlig ikke bundet av EULA'en. Det fordi EULA jo er End-User-Licence-Agreement, og man er egentlig ikke "End user" om man er OEM leverandøren, eller systembuilder'en. Derfor kan man hevde at den kontinuerlig oppgraderte pc'en man installerer på, er en prototype, og MS er helt klare på at SYstem builderen kan reinstallere så mye han vil for å teste ut ulike maskin konfigurasjoner. Det er jo nettopp dette Dell osv gjør, og det kan derfor enhver system builder rettmessig gjøre. Man må likevel riktignok ringe ved 25 poeng eller mer, men det sier MS altså er helt kurrant, og noe man garantert får gjennom. Lisensen blir dermed kun bundet til HK idet du selger pc'en videre. Men om man aldrig "selger" den videre til seg selv, og definerer at man har blitt "End user", beholder man muligheten til utskifting av hardware.

 

På denne måten kan OEM lisensen brukes både av store leverandører og entusiaster sombygger for seg selv. Det ville jo bli meningsløst for en leverandør å få oppgradert masse pc'er dersom man ikke kunne selge de. For entusiasten derimot er dette helt greit, da man selv er brukeren.

[OnetroM]

Nok en gang et bra resonnement tilstad. Jeg leser det du skriver med stor iver, det bekrefter litt av det mange av oss har tenkt og trodd. MS må være juridisk korrekt utad, men håndhevingen ovenfor private kan være noe mykere.

 

Som et lite eksempel kan jeg bare nevne at jeg ringte aktiveringstelefonen igår. Vi har en Office small business pakke med ti lisenser på jobben og har byttet ut endel pc siste tiden med det resultat at vi nå må ringe for å aktivere office ved reinstall. Dama på telefonen spurte ikke engang om hvor jeg ringte fra eller årsaken til aktiveringen. Det var bare å lese opp lisenskoden og så fikk jeg aktiveringskoden automatisk opplest av en talemaskin. Jeg tror ikke de som sitter der jobber i MS engang, men kun er et innledi callsenter. Ser ingen god grunn til at OEM-lisensen skal håndheves anderledes i praksis hvis det er samme folka som tar seg av alle telefonene.

[tilstad]

Nøkkelen her og det sentrale punkt er at man defineres som OEM system builder, og ikke "End user". Som Original Equipment Manufaturer stiller man faktisk fritt til å utprøve alle mulige konfigurasjoner og oppgraderinger. Det er vel her vi alle har tatt litt feil og vurdert oss selv som End user. Men det er vi altså ikke, vi er system builders eller OEM, og får derfor de frihetene disse alltid har hatt.

 

Idet vi selger eller gir bort pc'en, kommer den i samme bås som alle andre pc'er, og OEM lisensen blir bundet til HK. Denne kan da byttes ut kun om vi anbefaler det, eller vi anser det som "tilsvarende". For en pc vi ikke har solgt, eller gitt bort, er det altså vi selv som definerer hva som er "tilsvarende". Men idet systembuildere jo står fritt til å teste konfigurasjoner, behøves ikke dette, for den friheten er gitt implisitt idet man er en OEM.

 

Sånn forstår jeg det ihvertfall, og da rimer samtlige uttalelser ifra MS og andre for meg.

[tilstad]

Denne microsoft siden om product aktivering bekrefter mitt syn:

http://www.microsoft.com/piracy/activation_myths.mspx

 

Uttdrag:

Product Activation keeps users from changing or upgrading their hardware.

Not true at all. Users can change or upgrade their hardware. One of the forms of piracy that Product Activation guards against is hard disk imaging. Not all forms of hard disk imaging are illegal. In the case where a pirate copies data from one PC hard drive to another to illegally run the software on two PCs, Product Activation stops that by forcing the copied software to be reactivated. It does so by comparing the hardware on which it was activated to the hardware on which it is now being booted. If the hardware is substantially different, then reactivation is required. If it is the same or similar, then the software will continue to work. Those who upgrade their PC's hardware substantially may be asked to reactivate. Reactivation for this reason is easy and can be completed by contacting Microsoft to obtain another confirmation ID.

 

Og dette er fra Vista OEM lisensen som man kan lese i sin helhet her:

http://oem.microsoft.com/downloads/Public/..._SB_License.pdf

 

Her står det jo svart på hvitt, at dersom pc'en blir rekonfigurert, så kan kopibeskyttelsesmekanismer trå i kraft, som gjør at man må reaktivere lisensen. Det er ikke nevnt ett eneste ord om at man må kjøpe ny lisens ved rekonfigurering. Dette kan da gjøres på telefon eller internett. Det er ingen spesifikke begrensninger, annet enn kopibeskyttelse.

Utdrag:

Endret 6. februar 2007 av tilstad

[tilstad]

Så i et nøtteskall så oppfatter jeg det slik at Microsoft Norge har en liten misforståelse gående, nemlig det at "reactivation" er det samme som å få en ny lisens. Det er det ikke, det er en fornyelse av den samme lisensen men på et annet hardware setup. MS usa sier jo flere ganger at man IKKE må kjøpe ny lisens, kun reaktivere. MS Norge har vel oppfattet det slik at den nye koden man får når man reaktiverer er "en ny lisens".

 

Ja, de kan jo forsåvidt kalle det det, men det er jo kun til forvirring.

 

Da er jeg ferdig med saken, jeg går for OEM vista Ultimate.

[sk1rty]

Så i et nøtteskall så oppfatter jeg det slik at Microsoft Norge har en liten misforståelse gående, nemlig det at "reactivation" er det samme som å få en ny lisens. Det er det ikke, det er en fornyelse av den samme lisensen men på et annet hardware setup. MS usa sier jo flere ganger at man IKKE må kjøpe ny lisens, kun reaktivere. MS Norge har vel oppfattet det slik at den nye koden man får når man reaktiverer er "en ny lisens".

 

Ja, de kan jo forsåvidt kalle det det, men det er jo kun til forvirring.

 

Da er jeg ferdig med saken, jeg går for OEM vista Ultimate.

7882559[/snapback]

 

Tusen takk for fantastisk oppklaring og tolking av OEM-lisens saken tilstad!!

 

Min Vista Ultimate OEM ligger på postkontoret og venter på at jeg skal bli ferdig på jobb

[idleman_2]

Hmm..

Hvis en hardware entusiast bygger seg flere maskiner for forskjellig bruk.. slik som mediasenter pc, backup maskin surfe maskin +++. Hadde vært kjekt om det hadde vært lov å bruke EN lisens på disse maskinene siden en person teknisk sett bare kan bruke en maskin om gangen.... Finnes folk som multitasker ja.. men er jo sykt å måtte betale flere høvdinger for å få samme operativ system på alle maskinene. Om en kjøper retail versjonen kan MS oppdage om flere maskiner som er koblet på nett med samme IP har samme lisens ? Kan MS hindre slikt 'misbruk'. Er jo bedre å betale for en lisens enn ingen lisens (go the priate way)...

[nebrewfoz]

Om en kjøper retail versjonen kan MS oppdage om flere maskiner som er koblet på nett med samme IP har samme lisens ? Kan MS hindre slikt 'misbruk'. Er jo bedre å betale for en lisens enn ingen lisens (go the priate way)...

7884553[/snapback]

Selv om det teoretisk er mulig å oppdage om to maskiner på nett med samme (eksterne) IP-adresse har samme lisens, så er det ikke her problemet ligger.

 

Det ligger i at du ikke vil kunne aktivere flere PC'er med en og samme lisens-nøkkel (License Key). Når du har aktivert den ene av PC'ene, så vil MS' system nekte deg å aktivere flere PC'er med den samme lisensnøkkelen.

 

(Men det kan godt hende det finnes veier rundt dette ...)

[klute]

Hmm..

Hvis en hardware entusiast bygger seg flere maskiner for forskjellig bruk.. slik som mediasenter pc, backup maskin  surfe maskin +++. Hadde vært kjekt om det hadde vært lov å bruke EN lisens på disse maskinene siden en person teknisk sett bare kan bruke en maskin om gangen....  Finnes folk som multitasker ja.. men er jo sykt å måtte betale flere høvdinger for å få samme operativ system på alle maskinene. Om en kjøper retail versjonen kan MS oppdage om flere maskiner som er koblet på nett med samme IP har samme lisens ? Kan MS hindre slikt 'misbruk'. Er jo bedre å betale for en lisens enn ingen lisens (go the priate way)...

7884553[/snapback]

Mistenker at du vet svaret på dette: Én lisens per maskin hvis du skal følge lisensbetingelsene.

 

Men, dersom bare én av maskinene er tilkoblet internett, kan du jo kjøpe en retail-lisens og aktivere OSet på de forskjellige boksene etter tur (dette "burde" gå, med mindre OSet er programmert til å utveksle lisensnummerinformasjon seg imellom når de står på lokale nettverk, noe som er lite sannsynlig (selv om det hadde vært djevelsk utspekulert)). Til enkle filservere og backupservere (og kanskje også sørfemaskin hvis den utelukkende skal brukes til sørfing) hadde jeg uansett valgt *nix og Samba - det blir mindre krøkkete i lengden.