flopflop Skrevet 30. januar 2007 Del Skrevet 30. januar 2007 (endret) Er ikke så god på prosessorer, så det er derfor jeg spør Kjørte benchmark PC Wizard 2007 på mine to maskiner, og var overrasket over resultatet: Stasjonær:1 mnd gammel E6400 @ 2,13ghz, 2GB RAM 667mhz, 320 GB 7200rpm, GeForce 8800 GTX 768 MB. Poeng: 2950 Bærbar: 3 år gammel P4 2,8ghz, 512 RAM 266mhz, 30 GB (ja, tredve) 5400rpm, GeForce Go5200 64 MB Poeng: 2900 Ble ganske sjokkert over resultatet, dette sier jo at den stasjonære bare er marginalt kraftigere enn den bærbare. Dette er jo ikke tilfellet. Programmet måler prosessor, minne, hd og grafikk. Etter hva jeg kan skjønner er det relativt dramatiske ytelsesforskjeller på papiret. Spørsmålet er derfor om prosessoren på P4 er raskere enn den nyere C2D-prosessoren og dermed løfter totalscoren? Jeg vil jo helst tro at jeg ikke har ventet 3 år på en prosessor som ikke er like rask? Trodde de nye prosessorene "yter mer" per mhz enn de tidligere modellene Endret 19. august 2007 av demeyfint Lenke til kommentar
peiper Skrevet 30. januar 2007 Del Skrevet 30. januar 2007 Jeg tror du skal finne deg et annet benchmarkprogram eller to. PCMark05 3Dmark06 3Dmark03 (For at den gamle skal klare å kjøre den) vil gi deg en bedre pekepinn. Lastes ned fra Futuremark.com Lenke til kommentar
flopflop Skrevet 30. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2007 har 9000 i 06 med den stasjonære (compy), regner ikke med at den bærbare (lappy) klarer mange poengene der. er jo egentlig ikke så interessert i ytelsen på lappy, den har jo gjort sitt og brukes bare til skolearbeid. men det jeg egentlig var ute etter her i denne tråden var å finne ut hvorfor forskjellene var så små, og om det er slik at P4 "regner" raskere enn C2D når den har høyere klokkefrekvens Lenke til kommentar
Largie Skrevet 30. januar 2007 Del Skrevet 30. januar 2007 Personlig syntes jeg ikke min E6600 virker mer rå en min P4 3,2Ghz. Men for å følge i tiden må man se helheten. Testen du har kjørt går mer på standard pc-bruk, derfor er nok poengene ganske like. Her er hovedgrunnen til min oppdatering 1. "Lik" ytelse med mindre effekt. Dvs mindre varmegang og en mer stille pc. 2. Overgang fra AGP til PCIe Mine behov er mer enn å surfe på nettet, bruke officepakka osv... Derfor har jeg gjort det. I motsettning til min broder som fortsatt sitter med en PII 450 Mhz og han kommer sikkert til å score opp mot 200 poeng i PC Wiz benchmark. For mer info om pc-en og litt målinger sjekk ut: http://lars.werner.no/wordpress/?p=65 http://lars.werner.no/wordpress/?p=66 http://lars.werner.no/wordpress/?p=67 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå