kyrsjo Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Isen i vannet blir ikke forandret, da is veier 10% mindre enn vann. Men når is fryser, utvider den seg. Og logisk nok, ting som veier mindre(har mindre massetetthet), får jo oppdrift. Oppdrift i vann gjør at isbiten flyter, og siden den veier 10% mindre enn vannet, vil isbiten få en oppdrift som tilsvarer 10% av isbiten. Derfor vil den ligge 10% over vannflaten. Det vil da si at når isen smelter, forblir vannet på NØYAKTIG samme nivå. Men derimot, hvis du ikke har oppdrift, dvs at isfjellet f. eks ligger på bunn av havet, vil mer enn 10% av isen være over vannflaten, og når den smelter vil vannet stige. 7977628[/snapback] Nåja. For det første, du har alltid oppdrift når et stoff fortrenger en væske eller en gass. For det andre, så vil _mindre_ enn 10% av isen være over vannflaten hvis isen presses ned. Når denne smelter, vil ikke vannstanden stige, men synke. Hvis den derimot blir løftet opp av noe annet enn oppdriften fra vannet (f. eks. en kran) eller den hviler på en øy/sandbanke, vil vannstanden stige når isen smelter. 7984486[/snapback] Slik jeg tolket det så vil isen ligge på bunnen av havet når den ligger på en sandbanke. Kan du komme på noen situasjoner hvor isen presses under vann? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Hvis du har en stang som presser den ned, fra et undervannsfartøy e.l. Hvis det virker en kraft nedover som motvirker oppdriften. Sandbanker finner du både over og under havoverflaten. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 For det er virkelig mange undervannsfartøy som brukes til å senke isfjell? Jeg skjønner fint prinsippet, men i "global skala" enten flyter is, eller det ligger på bånn. Eller på land. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Snakker om det teoretiske her. En isklump i vann kan jo være en isbit i et glass, og da er det ikke noe problem å holde den nede. Hvor i havene ligger is på bunnen av havet? Lenke til kommentar
Rescue me Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Snakker om det teoretiske her. En isklump i vann kan jo være en isbit i et glass, og da er det ikke noe problem å holde den nede. Hvor i havene ligger is på bunnen av havet? 7987007[/snapback] Der hvor det er veldig grunt og kaldt. Lenke til kommentar
colakork Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Jeg er ikke helt sikker på hva du mener her Herr Brun(veldig stilig kallenavn forresten ). Hva mener du for eksempel med at isen presses ned? Av en kraft ovenfor? Skjønte ikke helt poenget. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Hvis isen hviler på et underlag (en sandbanke), vil vannstanden stige når den smelter. Når isen flyter, vil den være uforandret Hvis isen av ukjent grunn skulle være 100% under vann (den blir holdt der nede av ett eller annet, tenk teoretisk), vil vannstanden synke. Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Hvor ble det av bilder og forsøksrapport? Lenke til kommentar
colakork Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Hvis isen hviler på et underlag (en sandbanke), vil vannstanden stige når den smelter. Når isen flyter, vil den være uforandret Hvis isen av ukjent grunn skulle være 100% under vann (den blir holdt der nede av ett eller annet, tenk teoretisk), vil vannstanden synke. 7988925[/snapback] Var det ikke akkurat dette jeg skrev? Var ihvertfall det jeg ville få frem. *Gå tilbake og lese posten igjen* Lenke til kommentar
cp-nilsen Skrevet 21. februar 2007 Del Skrevet 21. februar 2007 Hvis isen hviler på et underlag (en sandbanke), vil vannstanden stige når den smelter. Når isen flyter, vil den være uforandret Hvis isen av ukjent grunn skulle være 100% under vann (den blir holdt der nede av ett eller annet, tenk teoretisk), vil vannstanden synke. 7988925[/snapback] Var det ikke akkurat dette jeg skrev? Var ihvertfall det jeg ville få frem. *Gå tilbake og lese posten igjen* 7990410[/snapback] Var slik jeg tolket det ihvertfall Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå