Cæsars tittel, keiser, Konsul eller Diktator?

[Barista Bob]

I min signatur står det at Cæsar var Konsul, dette er det tydeligvis noen, her i forumet, som mener er feil.

 

Jeg mener at han var Konsul når han døde og særlig når han sa disse ordene etter slaget mot en gresk opprører. Han ble utnevnt til diktator for livet av senatet, men når han skulle krones, protesterte folket og han takket nei. Altså ble han Konsul på livstid.

 

Før noen sier at jeg tar feil, vil jeg gjerne høre hvorfor jeg tar feil.

[Feonar]

Cæsar var både Konsul, Diktator, Pontifex Maximus og General i den romerske hæren.

 

Han var først konsul i triumviratet med Gnaeus Pompeius og Crassus. Først døde Crassus, deretter gikk Cæsar til krig mot Pompeius, krigen vant han og ble erklært diktator på livstid. Etter noen få år, ble han også erklært konsul på livstid. Kort versjon

 

Han ble aldri "kronet" diktator (skjønte ikke helt hva du mente med det), men han fikk tittelen, og fungerte som statsstyrer. Som konsul på livstid fikk han også lov til å sitte på alle de offentlige stillingene han ville, inkludert disse som normalt var forbeholdt plebeierne.

 

Jeg mener at han var Konsul når han døde og særlig når han sa disse ordene etter slaget mot en gresk opprører.

 

Hva du mener med dette, vet jeg ikke helt. Men han sa dette etter å ha slått Pharnaces 2. av Pontus, en stat i den nordvestlige delen av nåværende Tyrkia, i slaget ved Zema.

[Barista Bob]

Cæsar var både Konsul, Diktator, Pontifex Maximus og General i den romerske hæren.

 

Han var først konsul i triumviratet med Gnaeus Pompeius og Crassus. Først døde Crassus, deretter gikk Cæsar til krig mot Pompeius, krigen vant han og ble erklært diktator på livstid. Etter noen få år, ble han også erklært konsul på livstid.  Kort versjon

 

Han ble aldri "kronet" diktator (skjønte ikke helt hva du mente med det), men han fikk tittelen, og fungerte som statsstyrer. Som konsul på livstid fikk han også lov til å sitte på alle de offentlige stillingene han ville, inkludert disse som normalt var forbeholdt plebeierne.

 

Jeg mener at han var Konsul når han døde og særlig når han sa disse ordene etter slaget mot en gresk opprører.

 

Hva du mener med dette, vet jeg ikke helt. Men han sa dette etter å ha slått Pharnaces 2. av Pontus, en stat i den nordvestlige delen av nåværende Tyrkia, i slaget ved Zema.

7819556[/snapback]

Må beklage at du ikke skjønte kort versjonen. Måtte slå opp i wiki litt først jeg og, men jeg klarte og la være og sitere den helt. Tyrkia har vært gresk fra ca. 300? før Kristus til ca. 1900 etter kristus. Det vil si folkene som har levd der har vært grekere. Pharnaces 2. var sønnen tilMithridates, en gresk opprører Sulla bekjempet.

 

Når det gjelder det første du mener er feil; Marcus Antonius(Marc Anthony) prøvde unnder en sermoni og sette en laubærkrans på hodet til Cæsar, som var det gamle symbolet på kongene i Roma, men når han gjorde det dyttet Cæsar den vekk fordi folket ikke likte dette(Antonius prøvde hvist dette fem ganger eller no). Etter denne begivneheten ble Cæsar bare kalt Konsul.

 

Om han var en diktator i realiteten er et annet spørsmål. Av respekt for Cæsar kaller jeg han Konsul og jeg mener at det var det han var i romersk politikk.

 

EDIT: Konsul er først og fremst en militær tittel, General er vel egentlig et mer moderne ord? De høyeste rangene var Konsul, Imperator og Legatus legionis.

Endret 28. januar 2007 av Q_Tarantino

[Chrst]

Enig med det Feonar sier, vil legge til at han ogsaa var guvernoer i Hispania Ulterior (en del av naadagens spania) og Gaul. Han var i tilleg queaestor en periode.

Vil si at det er riktig og kalle ham diktator though, henviser til mit tidligre innlegg med kong Harald som eksempel.

 

-Chris

Endret 29. januar 2007 av Chrst

[Barista Bob]

quaestor er jo en guvernør tittel. Er helt idiotisk og ramse opp alt cæsar var, jeg kan helt sikker komme med en hel del mer. Merklig at ingen har sagt senator.

[Feonar]

Kaller vi Jens Stoltenberg politiker, selv om han er statsminister?

[MindTooth]

Poll er lagt til..

[Barista Bob]

Kaller vi Jens Stoltenberg politiker, selv om han er statsminister?

7825708[/snapback]

dere har ikke skjønt det dere... men ja, det gjør vi.

[alinor]

Keiser var han ikke men han var både

Diktator og Konsul på en gang

[Barista Bob]

Keiser var han ikke men han var både

Diktator og Konsul på en gang

7833087[/snapback]

Men folket og Cæsar mente ikke at han var diktator. Det var det senatet som sa.

[Flexo]

Godt å se at jeg ikke er den eneste som er interessert i den gamle romertia.

 

Stemte konsul

[alinor]

Poenget var at han hadde tittelen Diktator som han hadde fått under krigen mot Pompeius den beholdt han helt til sine siste dager før i år 45 fikk være konsul i 10 år altså han hadde begge men han ble aldri sett på som en diktator fordi han var ikke ond som Hitler eller Saddam Hussein

[Barista Bob]

Godt å se at jeg ikke er den eneste som er interessert i den gamle romertia.

 

Stemte konsul

7833347[/snapback]

rart at det står at bare en har stemt det...

[alinor]

Hvis et alternativ hadde vært Konsul&Diktator hadde jeg stemt....

men ikke nå siden da må jeg velge og jeg cet ikke hvilken

[Barista Bob]

Hvis et alternativ hadde vært Konsul&Diktator hadde jeg stemt....

men ikke nå siden da må jeg velge og jeg cet ikke hvilken

7842675[/snapback]

har du raportert det?

[Frohman]

Det er vanskelig å si.

 

Cæsar var jo en keiser. Men de som ikke fulgte han ord ble straffet, så han var også en diktator. Tingen er at folket ikke levde under diktatur. Folket var fornøyd, og brydde seg lite om hva som skjedde i senatet. Cæsar ga dem "brød og sirkus", og vanligvis hadde de nok med seg selv.

 

Jeg stemte keiser, fordi folket ikke levde under diktatur.

 

men han ble aldri sett på som en diktator fordi han var ikke ond som Hitler eller Saddam Hussein

Ingen av dem var onde, men gale og maktsyke.

Endret 1. februar 2007 av Larzemannen

[Barista Bob]

Det er vanskelig å si.

 

Cæsar var jo en keiser. Men de som ikke fulgte han ord ble straffet, så han var også en diktator. Tingen er at folket ikke levde under diktatur. Folket var fornøyd, og brydde seg lite om hva som skjedde i senatet. Cæsar ga dem "brød og sirkus", og vanligvis hadde de nok med seg selv.

 

Jeg stemte keiser, fordi folket ikke levde under diktatur.

 

men han ble aldri sett på som en diktator fordi han var ikke ond som Hitler eller Saddam Hussein

Ingen av dem var onde, men gale og maktsyke.

7851998[/snapback]

Augustus var verdens første keiser! så vidt jeg vet beholdt cæsar de folke valgte, gjorde han ikke? Og han respekterte senatet til en hvis grad.

[Feonar]

Senatet var for det meste en symbolsk beskjeftelse etter at Cæsar kom. Det var han personlig som utpekte menn til de offentlige postene.

 

Men dere som jatter om diktator meg her, og diktatur meg der er ikke opplyste nok om at det er forskjell på nåtidens diktatur, og den romerske formen for diktatur. En diktator i antikken var en embetsmann som ble utpekt av konsulen (i Romerriket) for å styre og holde orden i kriseperioder. Det var alltid en tidsbegrensing på dette embetet, men i Cæsars (og Sullas) tilfelle overstyrte de dette, og ble erlært diktatorer på livstid. En diktator var altså en som tok over styringen når det ble for mye for Senatet og Konsulen, men gikk av etter en periode på enten seks måneder, eller ett år.

[Frohman]

så vidt jeg vet beholdt cæsar de folke valgte, gjorde han ikke? Og han respekterte senatet til en hvis grad.

7852301[/snapback]

Ja, men til hvilken grad. Tviler på at han tok så mye hensyn til deres synspunkter.

[Chrst]

respekterte senater? pffff

om jeg ikke husker feil oeket fordoblet han tallet av senatorer, alle de nye senatorene var caesar's nikkedukker. dvs. han hadde kontrol