Emancipate Skrevet 5. februar 2007 Del Skrevet 5. februar 2007 Så digi.no sin test av maskinen din:3DMark 2003 1177 poeng - dette er ikke veldig mye. Har ikke Windows, så kan ikke teste 3DMark, men min GMA900 maskin med en 1.1GHz Pentium-M får disse fps'ene i glxgears: 3713 frames in 5.0 seconds = 742.417 FPS 3710 frames in 5.0 seconds = 741.931 FPS 3713 frames in 5.0 seconds = 742.500 FPS 3716 frames in 5.0 seconds = 743.008 FPS 3705 frames in 5.0 seconds = 740.934 FPS Min Pentium-M 780 med nvidia 6800 ultra får rundt 12700 fps. Beryl går jo ikke like glatt på GMA900 som på geforce 6800... men er jo brukbart. Kjør: glxgears -printfps 7875892[/snapback] You lucky bastard! 916 frames in 5.0 seconds = 183.125 FPS 856 frames in 5.0 seconds = 171.068 FPS 918 frames in 5.0 seconds = 183.488 FPS 918 frames in 5.0 seconds = 183.532 FPS 911 frames in 5.0 seconds = 182.126 FPS 897 frames in 5.0 seconds = 179.261 FPS Lenke til kommentar
olear Skrevet 5. februar 2007 Del Skrevet 5. februar 2007 263 frames in 5.0 seconds = 52.600 FPS320 frames in 5.0 seconds = 64.000 FPS 304 frames in 5.0 seconds = 60.800 FPS 320 frames in 5.0 seconds = 64.000 FPS 320 frames in 5.0 seconds = 64.000 FPS 320 frames in 5.0 seconds = 64.000 FPS 304 frames in 5.0 seconds = 60.800 FPS 320 frames in 5.0 seconds = 64.000 FPS Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 5. februar 2007 Del Skrevet 5. februar 2007 15091 frames in 5.0 seconds = 3018.027 FPS 15119 frames in 5.0 seconds = 3023.746 FPS 15079 frames in 5.0 seconds = 3015.709 FPS 15074 frames in 5.0 seconds = 3014.794 FPS 15077 frames in 5.0 seconds = 3015.308 FPS 15079 frames in 5.0 seconds = 3015.790 FPS 14685 frames in 5.0 seconds = 2936.831 FPS Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 5. februar 2007 Del Skrevet 5. februar 2007 (endret) hmm, jeg fikk 22 000 Endret 5. februar 2007 av hockey500 Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 5. februar 2007 Del Skrevet 5. februar 2007 22,000 er ikke noe problem hvis man har et midlevel skjermkort. Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 6. februar 2007 Del Skrevet 6. februar 2007 8890 frames in 5.3 seconds = 1666.756 FPS 9467 frames in 5.0 seconds = 1893.361 FPS 9487 frames in 5.0 seconds = 1897.246 FPS 9502 frames in 5.0 seconds = 1900.251 FPS 9350 frames in 5.0 seconds = 1869.811 FPS 9492 frames in 5.0 seconds = 1898.228 FPS 9465 frames in 5.0 seconds = 1892.883 FPS Du må ha et ganske highend kort for 22.000 fps, en kompis av meg har et godt overklokket Ati Radeon x800xl som scoret 24.000... Lenke til kommentar
Xpi Skrevet 6. februar 2007 Del Skrevet 6. februar 2007 PCLinuxOS 2007 med Beryl er ganske fint. Final utgave av 0.94 eller 2007 blir sluppet om noen måneder. Se en review her Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 6. februar 2007 Del Skrevet 6. februar 2007 800xl er jo ikke akurat et highend kort Personlig kjører jeg 2x7950G2x XXX, og har mer en nok fps. Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 6. februar 2007 Del Skrevet 6. februar 2007 kortet jeg fikk 22k på var et 8800gts, men bortsett fra DX10 støtte er det vel ikke "state of the art" Lenke til kommentar
Skinney Skrevet 6. februar 2007 Del Skrevet 6. februar 2007 dere er noen pussige skruer... jeg sitter på et 7900GT og jeg synes det er High-end Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 6. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2007 libGL warning: 3D driver claims to not support visual 0x4b 12013 frames in 5.0 seconds = 2402.478 FPS 11982 frames in 5.0 seconds = 2396.259 FPS 12019 frames in 5.0 seconds = 2403.685 FPS 12015 frames in 5.0 seconds = 2402.922 FPS En ting er sikkert, beryl går ikke glatt på min maskin. Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 6. februar 2007 Del Skrevet 6. februar 2007 (endret) 916 frames in 5.0 seconds = 183.125 FPS 856 frames in 5.0 seconds = 171.068 FPS 918 frames in 5.0 seconds = 183.488 FPS 918 frames in 5.0 seconds = 183.532 FPS 911 frames in 5.0 seconds = 182.126 FPS 897 frames in 5.0 seconds = 179.261 FPS 7877640[/snapback] Du tuller nå? P3 800Mhz 256MB Ram GeForce 4 64MB 4346 frames in 5.0 seconds = 869.193 FPS5444 frames in 5.0 seconds = 1088.791 FPS 5449 frames in 5.0 seconds = 1089.662 FPS 5451 frames in 5.0 seconds = 1090.115 FPS 5453 frames in 5.0 seconds = 1090.509 FPS Endret 6. februar 2007 av ze5400 Lenke til kommentar
AllFather Skrevet 7. februar 2007 Del Skrevet 7. februar 2007 Vedder en halvspist pakke med hot tomales på at han ikke har installert gfxdrivere Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 7. februar 2007 Del Skrevet 7. februar 2007 (endret) Jeg har i hvertfall kjørt Beryl på en rimelig low-spec PC med Geforce 3 i 1280x1024 oppløsning, og syns faktisk det gikk bra. Om ikke like smooth som en barnerumpe, så var det heller ikke plagsomt hakkete. Det gikk faktisk mer enn bra nok til at jeg fikk noen "wow!" fra Windows-brukere (MS Vista krever jo betydelig hvassere hardware for å dra 3d-effektene sine, selv om de etter min mening må kalles et subset av hva Beryl tilbyr. Egentlig er det ikke så mye 3d i Vista, men mest overdrevne gaussian blur-effekter ) Endret 7. februar 2007 av Langbein Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 7. februar 2007 Del Skrevet 7. februar 2007 Vedder en halvspist pakke med hot tomales på at han ikke har installert gfxdrivere 7888683[/snapback] Vedder IKKE imot for å si det slik :!: Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 7. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 7. februar 2007 Kan den advarselen jeg fikk i begynnelsen av testen ha noe med den dårlige ytelsen jeg får i beryl? Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 7. februar 2007 Del Skrevet 7. februar 2007 (endret) 916 frames in 5.0 seconds = 183.125 FPS 856 frames in 5.0 seconds = 171.068 FPS 918 frames in 5.0 seconds = 183.488 FPS 918 frames in 5.0 seconds = 183.532 FPS 911 frames in 5.0 seconds = 182.126 FPS 897 frames in 5.0 seconds = 179.261 FPS 7877640[/snapback] Du tuller nå? P3 800Mhz 256MB Ram GeForce 4 64MB 4346 frames in 5.0 seconds = 869.193 FPS5444 frames in 5.0 seconds = 1088.791 FPS 5449 frames in 5.0 seconds = 1089.662 FPS 5451 frames in 5.0 seconds = 1090.115 FPS 5453 frames in 5.0 seconds = 1090.509 FPS 7888182[/snapback] Tuller ikke. Athlon XP-M 2400+, 512 MB ram, S3 Prosavage DDR 32 mb Vedder en halvspist pakke med hot tomales på at han ikke har installert gfxdrivere 7888683[/snapback] Hvis jeg ikke har installert grafikkdrivere, hvorfor får jeg da noe på skjermen? Ja, jeg har installert riktig driver, hvis det var det du mente å si. Vent litt så skal jeg sjekke hva jeg får med VESA. Vedder en halvspist pakke med hot tomales på at han ikke har installert gfxdrivere 7888683[/snapback] Vedder IKKE imot for å si det slik :!: 7889314[/snapback] Synd for deg, du tapte. Edit: Med VESA rapporterer den rundt 225 fps, men det må være totalt feil, det ser mer ut som 3, pluss at musa lagger når glxgears kjører. Endret 7. februar 2007 av tsg1zzn Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 7. februar 2007 Del Skrevet 7. februar 2007 Vedder en halvspist pakke med hot tomales på at han ikke har installert gfxdrivere 7888683[/snapback] Vedder IKKE imot for å si det slik :!: 7889314[/snapback] Synd for deg, du tapte. Edit: Med VESA rapporterer den rundt 225 fps, men det må være totalt feil, det ser mer ut som 3, pluss at musa lagger når glxgears kjører. 7890310[/snapback] Rapporterer glxinfo | grep direct direct rendering: Yes eller direct rendering: No ? Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 7. februar 2007 Del Skrevet 7. februar 2007 Den sier "Yes". (Og selvfølgelig "No" med vesa.) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå