Hva ville du mest vært av døv, lam eller blind?

[Solid]

Tror døv er det minste handikappet. Kunne levd best uten hørsel.

[Gjest]

jeg ville helts vert død istedet for å vere lam døv eller blind. Jeg greier meg ikke uten dem. Jeg lever på dem. Jeg KUNNE overlevd som lam, men det hadde vert grusomt.

[Gjakmarrja]

Døv på meg, liker data.

Så det blir døv.

Litt kjipt da, hadde nok solgt 7.1 thx anlegget

[Gjest]

lag en poll av det

[Bruktbilen]

Hvis du er lam så er det få ting du kan gjøre uten slit. Du trenger konstant hjelp fra andre personer til alt du gjør.

 

Hvis du er blind vil du gå glipp av alt gjennom livet ditt. Du vil ikke kunne nyte porno eller en god film. Du vil trenge hjelp fra andre personer, du vil bli bra hemmet i dine daglige gjøremål.

 

Hvis du er døv så kan du leve helt fint, det finnes undertekster på filmer og du kan lære deg å lese lepper. Kommunikasjon blir et problem, men ikke et stort hinder for meg personlig. Finnes andre måter å kommunisere på.

 

Helt klart døv.

Endret 27. januar 2007 av Bruktbilen

[2bb1]

Stum: Nei

Døv: Nei

Lam: Hvis jeg må, så ja.

 

Er du stum/døv/blind osv er det jo umulig å konversere med andre mennesker på en normal måte.

[fox]

Hvis en er døv, tror jeg i tillegg en kan ha språkvansker..

7812313[/snapback]

Veit ikke om jeg skal le eller gråte, det dummest jeg har hørt. Noen døve skriver dårlig ja, men noen hørende skriver også dårlig. Se på folk i her forumet, mange skriver dårlig.

 

 

Jeg ville ha valgt døv, for jeg er døv Men uansett om Gud kommer til meg og spør om jeg vil være hørende eller døv, da vil jeg velge døv uten å tenke meg om. Jeg ser verden som den er med mine øyne som jeg vil aldri bruke hvis jeg var hørende.

Endret 27. januar 2007 av Fox

[AiKi]

Hadde vært kjekt å vite hva trådstarter legger i 'lam', da tenker jeg på om man skulle f.eks. være lam kun i beina, eller fra halsen og ned. Om det kun var beina som var lamme, hadde det vært noe mer "attraktivt".

[Gjest]

er man blind akn man ikke tegne eller se kjønne ting. Om man er døv kan man ikke nyte musikk eller kommunisere på en riktig måte. lam må man ha hjelp til ALT.

[fox]

trevakt, døve kan nyte musikk og kan kommunisere hvis døve er flinke å bruke stemme og lese lepper

 

EDIT; individ, person til person. Alle er forskjellige

Endret 27. januar 2007 av Fox

[Articfare]

Stum, helt klart... jeg vil se, siden det er noe jeg gjør for det meste. Høre, jeg liker å høre musikk og andres stemmer. Jeg liker å gå og bruke kroppen. Er tragisk å bli lam når jeg begynner å bli avhengig av trening og andre ting jeg kan gjøre med kroppen.

[Laughing Madcap]

Jeg ville valgt blind.

 

Fordi jeg heldre vill ha mulighet å kommunisere en å se.

Hadde jeg värt lam i hele kroppen måtte jeg alltid trengt hjelp av personer.

Såklart trenger man hjelp som blind, men ikke i samme grad som en som er lam.

 

Livet ville värt alt for kjedelig uten musikk, mulighet til å höre hva andre sier og kunne snakke til andre folk.

[Tor Tur]

1. Lam, bare ikke 100% lam

2. Døv, men utrolig dritt å ikke kunne høre på musikk ettersom det er min lidenskap

[Mow]

Ville valgt døv. Jeg sto å pratet med ei døv jente i 5 minutter før jeg skjønte hu var døv. Hu leste alt jeg sa på leppene mine, og prata så og si helt normalt. Fant ut at hu var døv når jeg snudde meg unna og prata, og jeg ikke fikk noe svar.

[Erren]

Jeg ville vært stum, egentlig, for da hadde jeg sluppet å synge på ulike arrangementer. Jeg mener selv jeg synger som en gråtkvalt måke, men folk vil likevel at jeg skal synge. Jeg foretrekker å spille, jeg.

 

Av døvhet, lamhet og blindhet, ville jeg valgt blindhet. Da hadde jeg beholdt min fysiske mobilitet, samt hørselen min, så jeg fortsatt kunne spille. Hvis jeg skal gifte meg, har jeg alltids venner jeg kan spørre om hvorvidt folk ser bra ut eller ikke, men det ville jo uansett ikke betydd noe for meg.

[Gjest]

hva det hadde vert med, ville jeg helt klart vert stum.

[Lasse 90]

Ville nok helst vært døv. Kan ikke tenke meg et liv uten å se eller kunne røre meg

[Gjest member-101642]

Jeg ville vært døv. Orker ikke tanken på et liv der jeg ikke kan sykle, gå i fjellet eller bevege meg generelt. Ville heller ikke vært blind. Jeg liker å se folk utvikle seg, i tillegg til at jeg elsker fotografering

[Tore]

Lam... er jo ikke en ting i samme kategori som døv eller blind...

Å ikke kunne føle blir samme kategori, finnes mange mennesker i verden som ikke har følelse, kan sitte flere minutter på en kokeplate uten å merke det selv, knekke fingre, skulder utavledd osv uten å merke det selv... Men ikke det heller er å foretrekke fremfor Døv...

 

Mitt valg faller på døv... Å da skikkelig døv, så man slipper øresus/tinitus...

[Zeph]

Jeg ville valgt blind.

 

Fordi jeg heldre vill ha mulighet å kommunisere en å se.

Hadde jeg värt lam i hele kroppen måtte jeg alltid trengt hjelp av personer.

Såklart trenger man hjelp som blind, men ikke i samme grad som en som er lam.

 

Livet ville värt alt for kjedelig uten musikk, mulighet til å höre hva andre sier og kunne snakke til andre folk.

7813161[/snapback]

Ein som er døv kan fint kommunisere med andre, er det ikkje betre å sjå kvar gangfeltet er enn å prøve å lokalisere ein person som veit det og be om hjelp? Tenk langt, ikkje berre kva som er upraktisk med å være døv. Prøv å ta igjen augene og gå rundt i huset/leiligheten, etterpå putter du propper i øyrene og gjer det same.