Hva ville du mest vært av døv, lam eller blind?

[Mr. Bojangles]

Hei

 

 

Jeg lurer litt på hva folket inne her helst ville vært, hvis dere måtte velge en av følgende "handicap": å være døv, å være blind eller å være lam. Kom også med en liten begrunnelse, slik at ikke dette blir en ren telletråd.

 

Selv ville jeg nok vært stum. Når man er døv kan man ikke høre musikk, når man er blind kan man ikke se på damer eller se på tv og når man er lam kan man ikke gå. Når man er stum derimot, da kan man ha en slik fet vibrasjonsgreie som man holder inntil halsen og får sånn robotstemme med.

 

Hva sier dere?

 

Håper en moderator kan snekre sammen en poll også

 

 

Edit: som den kjipingen jeg er kan dere ikke velge å være stumme lenger...da blir det for lett

Endret 27. januar 2007 av EvenT

[Bruker-33331]

Stum, orker ikke være lam heller da..

[Dusken]

Ville vært stum. Da kan ingen vite mine meninger om ting. men jeg kan vite, se, høre alt om alle andre.

 

Kunne lært meg tegnspråk som virker spennende.

[Pink-Action]

stum.. da kan du fungere mest mulig "normalt" i hverdagen..

Hvis en er døv, tror jeg i tillegg en kan ha språkvansker..

[aklla]

hmm...

 

ville vært stum ja, jeg hadde ikke klart å leve uten musikk og film...

 

og å være lam må jo være det verste av alt

og det å være stum kan løses med enten en sånn greie inntil halsen, eller man kan faktisk skrive på på en dings som sier det man skriver...

[Isbilen]

Definitivt stum. Hvis det alternativet falt ut, hadde spørsmålet blitt litt vanskeligere.

[Chakl]

Ville valgt Døv selvfølgelig.

Hadde vært altfor skummelt om jeg ikke greide å se eller å bevege meg.

[Wunder_baumen]

Måtte blitt stum eller døv

 

Helt klart ikke lam eller blind!

[AiKi]

Ville nok valgt å være døv. Det er vel også det som er lettest å behandle, selv om det neppe skal tas hensyn til når du spør slik.

[Emomilol]

Blir nok døv. Kan verken tenke meg et liv i stummende mørke eller et liv "uten" bein.

[Zeph]

Eg ville vært stum, er du stum vil du samtidig ha problemar med å snakke sidan du aldri høyrer korleis ord blir uttalt. Ved å være stum får du med deg alt, men kan ikkje alltid kommunisere tilbake, heller det enn å gå rundt og ikkje høyre ein døyt eller ikkje sjå noko som helst.

 

Edit: Stum var ikkje lengre eit alternativ nei, då må det bli døv. Å være lam kan ikkje være noko til greie, ei heller blind, er du døv kan du i det minste fungere noko lunde normalt i kvardagen, meir enn du kan sei om ein som er lam eller blind.

Endret 27. januar 2007 av Zeph

[larsnl]

jeg ser mange velger stum, men det er jo ikke en av alternativene her, jeg ville nk vert døv hvis jeg kunne velge mellom disse, men hvis stum hadde stått på listen hadde jeg helt klart valgt det

[Mr. Bojangles]

Stum var et alternativ, men det ble lite fair å sammenligne det med de mer heavy handicapene og det ble derfor fjernet

 

Valget er ganske vanskelig, å være døv for meg ville jo si at jeg ikke kunne hatt noen av de hobbyene jeg har i dag. Å spille gitar når man er døv blir likssom litt tafatt.

 

Når man er blind kan man ikke vite om det står en person rett foran deg, eller når du går rundt i et rom kan du ikke vite om det er flere i rommet.

 

Er det forresten sant at blinde folk får supergod hørsel?

Endret 27. januar 2007 av EvenT

[larsnl]

akkurat ja for stum var egentlig ikke så ille som de andre nei jeg ville nok ha valgt døv..

[Zeph]

Valget er ganske vanskelig, å være døv for meg ville jo si at jeg ikke kunne hatt noen av de hobbyene jeg har i dag. Å spille gitar når man er døv blir likssom litt tafatt.

Du mister musikken ved å bli døv, ja, men om du tenker litt lengre enn dei neste timane så skal du faktisk leve eit heilt liv med dette handikappet, ville du vært blind heile livet for å kunne spele og lytte til musikk eller heller ofra den delen og kunne sjå?

[Arve Systad]

Lam i en lillefinger

[Bruker-33331]

Lam i en lillefinger

7812689[/snapback]

Haha, enig.. Den kan man jo rive vekk omså.

 

Hvis jeg noen gang blir lam i hele kroppen så håper jeg at noen dreper meg.

[Gjest Slettet-yzDjfSSl]

Jeg tror nok jeg ville vært døv..

Kan ikke tenke meg et liv uten å kunne se (eller røre meg).

[LarsEL]

Selvom jeg ikke har reflektert lenge over temaet, hadde jeg sannsynligvis valgt å bli blind. Når man er døv blir også taleevnen kraftig redusert. Dessuten kan man lære å navigere uten bruk av syn. Hadde også vært drit å aldri høre musikk eller om noe skjer bak deg. Jeg hadde blitt mye mer paranoid av å ikke kunne høre enn å ikke kunne se.

 

I tillegg har jeg ikke så veldig bra syn, hvilket gjør valget enklere, men jeg tror jeg hadde valgt å bli blind uansett.

[aklla]

.....

Hadde også vært drit å aldri høre musikk eller om noe skjer bak deg. Jeg hadde blitt mye mer paranoid av å ikke kunne høre enn å ikke kunne se.

,,,,,

7812825[/snapback]

 

 

hva med at du hører noe som skjer bak deg, men du ser ikke hva som skjer, hvem det er osv...

vil tro det er værre enn å ikke høre hva som skjer, men ha mulighet til å faktisk se det...

 

 

Jeg ville nok valgt døv, da det blir minst omstilling i hverdagen, og se ting, å f.eks se på tv, nyheter osv

 

 

man har tv for døve, men ikke blinde(f.eks på nyhetene:"som disse bildene viser, så har....)