Hva har skjedd med internett?

[Gjest medlem-82119]

Da internett kom så fikk man mange fremtidsvisjoner om det frie og åpne internett.

-Personer som bodde i land med pressesensur skulle få lese nyheter fritt

-Folk skulle fritt få distribuere sine meninger uten sensur

 

Kort sagt, alt skulle bli bedre med en frihet og rett til å publisere meninger, musikk, videoer, osv.

Unntaket gjaldt selvsagt barneporno, dyresex og lignende.

Men i prinsippet skulle en rasiste kunne skrive et grovt anngrep på innvandrere i ett elelr annet forum hvis han ønsket det, uten å bli sensurert, så kunne alle andre som ville legge ut motinnlegg eller støtteinnlegg.

De som filmet sexlivet sitt skulle få legge det ut på nett, og om du så levde på sjokoladekake så skulle du fritt få lage blogger og legge ut bilder av det om man ønsket.

 

Men, noen år etterpå har det skjedd noe.

 

-Mer og mer virus, spam, osv strømmer på noe som krever mer og mer sikkerhetsprogramvare som belaster maskinen mer og mer

-Amerikanske organisasjoner, som NSA, overvåker nettbruken globalt

(skulle ikke forundre meg om de villig deler ut informasjon om globale selskaper til amerikanske selskaper, fått fra overvåkingen)

-Store søkemotor-selskaper legger inn sperringer mot å søke på ord bestemt av myndighetene.

Dette gjelder blandt annet å søke på ord som demokrati i kina.

-Sensuren blir strengere og strengere.

Nettbruken overvåkes snart av hvem som helst, usømmelig materiale fjernes raskere enn det blir lagt ut.

I en tid hvor sladden har forsvunnet på tv og i blader, så sladdes mer og mer på nettet.

 

Jeg synes at man har fått noe helt annet enn hva man ble forespeilet, og jeg sitter igjen med en følelse hvor jeg lurer på hva som egentlig skjedde.

 

Synes DU at nettet nå er så fritt og åpent som man ble forespeilet for 10-15 år siden?

Ikke jeg ihvertfall....

Føler meg lurt, jeg.....gjør du?

[olemedkrutt]

Jeg føler at internett er den nest beste som noen gang har hendt meg.

Internett er kult, knowledge is power, jeg får aldri spam og virus og bajs fordi jeg vet hva jeg gjør.

[Bruktbilen]

Internett ble vel strengt talt helt i starten åpen for chatterom når det kom. Folk kunne dele meninger og legge ut ting de ville. For 15 år siden var internett langt enklere.

 

Vi har fått langt mer enn det som var forventet at internett skulle gi. Jeg har ikke erfart noe stort med virus eller sensur(heh for unntak av noen kjedelige øyeblikk på diskusjon.no ) Ingen kunne ha trodd at internettet skulle bli slik som det er i dag.

[Me sjøl]

Du føler deg lurt? Si meg, hvem var det som solgte deg internett? Hva hadde du egentlig forventet av internett, en lovløs hippiekultur med love & peace og fritt fram for alt? Det er en utopi. Det funker ikke med større mengder folk.

 

Det som har skjedd, er at det har kommet flere folk. Når flere folk kommer, så blir det også mye dumt, og regjeringer rundt om i verden tar interesse. Jeg mener internett er det beste mediet (kanskje med unntak av den gamle, gode boka) fordi det er så allsidig.

 

Edit: om det skulle være uklart, så var dette rettet til trådstarter.

Endret 26. januar 2007 av Me sjøl

[Bruktbilen]

Trenger du å analysere ei bok eller en film? Vil du se en film? Vil du lese ei bok? Vil du lese nyhetene? Vil du snakke med noen? Vil du vite hvordan du lager ei bombe? Vil du gjøre mer eller mindre hva du vil uten å bli tatt? Vil du ha informasjonen du leter etter i løpet av sekunder?

 

Svært mye bra, men med et så åpent nettverk så er man dømt til at det kommer ulemper ved internett. Sløvhet på skolen, piratkopiering og terroristhandlinger.

[Blacki]

Kan ikke si jeg er enig med trådstarer. Tror jeg skjønner noe av det han vil frem til, men internett har stort sett fungert bra for min del. At det blir mer regler etc. er det ingen vei utenom slik det har utviklet seg.

 

Og de punkten du skriver under "fremtidsvisjoner" er jo alle ting som kan gjøres.

 

Sensur bestemer jo den enkelte redaktør (om man ser bort i fra land som kina mm.) Finnes mange sider/forum hvor du kan skrive akkuratt hva du vil.

 

edit: det som kan være negativt er at det er blitt alt for mye betalings tjenester for pjatt. Og registering: ikke et stort problem i Europa, men om man ser til usa så kan man knapt lese en avis eller noe uten å regge først.

Endret 26. januar 2007 av Blacki

[ChaosPredicted]

-Personer som bodde i land med pressesensur skulle få lese nyheter fritt

7806282[/snapback]

 

Dette skjer vel i dag, vi ser at land som Kina og Nord-Korea forsøker å begrense dette, men har man først tilgang på internett har man tross alt tilgang på enormt mange nyheter.

 

-Folk skulle fritt få distribuere sine meninger uten sensur

7806282[/snapback]

 

Det kan man vel i dag, man kan vel strengt tatt lage en blogg om nær sagt hva som helst.

 

Kort sagt, alt skulle bli bedre med en frihet og rett til å publisere meninger, musikk, videoer, osv.

 

YouTube, MySpace....?

 

Men i prinsippet skulle en rasiste kunne skrive et grovt anngrep på innvandrere i ett elelr annet forum hvis han ønsket det, uten å bli sensurert, så kunne alle andre som ville legge ut motinnlegg eller støtteinnlegg.

 

I et forum må man selvsagt innrette seg etter reglene moderatorene og administratorene setter. Men det er vel ikke mye som hindrer deg eller andre i å starte ditt eget forum hvor slike ting går an, så lenge du ikke kommer med personlige trusler eller angrep.

 

De som filmet sexlivet sitt skulle få legge det ut på nett, og om du så levde på sjokoladekake så skulle du fritt få lage blogger og legge ut bilder av det om man ønsket.

 

Pornotube, eroshare....?

 

Men, noen år etterpå har det skjedd noe.

 

-Mer og mer virus, spam, osv strømmer på noe som krever mer og mer sikkerhetsprogramvare som belaster maskinen mer og mer

 

Dette kan vel ikke ha noe å gjøre med at flere og flere mennesker har fått tilgang på internett vel? Flere mennesker til å skape virus og spam, flere mennesker til å sende virus og spam, flere mennesker til å motta virus og spam. Jeg aner et mønster her...

 

-Amerikanske organisasjoner, som NSA, overvåker nettbruken globalt

 

Og andre organisasjoner som FBI og CIA, samt etteretningsorganisasjoner verden over overvåker folk i det daglige livet, hvorfor skulle internett være anderledes?

 

-Store søkemotor-selskaper legger inn sperringer mot å søke på ord bestemt av myndighetene.

Dette gjelder blandt annet å søke på ord som demokrati i kina.

 

Dette er faktisk urovekkende, men har i stor grad med politisk press å gjøre, og er heldigvis ikke en generell tendens i verdensskala.

 

-Sensuren blir strengere og strengere.

Nettbruken overvåkes snart av hvem som helst, usømmelig materiale fjernes raskere enn det blir lagt ut.

I en tid hvor sladden har forsvunnet på tv og i blader, så sladdes mer og mer på nettet.

 

Synes du det? Jeg synes strengt tatt det er enklere enn noensinne å komme over slike ting på nettet. Liveleak og diverse avarter av YouTube-konseptet pumper jo "usømmelig" og eventuelt usmakelig materiale ut til massene raskere enn man rekker å fordøye det.

 

Synes DU at nettet nå er så fritt og åpent som man ble forespeilet for 10-15 år siden?

Ikke jeg ihvertfall....

Føler meg lurt, jeg.....gjør du?

7806282[/snapback]

 

Jeg føler ikke at jeg ble forespeilet veldig mye for 10-15 år siden, på meg virket det som man på denne tiden famlende prøvde seg fram, og forsøkte å forme et nytt samfunn så godt man kunne. Jeg hadde hvertfall ingen klar formening om hvordan internett ideelt sett skulle fungere, men jeg så, i likhet med mange andre, et stort potensiale. Dette synes jeg på mange måter har fungert veldig bra. La oss ta et eksempel, for 10-15 år siden ville vi fått en ganske ensidig dekning av krigen i Irak, hvor informasjonen ville blitt filtrert av de militære og de store nyhetskanalene før de nådde oss. I dag kan vi derimot klikke oss inn på bloggene til vanlige soldater, lese hvordan deres liv arter seg i denne krigssonen, og få innblikk i detaljer vi sjelden får høre på nyhetene. Som om ikke dette er nok kan vi også dele frykten og håpene til vanlige irakere, ikke minst kvinner og barn, som velger å nedtegne tankene sine på internett. Sist, men ikke minst, kan vi faktisk få innblikk i motstandernes tanker gjennom nettet.

 

Jeg føler meg hvertfall ikke lurt, jeg føler derimot at internett gir meg svært mye informasjon og frihet jeg ellers ikke ville hatt.

[Gjest medlem-82119]

Fint med tilbakemeldinger på dette...

 

Det jeg blandt annet mener, er at jeg kan se et bilde av for eksempel en kjendis som bader toppløs i ett eller annet land vist i for eksempel se&hør.

Så dukker samme bilde opp på en nyhetsside på nettet, men nå er brystene sladdet.

Dette skjer veldig ofte når jeg finner samme nyhet flere steder.

Alltid er bildet sensurert på nettet.

 

Ser man her på hardware.no for eksempel, så vil i praksis hvert eneste innlegg som går på piratkopiering bli sensurert vekk...selv om man ikke legger ut piratversjoner er det altså forbudt å diskutere det også.

 

Videre, klikker man seg inn på ulike gallerier så kan man få opp for eksempel hundre bilder.

30-40 prosent av dem er sensurert bort, ikke fordi det er barneporno eller noe men fordi man kan se glimt av en brystvorte eller en sprekk.

 

Mange legger også ut videoer på for eksempel youtube og lignende, men svært mange av dem blir fjernet etter kort tid hvis de inneholder nakenhet eller noe slikt.

Den holmestrandsvideoen som ble lagt ut, har jeg nå lest at den som la den ut kan få 800000 i bot, basert på tidligere praksis i tilsvarende saker.

 

For ti år siden så surfet jeg på sider som americas best stolen homevideos, besøkte fotofremkallingssider på nettet hvor folk anonymt fikk fremkalt bildene sine.

Eksemplene som var der der var LANGT over streken til tider.

Ekstremversjonen av rotten.com ble også forbudt, først i usa dernest i praksis hele verden.

 

Som sagt så husker jeg redselen fra mange politikere da nettet kom.

Frykten lyste i øynende dems for at folk nå kunne få nyheter fra flere sider, i kina ble de desperate etter å hindre folk i å lære om demokrati, og bare tanken på at folk skulle få tilgang til erigrerte saker var nok til å skremme mange fra sans og samling.

 

Det åpne nettet som JEG leste om og gledet meg til (om ikke annet så for å se resultatene av at folk fritt kunne dele synspunkter og interresser) finnes ikke lenger.

 

En av de viktigste årsakene til dette, mener JEG, er at så snart de store firmaene fant ut at det var mulig å tjene penger på nettet, så overtok de mer og mer.

Og kjente store firma kunne selvsagt ikke bli blandet bort i bilder av pupper, og derfor begynte man å sensurere og fjerne det meste.

 

Som fryktet, så innrømmet nå NSA å ha vært med på utviklingen av nye Vista.

Jeg regner ikke med at det er for å være snille at de vil støtte M$ økonomisk, men de har nok lagt inn ulike screeningfunksjoner slik at de enda bedre kan følge med i hva folk mailer om og hvilke sider de surfer på og hva de laster ned.

 

Slik jeg ser det, så bli nettet mer og mer lukket, og bare på la oss si ti år så har nettet gjennomgått enorme forandringer når det gjelder sensur og åpenhet.

Slik det ser ut nå, så blir det ikke bedre men verre og jeg vet at det ikke er mulig å gjøre noe med det.

[Ueland]

Det er forøvrig på grunn av denne friheten en rekke drittsekker har muligheten til å bedre tiden til å lage spam som igjen fører til at alle vi som forsøker å gjøre noe skikkelig på nettet må drive å vasse gjennom det der.

 

100% frihet vil ikke gå for det vil bli misbrukt.

Akkurat det samme her på Diskusjon.no, hadde vi latt vær å moderere hadde det blit kaotisk med en gang og fort blitt en virtuell krangleplass.

[guardianpegasus]

Man skal ha nok frihet til å si hva man vil, og gjøre hva man vil, så lenge det ikke går utover andre. Utover det må det finnes visse kontrollmekanismer fordi alle mennesker til enhver tid er både gode og onde.

[Gjest medlem-82119]

Som jeg startet med så er nettet fullt av virus, spyware, adware, phishing osv og man mottar mengder med spam.

Dette er selvsagt irriterende og man må få en skikkelig løsning på det, før man må investere i superdatamaskiner.

 

Det som skuffer meg er den retningen nettet har gått siden det kom.

Man sensurerer ikke utelukkende barneporno og ekstreme synspunkter, men man sensurerer meninger, man sensurerer folks tilgang til informasjon (som i kina), man sensurerer fordi noen ber om det uten nødvendigvis å grunngi det så mye.

 

Det er også snodig at noen går ut og advarer om at det som legges ut på nettet er umulig å fjerne og vil ligge der til evig tid.

Hver gang noen så gjør noe slik og legger ut noe de angrer på, så holder det tydeligvis med en eneste telefon så er det borte fra hele nettet.

Noen av partene må ihvertfall ta grundig feil om hvor lett det er å fjerne ting fra nettet.

 

Har selv blitt sensurert to ganger:

Første gangen ble jeg spurt om hva jeg jobbet med, og svarte offshore.

Svaret ble oppfattet diskriminerende fordi offshore inneholder bokstavkombinasjonen HORE.

Dermed fikk jeg aldri lov til å skrive noe sted hva jeg jobbet med.

Senere ble jeg sensurert påny, ved at jeg skrev gratulerer med fødselsdagen til noen.

Tok en stund før jeg fant ut at årsaken var at fødselsdag ble oppfattet som narkoreklame fordi det inneholder bokstavkombinasjonen LSD.

 

Uansett, poenget mitt er at NOE har skjedd med nettet siden flere og flere av de saftigste sidene fjernes og innholdet på de eksisterende sidene blir mildere og mildere med mer og mer sensur.

 

Nå mener ikke jeg at man skal vise og si absolutt hva som helst, men jeg mener at man skal få lov til å vise og skrive det aller meste nettopp fordi nettet bør være en åpen arena hvor folks meninger skal få utløp.

 

Med denne retningen det går nå, og i den hastigheten det går så er det vel ikke lenge før f.eks negativ omtale av regjeringen slettes, en negativ kommentar om bush fører til et advarselsbrev fra usa, og etterlyser man sjokoladen cuba på nettet så blir man oppfattet som en kommunistisk ekstremist med planer om å sprenge fly.

 

Jeg opplever en forandring i innholdet på nettet, sånn generelt, og forandringen går på at innholdet blir snillere, mer mainstream, bilder sensureres, avvikende meninger fjernes....ja, ting forandres.

 

Tenkte det var en grunn til dette, f.eks at mer seriøse firmaer overtar eller at en ny lov ikke tillater så mye på nettet som før, eller at "noen" religiøse organisasjoner har jobbet effektift for å renske nettet....hva vet vel jeg?

Uansett, ting skjer..

 

Har prøvd å linke til noen eksempler, men sidene jeg skal linke til er også borte.

[Lidskjalv]

I 1998 (ni år siden!) hadde jeg hatt internett i et år og gjorde meg noen tanker...

 

"Der kom Internett susende. Inn i stua til mange mennesker. Og inn i min. Her skulle all verdens informasjon av høyeste kvalitet komme rett inn i stuen. dette var verktøyet som skulle holde den intellektuelle kapitalen oppe. Selve orakelet til informasjon. Et overflødighetshorn.

 

Så hva er det blitt til. Et år etter? Er jeg blitt klokere? Har jeg vunnet eller tapt noe? Det jeg kan si er at statistisk sett har jeg uten tvil brukt mest tid har på debatt. Etter en kort periode med utforsking, fant jeg frem til ABC etter hvert. Siden har jeg blitt - Blitt avhengig! Jeg har i hvert fall utviklet skrivekunsten en del. Men jeg har ikke lært en dritt! Eh.. jo kanskje...Jeg har LÆRT at du ikke lærer noe av å bruke masser av tid på nettet. Du taper! Du taper tid. Den tiden du skulle ha brukt til noe FORNUFTIG (he he). Men det er vel hele moroa med det.

 

Det er i hvertfall en ting PC-en og dette Internettet er suveren til. Det er til meditasjon. Egentlig er dette et meditasjons instrument, et mantra. En virkelighetsflukt og meditasjon er egentlig to sider av samme sak. Det dreier seg om en total avsporing for begge. En mental reise der en forlater sitt utgangspunkt for en stund og begynner en rundreise rundt i en fiktiv verden.

 

Jeg har en formening om at disse sidene og lignende sider av dette nye kommunikasjonsmediet ikke er enten oppdaget eller ikke skikkelig kartlagt enda. Det er nesten en skremmende tanke. Tanken på hvor mye dette tekniske utstyret betyr for den enkelte(oss!). Jeg har nettopp gått over til win2000, bedret backup-rutinene, kjøpt ny harddisk for lagring av åndsverk og oppgradert til 128 (+/-) Mb RAM. Alt for å sikre stabiliteten og oppetiden på datamaskinen. Før, før holdt det i massevis å bare ha maskinen, pluss et par spill. Men inflasjon er et velkjent begrep for datanerden. Det holdt ikke lenge. Verden ble liksom for liten ganske fort. Her måtte det armslag til. Jeg entret Internett - og vil aldri forlate det igjen. Lenge leve vår samtid. Lenge leve nettet!"

 

Win2k og oppgradert til 128 Mb RAM.... :!:

Noe har hvertfall endret seg.

Endret 29. januar 2007 av pwd3679

[Bruktbilen]

Som jeg startet med så er nettet fullt av virus, spyware, adware, phishing osv og man mottar mengder med spam.

Dette er selvsagt irriterende og man må få en skikkelig løsning på det, før man må investere i superdatamaskiner.

 

Hvis du tar forholdsregler som å skaffe deg et vanlig antivirus+ program så er du nokså sikker. Du burde heller ikke spre rundt emailen din, samt at du kan skaffe deg en popup-blocker. Det er heller ikke noe lurt å laste ned ukjente .exe program som heter Freesex og lignende. Hackere går heller ikke etter ukjente personer slik jeg og deg, så du er egentlig ganske trygg såntsett... Du som enkeltperson er ganske trygg, men firmaer er utsatt for hackere.

 

Det som skuffer meg er den retningen nettet har gått siden det kom.

Man sensurerer ikke utelukkende barneporno og ekstreme synspunkter, men man sensurerer meninger, man sensurerer folks tilgang til informasjon (som i kina), man sensurerer fordi noen ber om det uten nødvendigvis å grunngi det så mye.

 

Sensur av meninger er et stort problem i enkelte land ja.

 

Det er også snodig at noen går ut og advarer om at det som legges ut på nettet er umulig å fjerne og vil ligge der til evig tid.

Hver gang noen så gjør noe slik og legger ut noe de angrer på, så holder det tydeligvis med en eneste telefon så er det borte fra hele nettet.

Noen av partene må ihvertfall ta grundig feil om hvor lett det er å fjerne ting fra nettet.

 

En person legger ut en video av dama si som han har sex med. Arne laster ned filmen. Nå ligger den kanskje i pornomappa som han deler til andre. Folk browser pornomappa og finner filmen, nå er den hos flere personer. Slik sprer den seg svært raskt. Rename filen til "Teen sex rape dildo monkey chess ass" osv så finner alle den.

 

Nettsidene fjerner filmer som ikke er godkjent for å legges ut, men når den først er lastet ned så forsvinner den ikke. En person må jo også kontakte siden før den fjernes, alt dette kan ta lang tid.

 

Har selv blitt sensurert to ganger:

Første gangen ble jeg spurt om hva jeg jobbet med, og svarte offshore.

Svaret ble oppfattet diskriminerende fordi offshore inneholder bokstavkombinasjonen HORE.

Dermed fikk jeg aldri lov til å skrive noe sted hva jeg jobbet med.

Senere ble jeg sensurert påny, ved at jeg skrev gratulerer med fødselsdagen til noen.

Tok en stund før jeg fant ut at årsaken var at fødselsdag ble oppfattet som narkoreklame fordi det inneholder bokstavkombinasjonen LSD.

 

Heh ja det er mange rare sensurprogram ute og går. Pute er for eksempel ikke lov å skrive i WoW.

 

Uansett, poenget mitt er at NOE har skjedd med nettet siden flere og flere av de saftigste sidene fjernes og innholdet på de eksisterende sidene blir mildere og mildere med mer og mer sensur.

 

Nå mener ikke jeg at man skal vise og si absolutt hva som helst, men jeg mener at man skal få lov til å vise og skrive det aller meste nettopp fordi nettet bør være en åpen arena hvor folks meninger skal få utløp.

 

Du kan få snakke om hva du enn vil i Norge hvertfall, men du kan ikke snakke om hva du vil på sider som andre personer har satt regler for orden og oppførsel+. Søk litt på google, du finner bra mye rart om alt.

 

Med denne retningen det går nå, og i den hastigheten det går så er det vel ikke lenge før f.eks negativ omtale av regjeringen slettes, en negativ kommentar om bush fører til et advarselsbrev fra usa, og etterlyser man sjokoladen cuba på nettet så blir man oppfattet som en kommunistisk ekstremist med planer om å sprenge fly.

 

Ja, det er provoserende at de gjør dette. Som den 13 år gamle jenta som ble avhørt at folk fordi hun skrev stygt om presidenten elns. Hvis de var like aktiv mot alle som nevnte noe negativt om bush så vil de slite. Bare på diskusjon.no er det jo mange som hater han(diskusjonstråder), men det er vel som du sa, bare et tidspunkt før det blir strengere. Starter ikke å bekymre meg før det skjer, men det er jo litt spennende hvis man ikke fikk lov til å snakke stygt om kongen. Masseopprør på internett

[K-F-J]

Min mormor sa... "Du skal mene hva du sier, men ikke si alt du mener", og det geniale i det utrykket er at ens meninger blir satt på prøve av samfunnet.

 

Men på den andre siden er jeg totalt imot sensur. All sensur er for meg umenneskelig fordi det er mennesker som utaler seg, og hvordan kan man overbevise mennesker at de tar feil hvis deler av informasjonen er gjemt vekk? Hvis du ikke tåler å høre hva ett menneske har å si , ikke sensurer det, kutt av deg ørene.

 

Mener ikke at HW.NO skal slutte å fjerne usakelige poster.

[Gjest medlem-82119]

Bruker selvsagt antivirusprogram, brannmur, har spamfilter, kjører popupblocker osv men allikevel klarer ting å snike seg forbi, spesielt spam og spyware.

Virus er i praksis borte etter at jeg gikk over til opera.

Allikevel brukes det store summer og tid og ressurser på dette, ikke nødvendigvis kun for meg men globalt inkludert firmaer.

 

Ta saken med KC kjendisen som nylig fikk noen mobilbilder lagt ut på nettet.

Greit, det er private bilder...men, når han velger å ha slike bilder på mobilen (som sikkert mange andre har) og mister den (som mange gjør) så er det vel ikke annet enn å forvente at innholdet havner på nettet.

Men så blir nettsidene det legges ut på befalt til å fjerne det, de som legger det ut blir idømt strenge straffer osv.

Hvis JEG hadde fyllt opp mobilen MIN med egne grisebilder, så ville jeg:

A- Vært ekstremt nøye på ikke å miste den

B -Ikke latt den slenge rundt

C -Hvis jeg ikke var sikker på noe av dette, slettet bildene

 

Så, kan dumhet angripes med sensur?

Kan man ikke like greit innrømme at kjendis med mobil full av egne nakenbilder + mistet telefon som finnes av andre = publisering

Hvis jeg leker med dynamitt i stua og sprenger av en hånd eller stua, så er det JEG som er dum og jeg krever ikke at noen skal dekke tapet og jeg skylder ikke på andre.

Jeg kan innrømme at jeg har gjort noe idiotisk, men aksepterer samtidig følgende av det.

Hvorfor kan da ikke folk akseptere at: Masse alkohol + seksuelle handlinger + kamera/mobilkamera = spredning til venner = bilder på internett.

Det er jo ikke sånn at bildene tas under tvang, og tas biler ja så blir de publisert.

 

Skal sensur alltid være løsningen eller kan man akseptere at andre har andre meninger, gjør idiotiske ting, sier de mest idiotiske ting?

[K-F-J]

Bruker selvsagt antivirusprogram, brannmur, har spamfilter, kjører popupblocker osv men allikevel klarer ting å snike seg forbi, spesielt spam og spyware.

Virus er i praksis borte etter at jeg gikk over til opera.

Allikevel brukes det store summer og tid og ressurser på dette, ikke nødvendigvis kun for meg men globalt inkludert firmaer.

 

 

 

Så, kan dumhet angripes med sensur?

Kan man ikke like greit innrømme at kjendis med mobil full av egne nakenbilder + mistet telefon som finnes av andre = publisering

Hvis jeg leker med dynamitt i stua og sprenger av en hånd eller stua, så er det JEG som er dum og jeg krever ikke at noen skal dekke tapet og jeg skylder ikke på andre.

Jeg kan innrømme at jeg har gjort noe idiotisk, men aksepterer samtidig følgende av det.

Hvorfor kan da ikke folk akseptere at: Masse alkohol + seksuelle handlinger + kamera/mobilkamera = spredning til venner = bilder på internett.

Det er jo ikke sånn at bildene tas under tvang, og tas biler ja så blir de publisert.

 

Skal sensur alltid være løsningen eller kan man akseptere at andre har andre meninger, gjør idiotiske ting, sier de mest idiotiske ting?

7812272[/snapback]

 

 

Ja!! I Min verden kan alle si hva de vil og ikke være ansvarlig for annet enn sitt ord.. I min verden er det ett menneske sier ikke ansvarlig for hva som gikk galt. Det er en syk tanke at disse tankene nådde verden.

[Gjest medlem-82119]

K-F-J - Skjønte ikke helt hva du mente med det siste.

ikke så lett å forklare hva jeg mener heller, har mange eksempler men ikke så lett å få ut kjernen i det jeg mener.

Nytt eksempel: I Vestfold ble det lagt ut en filmsnutt på youtube av en jente som onanerer en fyr på en fest.

Av snutten kan man se at han ikke direkte motsetter seg handlingen, og de involverte er nødt til å se at alt blir filmet.

Så:

-Handlingen i seg selv var grei for alle involverte

-Ingen motsatte seg at det ble filmet

-Det var greit at det ble vist for venner og kjente

-MEN, det var ikke greit at vilt fremmede så det

Dette ble nå en stor sak i lokale aviser, og selv danmarks mange nyhetssider fattet interresse for saken.

Politiet var så raskt ute og fikk fjernet videoen fra youtube.

 

Når jeg tenker over saken som helhet, så må jo alle involverte vite at det er filmet, filmen må nødvendigvis være vist internt i miljøet.

Med en gang det legges ut på nett så blir det sensur-sensur-sensur, ting blir fjernet.

Men hvorfor, egentlig, hvorfor er det farligere at fremmede ser det på nettet enn at venner ser det?

Det finnes tusenvis av tilsvarende filmer som ikke fjernes, så hvor er problemet?

Bare enda en ting som blir sensurert vekk?

 

Ser selvsagt problemet at hvis man skal søke jobb som prest eller lignende så kan selvsagt arbeidsgiver google søkeren og da kan det sikkert være mulig at det som finnes blir til hinder.

Men dette er vel egentlig et marginalt problem, eller?

Har aldri selv opplevd at det man gjør på nett har hatt negativ konsekvens på jobb, og folk har gjort mye rart....

Et annet problem er jo også at folk legger ut falske ting for å spre negativ omtale for å øke sine egne sjanser.

en kamerat av meg opplevde for eksempel at noen la inn en kontaktannonse hvor det søkes etter jenter som tisser i sitt navn.

Selv om det ligger der, så blir han jo ikke en dårligere arbeider og med tanke på alle jentene som har lagt seg ut toppløse.....det er jo ikke lenger uvanlig å gjøre slike ting lenger.

 

Hvis man tar nettsteder som youtube:

Ideen bak er vel at hvem som helst kan legge ut filmsnutter som andre kan se.

Selvsagt vil mange da legge ut voksensnutter, det er jo bare å forvente.

Når mer og mer av dette sensureres bort, er det da ikke litt imot grunnideen bak nettsiden?

 

Jeg synes dette blir litt som med bigbrother:

Man ser jo ikke på det for å se på at folk spiser frokost og lager mat, det er jo fyll og nakenhet som driver serien videre.

Det er jo derfor man plukker ut de alle blondeste med de største puppene og legger opp til dette også.

Og alle som går inn i det huset VET jo hva det vil fokuseres på...og når de selv viser seg frem og gjør såkalte dumme ting så er de nødt for å vite at mange ser på dette.

Men også det programmet sensureres mer og mer.

Man legger altså opp til at det skal vises maksimalt med nakenhet og fyll ved å bevisst plukke ut deltakere som man vet vil oppfylle disse ønskene, og så sensurerer man det bort når det går nøyaktig som man ønsket og visste det ville gå.

 

Jeg skjønner ikke dette.

Dette startet på nettet, man opprettet sider hvor man la opp til at folk skulle vise seg frem...og så snsurerer man mer og mer når folk gjør som de vil og man ønsker?

 

Man bør også være mer håndfast med prinsippene rundt dette.

Enten får sider som youtube si konsekvent nei til enhver form for nakenhet som legges ut, ellers så får man legge ut alt unntatt barneporno.

 

Hvis jeg går ti år tilbake i tid, sånn ca, så kunne jeg se et bilde i se&hør som var sensurert, og så kunne jeg gå på nettet og se det usensurert.

Nå er det omvendt:

Ser jeg et sensurert bilde på nettet så kan jeg kjøpe se&hør og se samme bilde usensurert der.

situasjonen er med andre ord blitt helt omvendt.

Se&hør har også offentliggjort personer med navn og bilde det aldri ville vært mulig å få offentliggjort på nettet.

 

Så jeg mener fortsatt at noe har skjedd og skjer med nettet, ved at det blir mer og mer stuerent og stikk motsatt av hva mange fryktet villle skje.

 

På jobben klikket vi oss tidvis i pausene innom sider som rotten.com og lo av alt det fæle man så.

Nå gidder ingen, fordi der er også bildene blitt mildere og mildere med årene.

bildene som vises nå er ikke verre enn hva som vises i en standard nyhetssending eller i vg.

 

Som sagt, sensuren griper om seg og innholdet på nettet blir mer og mer snillt.

 

Nå er ikek dette nødvendigvis galt, men problemet er også at det ikke gjelder virus, spyware, spam, phishing osv.

Der går man motsatt vei, og forholdet har blitt verre enn man kunne forespeilet seg.

 

Det man siter igjen med, er en forverring av virus, spam, phishing og spyware, mens selve nettinnholdet blir mer og mer snillt.

 

Det er dette jeg mener med at for mange år siden kunne man lese om at man snart skulle få en endelig løsning på virusproblemet, spam skulle forsvinne og nettinnholdet ville bli så fælt så.

så har akkurat det motsatte skjedd.

 

Tok man bare feil for noen år siden, elelr er det grunner til at det går som det går?

(Regner med at virus, spyware, spam osv har med raskere nettverk å gjøre slik at det sprer seg raskere og at man nå har muligheten til å sende ut mer dritt på kortere tid)

Endret 28. januar 2007 av medlem-82119

[Gjest medlem-82119]

Ser også en merkelig forskjellsbehandling mellom kjendiser og ukjente av ting som legges ut.

 

Når Paris hilton sin one night in paris ble lagt ut, så lå den i lang tid gratis tilgjengelig.

Etterhvert lastet ulike videofirma den ned og solgte den videre med et fansy cover.

Så viste canal digital filmen massevis av ganger på nattestid, over en måneds tid minst.

Så veldig kjent person = null personvern

 

Så havnet jo kåres mobilbilder på nettet.

De var lett tilgjengelige over en lang tid på mange nettsider.

De ble også spredt fritt på mail og mms, og det var vel knapt nok et menneske i norge som ikke så eller fikk de bildene.

De bildene ble eter en lang stund fjernet fra nettet, men ikke før absolutt alle rakk å se dem.

Så litt kjent person = litt personvern

 

Så legger noen ukjente ut en videosnutt på youtube.

Videoen blir umidelbart fjernet, det trues med bøter på 800000 og det blir voldsomt fokus på saken med engasjement fra polti og skoler.

Så ukjent = høyt personvern

 

Man ser altså ikke på handlingen i slike saker, men konsentrerer seg om kjendisstatusen til de involverte.

 

Det skal bli spennende å se nettets utvikling i kontekst av folks overgang til vista som er medutviklet av nsa.

Lurer på hva Vista tillater av fildelingsprogrammer, kopiering av cder og dvder, bruk av programmer som brukes til dette formål og hva resultatet blir når person x laster ned en film som vista registrerer er piratversjon og som videresendes opplysninger til nsa som tar kontakt med isp til brukeren samt norske myndigheter...

[Imsvale]

Nettet som med mange andre ting er nok noe som må temmes og læres for at man skal kunne bruke det effektivt og slik man ønsker. Men med så mange muligheter er det alltid noen som faller for fristelsen og utnytter det til mye rart de ellers ikke ville ha sluppet så lett unna med. Det hersker anarki på nettet. De som har lært seg å kontrollere beistet storkoser seg, mens andre føler seg nok ganske fortapt.

 

For min del er internett noe av det beste som har hendt meg.

[Gjest medlem-82119]

Jeg syntes også at det hersket nærmest anarki på nettet, for ti år siden.

DA satt jeg daglig og kom over sider i inn og utlang med det mest utrolige innhold.

 

NÅ så er det ikke spennende lenger å søke etter det mest ekstreme fordi det ikke finnes lenger.

 

Jeg har også lagt merke til at jeg laster ned mindre og mindre av lovlig men voksent materiale.

Før så dukket det daglig opp filmsnutter og bilder av personer i inn og utland, nå fjernes de nesten før de legges ut.

 

Noe har skjedd.

Nettet er blitt mye mildere i innhold, utrolig nok.

Ser selv at det jan ha mange årsaker:

1 -Kanskje man aksepterer mer etterhvert som man har sett mer?

2 -Kanskje det mest ekstreme flyttes til mer lukkede nettverk?

3 -Kanskje overtar mer seriøse aktører stadig mer av nettet, og de ikke vil assosieres med snuskete innhold?

4 -Kanskje copyrightes mye mer, spesielt det som er hentet fra andre steder.

Youtube måtte vel nylig fjerne en hundre tusen filmer?

5 -Kanskje kommer det bedre løsninger utviklet av mer seriøse utviklere som man gradvis går over til på grunn av høyere kvalitet og at man dermed visker ut det gamle?

6 -Kanskje kommer flere og flere på nett slik at flere og flere oppdager hva som ligger der slik at flere og flere krever at mer og mer skal fjernes?

7 -Kanskje har google og andre nettlesere lagt inn sperrer mot treff på slike ting, sperrer som før ikke fantes.

8 -Kanskje er det lagt inn flere filtre på nettsidene slik at barn ikke skal dumpe over ting ved ettpar tastetrykk.

9 -Kanskje blir det for dyrt for de skitne leverandørene slik at de selv legger ned tjenesten

10 -Kanskje følger virus og spyware med som nissen på lasset på slike sider og gjør at slike sider etterhvert kollapser?

 

Det er sikkert mange andre mulige grunner, men jeg merker ihvertfall at nettet gradvis og hurtigere og hurtigere blir snillere og snillere i innholdet.