Gå til innhold
Trenger du hjelp med PCen? Still spørsmål her! ×

PC6400 minne kjører som PC5300


Anbefalte innlegg

Hei!

 

Har et problem med minne som vises som dårligere enn det er..

 

Ifl. CPU-Z er min kingstom DDR2 PC6400 1024MB -brikke en PC5300.

 

Men i Everest står det at det er PC6400. Har fire "kanaler" til minne på hk, (Asus P5N-E SLI) Leste noe i manualen der jeg tolka det slik at dersom man skulle kjøre 667MHz på dimm-soklene måtte de kjøres i to kanaler.. Kan det stemme? Ekke særlig god i hverken CAS-latency,Bus eller engelsk:P

 

Ergo, minne mitt kjører på lavere hastighet enn det skal osv..

 

 

Noen som har hatt lignende probem/vet løsningen?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Hei!

 

Har et problem med minne som vises som dårligere enn det er..

 

Ifl. CPU-Z er min kingstom DDR2 PC6400 1024MB -brikke en PC5300.

 

Men i Everest står det at det er PC6400. Har fire "kanaler" til minne på hk, (Asus P5N-E SLI) Leste noe i manualen der jeg tolka det slik at dersom man skulle kjøre 667MHz på dimm-soklene måtte de kjøres i to kanaler.. Kan det stemme? Ekke særlig god i hverken CAS-latency,Bus eller engelsk:P

 

Ergo, minne mitt kjører på lavere hastighet enn det skal osv..

 

 

Noen som har hatt lignende probem/vet løsningen?

7786337[/snapback]

Last inn everest og se hvor som står der. Cpu-z er mange ganger ikke helt på nettet mht. riktighet på minne og cas instillinger. 6400 ram er ddr 800 ikke 667(5300). Og du finner båndbredden med å gange effektiv hastighet på ram x 8. 800x8= 6400. Normal rask ddr2 800 ram har ca 4-4-4-15 som timings. Sorry om svaret blir litt rotete, men du skrev mye som ikke jeg skjønte hvor du ville henne med.

Lenke til kommentar

Løst, problemet er at det er en minnebrikke som kjører. Må ha to kanaler for å utnytte mer enn 667MHz av de... _sinde_: Om du sjekker bildet, ser du at minne kjører mye kjappere enn det egentlig skulle gjort... ;) Så ekke noe i veien med hastighetene.

 

De skal som nevt egentlig kjøre på 667MHz, men kjører på rundt 950 ( man ganger CPU-z med to ;) )

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...