Lærer kan få 40 års fengsel for porno-popup!

[loathsome]

YAY, frihet.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Teacher guilty in Norwich porn case

By GREG SMITH

Norwich Bulletin

 

NORWICH -- State Prosecutor David Smith said he wondered why Julie Amero didn't just pull the plug on her classroom computer.

 

The six-person jury Friday may have been wondering the same thing when they convicted Amero, 40, of Windham of four counts of risk of injury to a minor, or impairing the morals of a child. It took them less than two hours to decide the verdict. She faces a sentence of up to 40 years in prison.

 

 

Oct. 19, 2004, while substituting for a seventh-grade language class at Kelly Middle School, Amero claimed she could not control the graphic images appearing in an endless cycle on her computer.

 

"The pop-ups never went away," Amero testified. "They were continuous."

 

The Web sites, which police proved were accessed while Amero was in the classroom, were seen by as many as 10 minor students. Several of the students testified during the three-day trial in Norwich Superior Court to seeing images of naked men and women.

 

Computer expert W. Herbert Horner, testifying in Amero's defense, said he found spyware on the computer and an innocent hair styling Web site "that led to this pornographic loop that was out of control."

 

"If you try to get out of it, you're trapped," Horner said.

 

But Smith countered Horner's testimony with that of Norwich Police Detective Mark Lounsbury, a computer crimes investigator. On a projected image of the list of Web sites visited while Amero was working, Lounsbury pointed out several highlighted links.

 

"You have to physically click on it to get to those sites," Smith said. "I think the evidence is overwhelming that she did intend to access those Web sites."

 

Among the sites Amero visited were meetlovers.com and femalesexual.com, along with others with more graphic names.

 

Defense attorney John Cocheo moved for a mistrial shortly before closing arguments Friday, based on reports jurors had discussed the case while eating lunch at the Harp and Dragon. Each of the jurors denied the allegation under questioning by Judge Hillary Strackbein and the motion was denied.

 

Cocheo, who said he was surprised by the verdict, especially with the "contradictory evidence," said he planned to appeal. Amero had no visible reaction to the verdict, though her family was obviously upset.

 

Amero, because the charges are felonies, faces 40 years in prison at her March 2 sentencing. Her family, present in court for entire trial, declined comment about the verdict.

[kilde]

Endret 23. januar 2007 av loathsome

[Griffin]

Og alle som trodde heksejakt var noe i fortiden...

 

Er du litt innom en side som du ikke har noen grunn til å mistenke er noe annet enn lovlig og siden videresender deg til http://www.pedo.fil og ti andre lignende sider, så skal du altså kunne fengsles... Pedofili må bekjempes med alle midler, og det inkluderer fengsle alle som på noen måte i teorien være i nærheten av slik porno... og bevis anses som overflødig...

 

Akkurat det samme skjedde i Bjugn-saken og jakten på kommunistene i USA for noen år siden...

Det var nok å bli observert i rom sammen med en kommunist, så ble du tiltalt og antagelig fengslet...

 

Verden er dårlig til å lære av historien...

Vi lærer historien, men klarer ikke se den gjenta seg.

 

Hvis en uforvarende kommer borti ulovlige sider, så blir det jo slik at en ikke tørr melde fra, for du risikerer faktisk tiltale...

[likferd]

"impairing the morals of a child" ?

 

finnes det virkelig en lov mot det?

[Slikape]

jeg trodde da jeg trykket på denne tråden at det var snakk om somalia eller liknende

 

så feil kan en ta

[guardianpegasus]

Sykt, sykt, sykt... i verste fall er dette en personalsak, og forutsatt at hun så på porno i arbeidstiden burde hun maksimum kunne få sparken... fengselstraff? Sukk...

[Christian86]

Og alle som trodde heksejakt var noe i fortiden...

 

Er du litt innom en side som du ikke har noen grunn til å mistenke er noe annet enn lovlig og siden videresender deg til http://www.pedo.fil og ti andre lignende sider, så skal du altså kunne fengsles... Pedofili må bekjempes med alle midler, og det inkluderer fengsle alle som på noen måte i teorien være i nærheten av slik porno... og bevis anses som overflødig...

 

Akkurat det samme skjedde i Bjugn-saken og jakten på kommunistene i USA for noen år siden...

Det var nok å bli observert i rom sammen med en kommunist, så ble du tiltalt og antagelig fengslet...

 

Verden er dårlig til å lære av historien...

Vi lærer historien, men klarer ikke se den gjenta seg.

 

Hvis en uforvarende kommer borti ulovlige sider, så blir det jo slik at en ikke tørr melde fra, for du risikerer faktisk tiltale...

7785430[/snapback]

 

tja, inntrykket mitt var heller at dette er snakk om at mindre barn så nake menn og kvinner i noen minutter.

Ikke at det er snakk om barneporno eller tilsvarende ulovlige ting. Når dette er sagt så minner den lov mer om en kristen lov som legger opp til å hindre at en får noe kristne anser som "umoralskt".

 

 

ps! denne saken har heller ikke noe likhetstrekk med bjung. Om mulig kan en si at hun var offer for fordommer (at nakenhet er synd osv). Utover det ser jeg ikke fellestrekk ved bjung der manglende kunnskap bidro til å enevende et lokalsamfunn til det underligste.

Endret 24. januar 2007 av Christian86

[Heilage]

40 år for å komme borti en porno-popup?

 

 

Finner ikke ord...

[Thomas J.L]

Helt syk verden vi lever i, rett og slett. Når noe sånt som dette kan skje.. Uff.

[loathsome]

Var denne skolen: http://schools.4j.lane.edu/kelly/

 

Og dette her;

Computer expert W. Herbert Horner, testifying in Amero's defense, said he found spyware on the computer and an innocent hair styling Web site "that led to this pornographic loop that was out of control."

 

.. er så bak mål at jeg har ikke ord. Dama er jo helt uskyldig.

[Red Frostraven]

Spyware kan inneholde "link"-innsetting der hvor spesielle enkeltord i alle tekster blir linket til relaterte sider, og der hvor stikkordene blir understreket -- som vanlige linker.

 

Så har vi "markør-lesing" -- som er veldig populært hos erfarne PC-brukere.

Jeg og mange andre markerer tekst vi leser, eller har lest, på de fleste sider med mye tekst.

Da kan man scrolle ned eller opp, og likevel finne tilbake til siste ord man leste.

 

Hvilke ord kan forkomme på en frisørside som en som markerer tekst kan komme til å trykke på..?

 

La oss ta en frisørside...

 

Den første i som popper opp i google..:

http://www.hairdresseruk.com/

 

Ord som kan linkes videre til tvilsomme sider -- allerede på forsiden (disse er linker til sidens egne artikkler, og kan som oftest ikke kobles videre):

1: "Celebrity Style Gallery"-- ... Bare... wow... Kan miskobles på tusen måter.

2: "REVENGE

Celebrities, are they too good looking fortheir own good?" -- celebrities, igjen.

3: "Carols Column

Topical beauty and hair advice weekly

Happy New Year!" -- Beauty...

4: "Virtual Hairstyle

Try a style on a selection of models or on your own image" -- Models

5: "Celebrity News

Paris and Jenna’s virgin show " -- Vel... Et link-koblende spywareprogram sin våte drøm.

 

(Dette gir inntrykk av hvor mange linker *artiklene* kan få ved spyware-infeksjon....)

 

Ord som kan linkes videre til tvilsomme sider -- tekst i hovedsiden som ikke er linker: som kan kobles videre av spyware:

 

1: "Paris Hilton and porn superstar Jenna Jameson have been asked to take part in a ..."

 

-- Til å *ikke* være en link, så er denne her allerede farlig -- da ett spywareprogram kobler denne link-løse teksten videre til "relaterte sider"...

 

2: "Can you identify the celebrity?

2 Winners will win BabylissPRO Hair Straighteners"

 

-- Igjen -- spyware kan lage en link ut av alt som ikke er linket til noe.

De kan lage linker ut av enkeltord eller flere ord i fri tekst.

 

=========

 

Dette er rett og slett idiotisk...

 

Jeg hadde til og med reagert dersom denne damen fikk sparken eller bare en advarsel fra sjefen.

 

Dette trenger ikke å ha noenting med læreren å gjøre...

Endret 24. januar 2007 av Andre1983

[patham]

It's a wonderful world!

[Polarbastard]

40 år for å komme borti en porno-popup?

 

 

Finner ikke ord...

7786819[/snapback]

 

Det heter jo at "man skal dømmes av sine likemenn"..( i dette tilfelle tiltalt). og det er jo det som desverre skjer her... At noen som ikke har "peiling på data" blir tiltalt av noen med de samme kunnskapene... Her håper jeg for hennes del at fagpersoner innenfor IT/IKT blir rådspurt. Rettsikkerheten blir jo satt på prøve hvis personer som ikke har kunnskaper om temaet skal dømme ved hjelp av synsing.

[NgZ]

Det heter jo at "man skal dømmes av sine likemenn"..( i dette tilfelle tiltalt). og det er jo det som desverre skjer her...  At noen som ikke har "peiling på data" blir tiltalt av noen med de samme kunnskapene...

7791602[/snapback]

I Norge vil de jo gjerne ha personer med nok kunnskaper til å gjøre seg opp en mening. (ref. DVD-Jon saken)

 

Men dette viser vel tydelig hvordan ekstremreligiøsekstremeister kan finne støtte i lovverket i Land ogf the free, home of the brave. Jeg trodde ikke det var mulig å ha den type strafferammer på slike tullesiktelser.

[Polarbastard]

Det heter jo at "man skal dømmes av sine likemenn"..( i dette tilfelle tiltalt). og det er jo det som desverre skjer her...  At noen som ikke har "peiling på data" blir tiltalt av noen med de samme kunnskapene...

7791602[/snapback]

I Norge vil de jo gjerne ha personer med nok kunnskaper til å gjøre seg opp en mening. (ref. DVD-Jon saken)

 

Men dette viser vel tydelig hvordan ekstremreligiøsekstremeister kan finne støtte i lovverket i Land ogf the free, home of the brave. Jeg trodde ikke det var mulig å ha den type strafferammer på slike tullesiktelser.

7791738[/snapback]

 

Nå er hun vel ikke dømt enda..?

 

Edit: Skyldsspørsmålet er avgjort, men straffen er visst ikke utmålt.

Endret 24. januar 2007 av Polarbastard

[Red Frostraven]

Det heter jo at "man skal dømmes av sine likemenn"..( i dette tilfelle tiltalt). og det er jo det som desverre skjer her...  At noen som ikke har "peiling på data" blir tiltalt av noen med de samme kunnskapene...

7791602[/snapback]

I Norge vil de jo gjerne ha personer med nok kunnskaper til å gjøre seg opp en mening. (ref. DVD-Jon saken)

 

Men dette viser vel tydelig hvordan ekstremreligiøsekstremeister kan finne støtte i lovverket i Land ogf the free, home of the brave. Jeg trodde ikke det var mulig å ha den type strafferammer på slike tullesiktelser.

7791738[/snapback]

 

Nå er hun vel ikke dømt enda..?

 

Edit: Skyldsspørsmålet er avgjort, men straffen er visst ikke utmålt.

7791753[/snapback]

 

Hvis hun får høyere straff enn smekk på fingeren -- og anklagen *kun* gjelder å vise ordinær pornografi ...

 

Så vet jeg ikke hva jeg skal tro...

[Griffin]

Mitt tips til henne er å stikke av, rane en bank og kanskje slå ned en gammel dame... Tror kanskje det milder straffen litt... i hvertfall 20 år...

 

Problemet hennes er slik det er med mye i Norge... Hun er ikke nok kriminell, og derfor en "behagelig" person å pågripe/tiltale/dømme... for hun vil ikke bråke så mye... i hvertfall ikke før hun er ødelagt av fengslet...

 

Jeg blir så irritert når jeg leser slik...

Jenter som dømmes til døden/pisking for å ha blitt voldtatt... (østen)

Folk som idømmes strenge fengselstraffer for ting de egentlig ikke har noen som helst skyld i (vesten)

Folk som dømmes for ting de ikke har gjort fordi noen føler at en syndebukk er nødvendig (vesten)

 

Eneste denne dama burde vært dømt til er kurs i internett-vett... maks...

Endret 24. januar 2007 av Griffin

[Vice]

Vil tro dette bare vil være å anke saken videre slik at den blir tatt opp på en mer objektiv måte av en ekspertjury og ikke bare inkompetente folkejurymedlemmer som skal synse seg fram hva de synes passer,basert på manglende kunnskaper og egne fordommer.