just_me Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 hva er det med cat5 som gjør at den bare støtter 100m og hva er det med hvor langt støtter egentlig cat6? Lenke til kommentar
SacrefiZer Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 (endret) Mener den bare støtter 100m og, men det er 100Mbit og 1000Mbit Det som gjør det er at signalene blir så svake over en så lang avstand, lednigen er en slags motstand som gjør spenningen mindre og mindre jo lengre den blir. Endret 22. januar 2007 av SacrefiZer Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Cat6 holder nok ikke for 100M med GBit, men den er bedre enn Cat5. "CAT6 cable contains four pairs of copper wire and unlike CAT5, utilizes all four pairs. CAT6 supports Gigabit (1000 Mbps) Ethernet and supports communications at more than twice the speed of CAT5e, the other popular standard for Gigabit Ethernet cabling. As with all other types of twisted pair EIA/TIA cabling, CAT6 cable runs are limited to a maximum recommended run rate of 100m (328 feet)." Lenke til kommentar
hiper Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 (endret) de kan gå mye lengre enn 100m, men du får ikke 100/1000mbit har kjørt adsl 7.5mbit til et lan, da brukte vi 300 meter med kabel før det komm til en switch det gikk greit, men vi hadde ikke klart mye høyere hastighet..! Endret 22. januar 2007 av hiper Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 PS: Hvis man reduserer hastigheten til 10Mbit vil man kunne kommunisere godt over 200M. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Cat5e har ei båndbredde på 100Mhz, Cat6 på 200Mhz. Det blir som å øke ein vei frå 4-felts til 8-felts. Men kva er den fysiske forskjellen i kablene? Kan du teoretisk sett bruke Cat5e i staden for Cat6? Begge kablane har 4 par, mulig leiarmateriale er forandra i Cat6. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Problemet med avstanden er ikke spenningstap, men at signalet forstyrres mer jo lengre avstanden blir. Firkantpulser blir avrundet i kantene og når man langt nok så viskes de helt ut. Jo kortere pulsene er jo lettere er det for at de viskes ut til det ugjenkjennelige. Derfor gir lavere frekvens (= lengre pulser) lengre maksimal avstand. Rent teknisk er forskjellen på cat5 og cat6 måten de er tvunnet på og skjermet. Jo mer presis og regelmessig de 4 trådparene inni er tvunnet jo mer kanselleres elektrisk støy fra de andre trådparene (og utenfra). Isolasjonen kan også være forskjellig (lavere kapistans). Lenke til kommentar
just_me Skrevet 22. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2007 de kan gå mye lengre enn 100m, men du får ikke 100/1000mbit har kjørt adsl 7.5mbit til et lan, da brukte vi 300 meter med kabel før det komm til en switch det gikk greit, men vi hadde ikke klart mye høyere hastighet..! 7778383[/snapback] brukte du cat 5 eller 6 Lenke til kommentar
Big_JT Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Krav_cat5e_6.bmp Her er forskjellen på kravene fra en Cat5e til Cat6. Det første som ryker vist kabelen blir for lang er propagation delay. Altså hvor lang tid signalet bruker igjenom kabelen. Grunnen til et krav på dette er nettverkets virkemåte. Blir kabelen for lang får man mere kolisjoner på nettverket. Dette pga tidsforsinkelse i kabelen. Muligens ikke et så stort problem nå når man bruker lag2 utstyr og full duplex, men skulle man bruke en hub eller gå ned på halv duplex får man problemer om kabelen blir for lang.) Selvsagt får man problemer med støynivå ol. på lange kabler også, som kommer snikende når kabelen passerer 100m. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 (endret) PS: Hvis man reduserer hastigheten til 10Mbit vil man kunne kommunisere godt over 200M. 7778411[/snapback] Sikker på det? Tror farten går ned like mange % på 10 mbit, 100mbit og 1000mbit viss man legger kabel 3km (ett eks) kan man da regne med hvilken hastighet? får man i det heletatt igjenom signalene? Får man samme responstid som f.eks adsl nette da? Endret 23. januar 2007 av VikinGz Lenke til kommentar
just_me Skrevet 23. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 23. januar 2007 adsl nettea går vel på optisk? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 adsl nettea går vel på optisk?7781937[/snapback] ADSL går over vanlige elektriske telefonlinjer. Nå brukes det Cat3 til telefon. Før i tida kan jeg tenke meg til at Cat1 og Cat2 er brukt og sikkert eldre standarder eller ustandariserte kabler. Lenke til kommentar
just_me Skrevet 24. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 24. januar 2007 (endret) hva er egentelig dette? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=306684 omformer\forsterker fra vanlig "cat" til fiber? edit: og hva er detta Endret 24. januar 2007 av just_me Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 hva er egentelig dette?http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=306684 omformer\forsterker fra vanlig "cat" til fiber? 7792734[/snapback] den gjør om de elektroniske signalene som kommer i vanlige nettverkskabler og omformer disse raske lys glimt som går til fiber. Disse er kjekt å viss man graver ned f.eks 3km kabel til en kompis og legger ned fiber og så denne overgangen inne, så kan dere koble de i en svitsj og vips har dere nettverk som blir som om det var på lan Fiber er raskt, nettverket går med lysets hastighet Lenke til kommentar
just_me Skrevet 24. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 24. januar 2007 okay, men har bare sett fiber kabler opp til 3m:s? mulig og kjøpe en "trommel" med kabel og "ender" selv og sette på de selv? umulig? Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 Cat5e-kabler takler også Gigabit hastigheter.. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 (endret) okay, men har bare sett fiber kabler opp til 3m:s? mulig og kjøpe en "trommel" med kabel og "ender" selv og sette på de selv? umulig? 7792851[/snapback] Det er mulig ja. Vi kjøpte en trommel på jobb en gang.. for å si det slikt, den viste seg fram i budsjettet... var ikke akuart den prisen man har på en trommel cat 5e kabler har.... Endret 24. januar 2007 av VikinGz Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 PS: Hvis man reduserer hastigheten til 10Mbit vil man kunne kommunisere godt over 200M. 7778411[/snapback] Sikker på det? Tror farten går ned like mange % på 10 mbit, 100mbit og 1000mbit viss man legger kabel 3km (ett eks) kan man da regne med hvilken hastighet? får man i det heletatt igjenom signalene? Får man samme responstid som f.eks adsl nette da? 7779808[/snapback] Jeg kjenner ikke de nøyaktige tallene, men tror det ligger rundt 2-300M? for 10Mbit og 25M for GBit (avhengig av om du bruker cat5 eller 6). ADSL sendes i et annet format enn digitalpulsene på ethernet. ADSL sendes som toner og disse kolliderer ikke med noe, men blir svakere med økt kabellengde. Lenke til kommentar
just_me Skrevet 24. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 24. januar 2007 (endret) finnes det en form for TP forsterker? TP inn(forsterker) TP ut ..............1000m.............TP inn = internett ?? eller er jeg optimist? Endret 24. januar 2007 av just_me Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 24. januar 2007 Del Skrevet 24. januar 2007 finnes det en form for TP forsterker? TP inn(forsterker) TP ut ..............1000m.............TP inn = internett 7793039[/snapback] Det nærmeste du kommer er å sette inn en switch etter ca 100M og så legge på 100M til... Skal du ha overføring på f.eks 1000M kan man bruke 2 stk SDSL bridge med et kabelpar (f.eks telefonkabel) mellom. Prisen på en slik bridge ligger visst på litt over 1000 kr. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå