Tråden om Scientologi

[L4r5]

Hei alle medmennesker

 

Jeg har ikke forlatt dere. Har bare vanvittig mye arbeid fortiden. Kommer plutselig tilbake.

Skal bare konferere med andre for å kunne svare i henhold til den ofisielle linjen eller?

[Lidskjalv]

De rotet med feil denne gang.

 

Behold! I am Anon - Your Nemesis!

[Knofle]

Kan tenke meg det blir en del på protesten den tiende mai.

[AllanPallan]

Virker som kursene til scientologene innebærer å lære å bruke hersketeknikker i en diskusjon for å forsvare scientologien. Ser på videoen som Pricks linket til og noen andre videoer av samme fyren og virker som de scientologene er mistenkelig godt forberedt med argumenter, hvor de fleste av dem er usaklige.

Endret 15. april 2008 av ErlendPerlend

[L4r5]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/15/532643.html

^^Mer "moro"

[L4r5]

Når jeg tenker meg om så måtte faren min ta noe som kaltes for "Thomas-test" eller noe sånt noe for noen år siden i forbindelse med et intervju. Har søkt, men finner ikke noe relevant informasjon. Noen som vet om dette er relatert til temaet?

[Pricks]

Jeg leste gjennom denne bloggen og kommentarene som sto nedenfor. Der slo noe merkelig meg, nemlig innlegget til Scientologi/Dianetikk-studenten "Nina"...

Det er ikke noe merkelig. Scientologer har det med å lyve og motsi seg selv, for så å begynne å snuble i sine egne løgner

 

Venter fortsatt på kommentar på denne fra scientologene:

 

 

Vi vet jo at bull-baiting er en bevisst strategi.

[Leviath]

Jeg leste gjennom denne bloggen og kommentarene som sto nedenfor. Der slo noe merkelig meg, nemlig innlegget til Scientologi/Dianetikk-studenten "Nina"...

Det er ikke noe merkelig. Scientologer har det med å lyve og motsi seg selv, for så å begynne å snuble i sine egne løgner

 

Tror ikke nødvendigvis "nina" og "naina" er samme person. Men når man nærmest hjernevaskes i organisasjoner som dette ender det gjerne opp med alle har de samme argumentene og utsagnene. Det er jo bare å se på fundamentalister av ymse slag, de vil gjerne bruke de samme ordene og argumentene. Det er jo dette de har blitt foret med i eviglange tider og alt de kjenner til. De er ikke i stand til å tenke selvstandig og derfor vil nettinnlegg fra slike nesten alltid fortone seg som om de kommer fra samme person (og i realiteten kommer det jo fra samme person til syvende og sist).

 

Når det gjelder å motsi seg selv håper jeg alle tar en kikk på gårsdagens redaksjon21. Matthias Larsen gikk rett i baret. SoC klager sin nød over at eksperter kritiserer dem uten å vite nok om deres metoder. Når så representanten fra psykologforeningen påpeker at SoC nekter å gi ut informasjon, henviser Larsen til at det finnes dokumentsjon på internett.

Senere får SoC kraftig kritikk av Heldal-Lund og han henviser til at det finnes masse informasjon på internett om all jævelskapen CoS står bak. Larsens respons? "Internett er ingen god kilde."

 

Jeg "gikk inn" i denne tråden med et forholdsivs åpent sinn i forhold til CoS siden jeg ikke kjente alt for mye til det. Men etter å blant ha sett disse videoene der kameramannen blir regelrett trakassert og hvordan John Sweeney (fra BBC) ble forfulgt, er det fint lite annet å si om CoS enn at det er en sekt/kult jeg håper folk holder seg langt unna. Det er mulig norske scientologer er bedre enn det vi har sett i USA, men Matthias Larsen gir ikke akkurat inntrykk av det. En gammel sak fra 1998 viser hvor løgnaktig og utspekulert han er:

http://universitas.uio.no/Arkiv/1998/28/KIRKER.HTM

 

Så kjære Galacticus og naina, dere er med på å støtte en sekt som driver trakassering, forfølging og villedelse av godtroende og velmenende mennesker. At dere velger å ikke tro at det er sant gjør det ikke mindre sant.

[Myagos]

Har ikke lest igjennom denne tråden enda, men her er en liten Youtube snutt som viser de fleste $ientologiste amerikanske skuespillerne! Det er bare å begynne å boikotte.

 

[AllanPallan]

Hvorfor må man bruke så mye penger på scientologi? Andre religioner er jo gratis økonomisk.

[L4r5]

Hvorfor må man bruke så mye penger på scientologi? Andre religioner er jo gratis økonomisk.

Vel... Første clue der kan jo være at grunnleggeren av sekten, L. Ron Hubbard, uttalte at for å bli rik så bør man starte en religion.

[L4r5]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/16/532717.html

^^Folk vet ikke at de tar sci-tester en gang

[rofl]

Det var ganske rått av representanten for sci. på tv igår å skylde på at frk. Ballo hadde problemer fra før så dette hadde ikke noe med sci. å gjøre!

 

Det det gjelder er ganske enkelt at de utsetter mennesker for noe de kaller en "Stress test", som i virkeligheten er en fake test, kun beregnet på å fortelle folk at de er sekunda mennesker som trenger hjelp - og den hjelpen er det kun sci. som kan gi. Fordi de er ekspertene, og vet dette bedre enn alle andre!

 

Og dette risikerer altså hvem som helst, uten noen som helst form for screening, for å avgjøre om vedkommende er stabil, paranoid, psykopat, eller suicidal! Og hva slags oppfølging får man så etter 'testen'?

 

Det er for det første 100% uprofesjonelt og useriøst, samme hvilken vinkel man ser det fra.

 

Men når man høre på p.pratet fra sci, skjønner man jo fort at man har med folk som allerede er hinsides all fornuft å gjøre. Dvs. de kan være fornuftige nok når det gjelder banale ting som å gå i butikken eller på do, men de har kun en tanke i hodet: Xenu eller hva pokker det heter, og å verve flest mulig uskyldige til hjernevask.

 

Si hva man vil om kineserne eller Stalin - men de har/hadde kontroll med samfunnet. Her passerer alt, asyl for terrorister og alt mulig.

Endret 16. april 2008 av rofl

[Quai]

Hei,

 

Jeg er på leit etter personer som var med på demonstrasjonen forran kontoret til Scientologene i Karl Johansgate 12J i helgen. Vi ble under denne demonstrasjonen fotografert av et vekterfirma som var leid inn for å passe på oss.

 

Jeg var en av de som ble avbildet, og har derfor vært i kontakt med Datatilsynet. De pekte til Personopplysningsloven, og mente at denne typen innsamling av personopplysninger er ulovlig. De oppfordrer oss å be om å få utlevert og slettet denne informasjonen fra vekterselskapet.

 

Kontakt med gjerne her på forumet, og om ønskelig, opprett gjerne en annonym konto.

 

Hilsen han med den store plakaten

Endret 16. april 2008 av Quai

[L4r5]

http://www.kjendis.no/2008/04/16/532727.html

^^Kjendiser livredde for å bryte

 

og helt nederst:

Det har så langt ikke lyktes Dagbladet.no å få en kommentar fra scientologibevegelsen i denne saken.

Haha! :!: Lurer på hvorfor.

[Jalladoode]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/16/532717.html

^^Folk vet ikke at de tar sci-tester en gang

Sci-testen brukes for å sjekke om folk er egnet til lagerjobber.... Rimelig hinsides dette her Neste steg blir vel at de som tar testen skal kobles til en løgndetektor (E-meter or whatever).

 

Må si Dagbladet kjører mye bra om kulten/pyramidespillet scientologi for tiden. Sikkert masse grums som venter fremover.

[Myagos]

Fantastisk all den negative omtalen scientologien får. Bra jobbet Anonymous! La hele verdenen få høre om denne bedritene, korrupte mafiavirksomheten.

[LiamH]

Jeg leste gjennom denne bloggen og kommentarene som sto nedenfor. Der slo noe merkelig meg, nemlig innlegget til Scientologi/Dianetikk-studenten "Nina"...

Det er ikke noe merkelig. Scientologer har det med å lyve og motsi seg selv, for så å begynne å snuble i sine egne løgner

 

Tror ikke nødvendigvis "nina" og "naina" er samme person. Men når man nærmest hjernevaskes i organisasjoner som dette ender det gjerne opp med alle har de samme argumentene og utsagnene. Det er jo bare å se på fundamentalister av ymse slag, de vil gjerne bruke de samme ordene og argumentene. Det er jo dette de har blitt foret med i eviglange tider og alt de kjenner til. De er ikke i stand til å tenke selvstandig og derfor vil nettinnlegg fra slike nesten alltid fortone seg som om de kommer fra samme person (og i realiteten kommer det jo fra samme person til syvende og sist).

 

Naina er, i følge seg selv, ikke Scientolog, så da er det jo rart at hun deler samme argumenter og tanker som "Nina" som studerer Scientologi. Hvis de ikke er samme person, så er i allefall Naina mer innvolvert med Scientologien enn hun/han påstår, spør du meg...

[LudvigVIII]

Heisann. Lurte på om noen kunne linke meg til en side der de vanligste hersketeknikkene scientologikirken bruker står skrevet. Dvs. om det er mer enn bare det maset om "your crimes". Håper dette ble i rett tråd.

 

Mvh Fing3rs

 

edit: skriveleif

Endret 16. april 2008 av Fing3rs

[macmanlady]

Noes, Catharine Bell er scientolog:(