Gå til innhold

Tråden om Scientologi

dr_vega

Av dr_vega
i Religion, filosofi og livssyn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
AllanPallan

AllanPallan

Skrevet
Skrevet (endret)

Virker som kursene til scientologene innebærer å lære å bruke hersketeknikker i en diskusjon for å forsvare scientologien. Ser på videoen som Pricks linket til og noen andre videoer av samme fyren og virker som de scientologene er mistenkelig godt forberedt med argumenter, hvor de fleste av dem er usaklige.

Endret av ErlendPerlend
Pricks

Pricks

Skrevet
Skrevet
Jeg leste gjennom denne bloggen og kommentarene som sto nedenfor. Der slo noe merkelig meg, nemlig innlegget til Scientologi/Dianetikk-studenten "Nina"...

Det er ikke noe merkelig. Scientologer har det med å lyve og motsi seg selv, for så å begynne å snuble i sine egne løgner :)

 

Venter fortsatt på kommentar på denne fra scientologene:

 

 

Vi vet jo at bull-baiting er en bevisst strategi.

Leviath

Leviath

Skrevet
Skrevet
Jeg leste gjennom denne bloggen og kommentarene som sto nedenfor. Der slo noe merkelig meg, nemlig innlegget til Scientologi/Dianetikk-studenten "Nina"...

Det er ikke noe merkelig. Scientologer har det med å lyve og motsi seg selv, for så å begynne å snuble i sine egne løgner :)

 

Tror ikke nødvendigvis "nina" og "naina" er samme person. Men når man nærmest hjernevaskes i organisasjoner som dette ender det gjerne opp med alle har de samme argumentene og utsagnene. Det er jo bare å se på fundamentalister av ymse slag, de vil gjerne bruke de samme ordene og argumentene. Det er jo dette de har blitt foret med i eviglange tider og alt de kjenner til. De er ikke i stand til å tenke selvstandig og derfor vil nettinnlegg fra slike nesten alltid fortone seg som om de kommer fra samme person (og i realiteten kommer det jo fra samme person til syvende og sist).

 

Når det gjelder å motsi seg selv håper jeg alle tar en kikk på gårsdagens redaksjon21. Matthias Larsen gikk rett i baret. SoC klager sin nød over at eksperter kritiserer dem uten å vite nok om deres metoder. Når så representanten fra psykologforeningen påpeker at SoC nekter å gi ut informasjon, henviser Larsen til at det finnes dokumentsjon på internett.

Senere får SoC kraftig kritikk av Heldal-Lund og han henviser til at det finnes masse informasjon på internett om all jævelskapen CoS står bak. Larsens respons? "Internett er ingen god kilde."

 

Jeg "gikk inn" i denne tråden med et forholdsivs åpent sinn i forhold til CoS siden jeg ikke kjente alt for mye til det. Men etter å blant ha sett disse videoene der kameramannen blir regelrett trakassert og hvordan John Sweeney (fra BBC) ble forfulgt, er det fint lite annet å si om CoS enn at det er en sekt/kult jeg håper folk holder seg langt unna. Det er mulig norske scientologer er bedre enn det vi har sett i USA, men Matthias Larsen gir ikke akkurat inntrykk av det. En gammel sak fra 1998 viser hvor løgnaktig og utspekulert han er:

http://universitas.uio.no/Arkiv/1998/28/KIRKER.HTM

 

Så kjære Galacticus og naina, dere er med på å støtte en sekt som driver trakassering, forfølging og villedelse av godtroende og velmenende mennesker. At dere velger å ikke tro at det er sant gjør det ikke mindre sant.

rofl

rofl

Skrevet
Skrevet (endret)

Det var ganske rått av representanten for sci. på tv igår å skylde på at frk. Ballo hadde problemer fra før så dette hadde ikke noe med sci. å gjøre!

 

Det det gjelder er ganske enkelt at de utsetter mennesker for noe de kaller en "Stress test", som i virkeligheten er en fake test, kun beregnet på å fortelle folk at de er sekunda mennesker som trenger hjelp - og den hjelpen er det kun sci. som kan gi. Fordi de er ekspertene, og vet dette bedre enn alle andre!

 

Og dette risikerer altså hvem som helst, uten noen som helst form for screening, for å avgjøre om vedkommende er stabil, paranoid, psykopat, eller suicidal! Og hva slags oppfølging får man så etter 'testen'?

 

Det er for det første 100% uprofesjonelt og useriøst, samme hvilken vinkel man ser det fra.

 

Men når man høre på p.pratet fra sci, skjønner man jo fort at man har med folk som allerede er hinsides all fornuft å gjøre. Dvs. de kan være fornuftige nok når det gjelder banale ting som å gå i butikken eller på do, men de har kun en tanke i hodet: Xenu eller hva pokker det heter, og å verve flest mulig uskyldige til hjernevask.

 

Si hva man vil om kineserne eller Stalin - men de har/hadde kontroll med samfunnet. Her passerer alt, asyl for terrorister og alt mulig.

Endret av rofl
Quai

Quai

Skrevet
Skrevet (endret)

Hei,

 

Jeg er på leit etter personer som var med på demonstrasjonen forran kontoret til Scientologene i Karl Johansgate 12J i helgen. Vi ble under denne demonstrasjonen fotografert av et vekterfirma som var leid inn for å passe på oss.

 

Jeg var en av de som ble avbildet, og har derfor vært i kontakt med Datatilsynet. De pekte til Personopplysningsloven, og mente at denne typen innsamling av personopplysninger er ulovlig. De oppfordrer oss å be om å få utlevert og slettet denne informasjonen fra vekterselskapet.

 

Kontakt med gjerne her på forumet, og om ønskelig, opprett gjerne en annonym konto.

 

Hilsen han med den store plakaten :)

Endret av Quai
Jalladoode

Jalladoode

Skrevet
Skrevet
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/04/16/532717.html

^^Folk vet ikke at de tar sci-tester en gang

Sci-testen brukes for å sjekke om folk er egnet til lagerjobber.... Rimelig hinsides dette her :roll: Neste steg blir vel at de som tar testen skal kobles til en løgndetektor (E-meter or whatever).

 

Må si Dagbladet kjører mye bra om kulten/pyramidespillet scientologi for tiden. Sikkert masse grums som venter fremover.

LiamH

LiamH

Skrevet
Skrevet
Jeg leste gjennom denne bloggen og kommentarene som sto nedenfor. Der slo noe merkelig meg, nemlig innlegget til Scientologi/Dianetikk-studenten "Nina"...

Det er ikke noe merkelig. Scientologer har det med å lyve og motsi seg selv, for så å begynne å snuble i sine egne løgner :)

 

Tror ikke nødvendigvis "nina" og "naina" er samme person. Men når man nærmest hjernevaskes i organisasjoner som dette ender det gjerne opp med alle har de samme argumentene og utsagnene. Det er jo bare å se på fundamentalister av ymse slag, de vil gjerne bruke de samme ordene og argumentene. Det er jo dette de har blitt foret med i eviglange tider og alt de kjenner til. De er ikke i stand til å tenke selvstandig og derfor vil nettinnlegg fra slike nesten alltid fortone seg som om de kommer fra samme person (og i realiteten kommer det jo fra samme person til syvende og sist).

 

Naina er, i følge seg selv, ikke Scientolog, så da er det jo rart at hun deler samme argumenter og tanker som "Nina" som studerer Scientologi. Hvis de ikke er samme person, så er i allefall Naina mer innvolvert med Scientologien enn hun/han påstår, spør du meg...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...