Babel: En drolt med sløyfe på.

[Strummer]

Er Babel ute på DVD nå?

7795022[/snapback]

Rett på video, så klart.

 

Neida, bare tulla. Tror ikke den er ute enda...

Endret 26. januar 2007 av Strummer

[Toa]

Jeg sammenlignet ikke filmenes innhold, historie eller sjanger. Det eneste jeg prøver å si at Babel, i likhet med Pirates (og tusen andre filmer), ikke vil tåle tidens tann. Det er ingen sjangerbegrensninger på filmer som eldes uten stil.

 

Må en film tåle tidens tann for at den skal være severdig idag?

[Strummer]

Jeg sammenlignet ikke filmenes innhold, historie eller sjanger. Det eneste jeg prøver å si at Babel, i likhet med Pirates (og tusen andre filmer), ikke vil tåle tidens tann. Det er ingen sjangerbegrensninger på filmer som eldes uten stil.

 

Må en film tåle tidens tann for at den skal være severdig idag?

7802689[/snapback]

Nei, men det hjelper. Dersom den ikke tåler tidens tann så inneholder den mangler som publikum ikke oppfatter mens man "sitter oppi det". Jeg tror at denne filmen er slik, folk roser den for fin filming, mektige bilder og atmosfære meg her og der. Vel, filmen er filmteknisk godt utført - det er ingen tvil om at filmskaperen er kompetent - han kan regissere. Han lagde en bra førstefilm (visstnok), men har sporet av med de to neste.

 

Babel, i likhet med 21 Grams, inneholder mye visuelt snop, men uten et gjennomtenkt plot og ditto manus, så faller det fra hverandre. Iallefall for meg, det visuelle er ikke nok, gode skuespillerprestasjoner ei heller. (Også de var varierende i Babel, verken Pitt eller Blanchett imponerte spør du meg).

 

Jeg holder fast på at dette er en film folk føler at de må like og da spesielt kritikerne. Noe så mørkt, så dystert og tidvis sjokkerende, filmen gir en kanskje en følelse av at noe er galt med verden, men det svake manuset klarer ikke slå i bordet og si noenting med særlig overbevisning. Andre anmeldere tolker dette som dypsindig og kaller det en viktig film, jeg tror bare de er redde for at venner og kollegaer skal tro de ikke forstod filmen.

 

Slik oppfatter iallefall jeg det.

Endret 26. januar 2007 av Strummer

[LarsP]

Unnskyld meg, Arild Abrahamsen? Etter at jeg leste anmeldelsen hans av "The Departed" har jeg lagt den gjøken for hat. OK, jeg vet jeg bare har lest den ene anmeldelsen

7782222[/snapback]

Hahaha, tenkte akkurat på det samme. Makan til tullebukk skal man lete lenge etter.

 

Over til sakens kjerne:

 

Babel er i mine øyne en helt grei thriller uten de helt store høydepunktene. Skjønner ikke hvorfor den har blitt nominert til hele 7 Oscar (jeg mistet forøvrig respekten for Oscar-utdelingen da Shakespeare in Love VANT 7 statuetter). :-\

[Bone]

Nå har også jeg sett Babel..

 

Jeg synes også kanskje den ikke var så bra som 7.8 på IMDB, men likte i grunnen filmen..

 

Det er mye mulig jeg ikke helt forsto den, men slik JEG tolket filmen, slik kort fortalt, er noe lignende dette;

 

Filmen prøver fortelle oss hvor mange skjebner som kan bli påvirket av en enkelt, liten handling, eller en liten, ubetydelig gjennstand, i dette tilfellet her; våpenet!

 

Fra hvordan det gikk fra en asiat, til familien i fjellene, til hvordan det til slutt gikk utover et par fra amerika, som igjen påvirket barnepasseren, osv.. En liten detalj som forårsaker SÅ store omveltninger for flere folk..

 

Filmen minner meg litt om "Sliding Doors" (1998) i så måte, en film jeg likte veldig godt..

 

Det var egentlig slik jeg tok filmen som; en skildring av de store tilfeldighetene..

 

Men, som noen andre, så synes også jeg at den "asiatiske delen" virkelig IKKE hadde så mye med saken å gjøre.. Det hadde egentlig ikke noe å si for filmen i hele tatt, så vidt jeg kunne forstå..

 

 

Om noen av dere filmeksperter (nei, er ikke sarkastisk) kan fortelle meg litt om noe av slutten, så hadde jeg satt pris på det;

 

Det at moren til hun asiatiske skøyt seg selv, i stedet for å hoppe utfor balkongen; Slik som stemningen på filmen var akkurat nå faren fortalte det til politimannen, så fikk jeg det inntrykket av at det skulle bety noe spesielt.. Men, det sa meg absolutt INGEN ting..

 

Fint hvis noen kunne oppklare det for meg.. For, som sagt, så skjønte jeg ikke hvorfor vi måtte bli dratt igjennom den asiatiske biten.. Det hadde kanskje vært litt bedre hvis f.eks mora hadde skutt seg selv med det våpenet og faren ville bli kvitt det på et slags vis, og DA havnet i andre hender.. men, det var nok ikke tilfellet, og kom heller ikke frem.

 

 

Koselig film til litt ettertanke.. ikke verdt de 7.8, synes jeg.. Asiatiske delen kunne de spart seg for.. Men, absolutt en film jeg ikke angrer på at jeg så!

[Fisker]

Det at moren til hun asiatiske skøyt seg selv, i stedet for å hoppe utfor balkongen; Slik som stemningen på filmen var akkurat nå faren fortalte det til politimannen, så fikk jeg det inntrykket av at det skulle bety noe spesielt.. Men, det sa meg absolutt INGEN ting..

7910624[/snapback]

 

Jeg har en følelse av at hun skjøt seg selv med det våpenet som påvirket hele historien. Slik at det var det geværet som gjorde livet til hun døve japsen så ille. Dette er riktignok kun en vill teori fra meg.

[Bone]

Det hadde kanskje vært litt bedre hvis f.eks mora hadde skutt seg selv med det våpenet og faren ville bli kvitt det på et slags vis, og DA havnet i andre hender.. men, det var nok ikke tilfellet, og kom heller ikke frem.

Jeg har en følelse av at hun skjøt seg selv med det våpenet som påvirket hele historien. Slik at det var det geværet som gjorde livet til hun døve japsen så ille. Dette er riktignok kun en vill teori fra meg.

 

Ja, lurte litt (håpet vel) på det, jeg også.. Men, hvis det er tilfellet, så synes jeg det kom veldig dårlig frem..