Radeon X1650PRO: 256MB GDDR3 eller 512MB DDR2?

[Canavar]

Hei,

 

jeg vurderte å bestille det med 256MB, men så så jeg at 512MB-kortet koster bare 100 kroner mer. Hvilket er best, med tanke på forskjellig DDR satt opp mot en motsatt forskjell i MB?

 

Mvh,

 

Canavar

Endret 22. januar 2007 av Canavar

[framoeng]

Hei,

 

jeg vurderte å bestille det med 256MB, men så så jeg at 512MB-kortet koster bare 100 kroner mer. Hvilket er best, med tanke på forskjellig DDR satt opp mot en motsatt forskjell i MB?

 

Mvh,

 

Canavar

7773671[/snapback]

 

For 100 kr ville jeg gått for 512 mb utgaven.

512 mb utgaven vil yte bedre hvis begge kortene har samme frekvens på rammen.

Før var det vanlig at de med større minnemengde hadde en lavere frekvens (f.eks. 6600GT med 256 mb ram kontra 128 mb).

 

Hvilken pris er det snakk om her? Dette kortet yter i følge Toms hardware som et 7600GS kort.

[Canavar]

For 100 kr ville jeg gått for 512 mb utgaven.

512 mb utgaven vil yte bedre hvis begge kortene har samme frekvens på rammen.

Før var det vanlig at de med større minnemengde hadde en lavere frekvens (f.eks. 6600GT med 256 mb ram kontra 128 mb).

 

Hvilken pris er det snakk om her? Dette kortet yter i følge Toms hardware som et 7600GS kort.

7773900[/snapback]

 

Takk for svar.

 

Sapphire Radeon X1650PRO

256MB: 912 kr.

512MB: 1014 kr.

 

Ja, det høres jo fornuftig ut å gå for mest minne, men det er jo slik at dyre kort med 256 yter bedre enn billige kort med 512. Dette er jo samme kort, bortsett fra forskjellig DDR-type og minnemengde . Det jeg lurer på er om GDDR3 yter såpass mye bedre enn DDR2, slik at dette veier opp for mindre minne.

[VikinGz]

så lenge begge kjører samme hastighet på minne og minnebussen er like stor vill jeg godt for 512mb selv om man ikke har bruk for det...

Men den dagen kommer kansje...