Nei til porno på Blu-ray?

[z10an]

Det var flott å høre.

 

Da får jeg ivertfall sett alle pornofilmene jeg hadde tenkt å kjøpe .

 

Neida. Men er ikke sikkert att dette vil bety slutten for Blu-ray.

Vi får da vel ikke håpe det.

 

Spennende artikkel !

[OnetroM]

Blåfilm bør jo definitivt gå for blue-ray, det ligger jo i navnet.

7773291[/snapback]

Helt enig.

Mener å ha lest at pornoindustrien syntes BluRay var teknologisk best, men at HD-DVD var billigere og per idag mer utbredt. Jeg har ingen ide om hvor mye porr som selges for tida, men det er tydeligvis betydelig (trodde alle oppegående leecha all porno via nett, men men). Porr på HD veit jeg ikke om nødvendigvis er en uforbeholdent god ide. Ikke alt bør vises for detaljert

[tZar]

Jeg tror dette kan føre til økt popularitet for HD-DVD (det faktumet at det er knekt), men vi får se. Uansett er det vel bare et spørsmål om (sannsynligvis relativt kort) tid før blue-ray blir knekt, såvidt jeg har skjønt er beskyttelsen veldig lik.

 

AtW

7773483[/snapback]

 

Nå er jo også Blu-ray godt på vei til å bli helt knekt. De som ønsker informasjon om dette, klarer å finne det selv....

 

Så ang. populæritet på grunnlag av hva som er tilgjengelig for pirater, så står det ganske snart uavgjort igjen der.

Endret 22. januar 2007 av tZar

[kindings]

Tvert imot. Hva da med de som ønsker å se film på pc? Eller brenne ut bilder for å vise på TV?

 

Enig, dessuten vil vi ha billigst mulig plater og det får vi ved at det produseres flest mulig plater(av det ene eller andre formatet). I utgangspunktet bryr jeg meg ikke om hvilket format man ender opp med, bare at standardplatene får høy nok kapasitet(helst over 20GB, vil vel avhenge hvor mange lag som blir standard til slutt) og at jeg slipper å cracke spillere etc for å se filmene(soner etc). I utgangspunktet er vel HD-DVD det "løseste" formater mht rettigheter?

 

Jeg liker heller ikke prinsippet med soner(vil begge formatene kjøre videre med dette?), jeg klarer rett og slett ikke å se poenget annet enn at det straffer brukere som kanskje tar med seg en "lovlig" DVD fra USA. Bestilling fra USA er kanskje ett "problem"(uten at jeg ser på hvilken måte). Kjøper man piratkopierte DVDer eller DVDer fra type "chinatown" i østen, så er det uansett sonefrie og er dermed det beste man kan kjøpe i utlandet.

Endret 22. januar 2007 av kindings

[VikinGz]

Bluray har starkt stöd bland filmbolagen, framförrallt för att piratindustrin och scenen redan tagit HD-DVD till sig.

 

 

D.L ex----> Batman.Begins.HD-DVD.1080p.VC-1.DDPlus.5.1.EVO

 

http://www.imdb.com/title/tt0372784/

 

Video: 1920x1080 29.97fps 1080p VC-1

 

Audio: English (Dolby TrueHD+ DD+), Spanish, French

7773459[/snapback]

 

Jeg tror dette kan føre til økt popularitet for HD-DVD (det faktumet at det er knekt), men vi får se. Uansett er det vel bare et spørsmål om (sannsynligvis relativt kort) tid før blue-ray blir knekt, såvidt jeg har skjønt er beskyttelsen veldig lik.

 

AtW

7773483[/snapback]

 

Det var vel slik at ps3 med linux også knekte Blu-ray også

Så også at elkjøp har begynt og selge filmer til Blu-ray, men ingen spillere ennda...

[Depressure]

virker som om at blu-ray folka gir vekk plassen sin nå... porr er enormt...

[Manx]

virker som om at blu-ray folka gir vekk plassen sin nå... porr er enormt...

7773705[/snapback]

 

Tror ikke porno industrien har like mye og si denne gangen som når kampen sto mellom VHS/Beta. Vi har noe som kalles for internett denne gangen og det var ikke inne i bildet sist gang det var en format-krig...

[the_zombie]

Håper Blu-Ray vinner. 15GB Single Layer / 30GB Dual Layer mot 25GB Single Layer / 50GB Dual Layer. Blu-Ray plater tåler også mer juling (riper, skader).

Blu-ray tåler mye mindre enn HD-DVD fordi leselaget ligger mye nærmere overflaten enn det er på HD-DVDer

[mad_arab]

Bye bye blue-ray

7773184[/snapback]

 

Sony er ikke dumme heller. Å tro at de ikke vet om pornobransjens betydning er å være ignorant. Selvsagt vet de om det. Men det er godt mulig de vet mer enn den gjennomsnittelige internettbruker, som tror på myten om at porno alene var grunnen til at VHS vant.

[avo]

En av de store fordelene md Blu-ray er vel uten tvil at formatet har vært i bruk i flere år til TV-produksjon, dog under navnet XDCAM.

 

Så langt har det vist seg å være et svært robust format, diskene er da riktignok levert i caddy, og koster en del penger.

Sony har også gitt 7 års garanti på laser systemene, og det tyder jo på at de i alle fall har tro på dette selv.

 

Venter spent på å få en konsumentplate med film i hus for å se om jeg kan lese ut datafilene over ftp med en proffspiller

[ATWindsor]

 

Jeg liker heller ikke prinsippet med soner(vil begge formatene kjøre videre med dette?), jeg klarer rett og slett ikke å se poenget annet enn at det straffer brukere som kanskje tar med seg en "lovlig" DVD fra USA. Bestilling fra USA er kanskje ett "problem"(uten at jeg ser på hvilken måte). Kjøper man piratkopierte DVDer eller DVDer fra type "chinatown" i østen, så er det uansett sonefrie og er dermed det beste man kan kjøpe i utlandet.

7773656[/snapback]

 

Poenget er (som alltid) å tjene mest mulig penger.

 

AtW

[ronndi]

DDE skal også satse på blu-ray ray

[ols]

Pornoen har jo alltid vært red-light orientert.

[MrLee]

Bye bye blue-ray

7773184[/snapback]

 

Sony er ikke dumme heller. Å tro at de ikke vet om pornobransjens betydning er å være ignorant. Selvsagt vet de om det. Men det er godt mulig de vet mer enn den gjennomsnittelige internettbruker, som tror på myten om at porno alene var grunnen til at VHS vant.

7773819[/snapback]

 

VHS/Beta? jeg har vel ikke nevnt det heller. Men saken er at de skyter seg selv kraftig i foten om de ikke åpner for porr industrien. Man må verken overvurdere eller undervurdere betydningen av den bransjen. Noe jeg tror Sony gjør i denne sammenhengen.

[kindings]

Poenget er (som alltid) å tjene mest mulig penger.

 

AtW

7773825[/snapback]

Jo, jeg forstår det, men problemet er at jeg forstår ikke hvordan de tjener mer penger på å dele verden inn i soner. Det betyr i realiteten at de må produsere mange forskjellige utgaver av hver eneste film som de i praksis alikevel kun får solgt max en av til hver forbruker. Jeg vet at det er endel som flytter mellom sonene, men jeg tviler litt på at de blir steinrike av disse.. Og evnt fortjeneste må jo veie opp mot ulempen med å produsere i x-antall utgaver.

 

Ett annet poeng kunne være at de opererer med forskjellig avkastning i de forskjellige sonene, dvs at de f.eks vet de kan ta 10kroner mer pr DVD i USA enn i europa og at de i Asia må være enda billigere. Dog stemmer ikke dette med egen erfaring, butikkprisen på originale DVDer er ikke veldig forskjellige i USA, Europ og Asia.. Synes faktisk det var relativt dyrt i USA, play.com er mye billigere.

[BlackH]

Dette er slik de ønsker at det skal foregå...

 

1. Se filmen på kino (penger!)

2. Leie den på dvd fordi man vil se den en gang til litt senere (MER penger!)

3. Kjøpe filmen med en gang den kommer ut (ENDA MER penger!!)

4. Kjøpe en ny utgave av samme film med directors cut. (melke deg for penger!)

5. Kjøpe sammen film EEEN gang til på hd dvd/blu-ray. ( mer penger..)

 

Om man så kjøper filmen fra usa før den er lansert her, så hopper man over flere av leddene i inntjeningsprosessen, og de tjener MINDRE penger... noe de SLETT IKKE vil ha noe av.

[Uderzo]

Om man så kjøper filmen fra usa før den er lansert her, så hopper man over  flere av leddene i inntjeningsprosessen, og de tjener MINDRE penger... noe de SLETT IKKE vil ha noe av.

7774130[/snapback]

Hvordan fungerer dette ? De får jo pengene sine uansett hvor vi kjøper HD DVDen/Blu-rayen/DVDen. Hvis det er noen som taper penger er det butikkene i Europa, ikke filmselskapene. Det er i hvert fall slik jeg har forstått det.

[kindings]

Om man så kjøper filmen fra usa før den er lansert her, så hopper man over  flere av leddene i inntjeningsprosessen, og de tjener MINDRE penger... noe de SLETT IKKE vil ha noe av.

7774130[/snapback]

Hvordan fungerer dette ? De får jo pengene sine uansett hvor vi kjøper HD DVDen/Blu-rayen/DVDen. Hvis det er noen som taper penger er det butikkene i Europa, ikke filmselskapene. Det er i hvert fall slik jeg har forstått det.

7774183[/snapback]

Nja, det er ikke helt riktig, sett at en film har ett annet lanseringstidpunkt i USA enn i Europa og at DVDen kommer ut der før her og at dermed noen hopper over kinoturen. Men dette tror jeg blir veldig teoretisk og kan neppe være ett stort problem i praksis. Det er ikke så mange som reiser og de som bestiller er stort sett folk som ville fått tak i filmen før tiden uansett. Lanseringstidspunktene er vel heller ikke så forskjellige nå lengre som de var for bare noen få år siden.

[Uderzo]

Om man så kjøper filmen fra usa før den er lansert her, så hopper man over  flere av leddene i inntjeningsprosessen, og de tjener MINDRE penger... noe de SLETT IKKE vil ha noe av.

7774130[/snapback]

Hvordan fungerer dette ? De får jo pengene sine uansett hvor vi kjøper HD DVDen/Blu-rayen/DVDen. Hvis det er noen som taper penger er det butikkene i Europa, ikke filmselskapene. Det er i hvert fall slik jeg har forstått det.

7774183[/snapback]

Nja, det er ikke helt riktig, sett at en film har ett annet lanseringstidpunkt i USA enn i Europa og at DVDen kommer ut der før her og at dermed noen hopper over kinoturen. Men dette tror jeg blir veldig teoretisk og kan neppe være ett stort problem i praksis. Det er ikke så mange som reiser og de som bestiller er stort sett folk som ville fått tak i filmen før tiden uansett. Lanseringstidspunktene er vel heller ikke så forskjellige nå lengre som de var for bare noen få år siden.

7774363[/snapback]

Du er inne på noe der. Men som du sier så har vel ikke disse scenarionene en stor innvirkning globalt sett.

[ATWindsor]

Poenget er (som alltid) å tjene mest mulig penger.

 

AtW

7773825[/snapback]

Jo, jeg forstår det, men problemet er at jeg forstår ikke hvordan de tjener mer penger på å dele verden inn i soner. Det betyr i realiteten at de må produsere mange forskjellige utgaver av hver eneste film som de i praksis alikevel kun får solgt max en av til hver forbruker. Jeg vet at det er endel som flytter mellom sonene, men jeg tviler litt på at de blir steinrike av disse.. Og evnt fortjeneste må jo veie opp mot ulempen med å produsere i x-antall utgaver.

 

Ett annet poeng kunne være at de opererer med forskjellig avkastning i de forskjellige sonene, dvs at de f.eks vet de kan ta 10kroner mer pr DVD i USA enn i europa og at de i Asia må være enda billigere. Dog stemmer ikke dette med egen erfaring, butikkprisen på originale DVDer er ikke veldig forskjellige i USA, Europ og Asia.. Synes faktisk det var relativt dyrt i USA, play.com er mye billigere.

7774023[/snapback]

 

Butikkprisene i USA var ihvertfall endel billigere enn i norge før sonesystemet kollapset, og netthandle ble så vanlig, og i asia er det vel enda billigere, de er delt inn i soner for å få prisdifransiert. Tror ikke det koster så mye å lage forskjellige utgaver (og det er forsåvidt valgfritt også, man kan jo lage en som passer til alle soner).

 

AtW