Design for trist?

[Stian Jacobsen]

Har jobbet med dette designet en stund nå. Designet er i bunn og grunn greit, det er nesten det man kan kalle "politisk korekt"

- balanse i fargene (ikke ALT for mye kontrast)

- Jordnære farger som står i stil med firmanavnets betydning

- plassering av viktige elementer som logo, navigasjon og innhold.

- Web 2.0 stil

 

MEN!

 

Blir designet for grått og trist?

 

[theDurkan]

Ja. Nå vet jeg ikke hva firmaet driver med, men for min del får fargene det til å se ut som en plante/hage-bedrift.

[Kiman™]

Jeg personlig liker fargene, det virker proft. Men det er noe som sier meg at jeg har sett noe lignende før? Mulig jeg bare husker feil da

[xD^^]

Pene farger, hvis firmaet driver med natur eller lignende.

Men, jeg likte ikke helt den sidemenyen, den ser malplassert ut.

Ellers så det bra ut, det. :-)

[Kiman™]

Hehe, skal jo være kreativ webutvikling han driver med, så det må kanskje tenkes litt på

 

Synes du burde skifte ut bladet i logoen med noe annet, det blir litt for "Plantasjen"-stil over det, men jeg liker fargene!

[Cucum(r)]

Likte heller ikkje toppmenyen. Bytt den ut med noko mindre old-fashion.

[mikk-]

Toppmenyen er moderne som bare søttan, da, akkurat som Youtube sin. Men det betyr ikke at den er pen. Ergo: bytt ut.

 

Sidemeny skrives i ett ord.

Tjenester skrives med liten t.

Punktum etter iPublisher i footer.

Nettstedskart er ett ord.

Bestem dere for om Breezemedia skal skrives i ett ord eller med bindestrek.

 

Ellers alt fint.

[Stian Jacobsen]

Bestem dere for om Breezemedia skal skrives i ett ord eller med bindestrek.

Breeze media skrives "Breeze media". Med på grunn av at det ikke kan være mellomrom i en url, så blir det breeze-media.

[Stian Jacobsen]

Hehe, skal jo være kreativ webutvikling han driver med, så det må kanskje tenkes litt på

 

Synes du burde skifte ut bladet i logoen med noe annet, det blir litt for "Plantasjen"-stil over det, men jeg liker fargene!

7771921[/snapback]

 

De to bladene representerer noe som blir ført avgåre med vinden, altså "breeze"

[Stian Jacobsen]

Pene farger, hvis firmaet driver med natur eller lignende.

Men, jeg likte ikke helt den sidemenyen, den ser malplassert ut.

Ellers så det bra ut, det. :-)

7771897[/snapback]

 

Vi driver ikke med natur, men som firma navnet sier "breeze media". Prøvde jeg å ha jordnære farger. Jeg er ikke helt fornøyd med sidemenyen, men om jeg plasserer den på venstre siden blir hele designet i ubalansse. Vurderer å gjøre den bredere

[Stian Jacobsen]

Bestem dere for om Breezemedia skal skrives i ett ord eller med bindestrek.

Breeze media skrives "Breeze media". Med på grunn av at det ikke kan være mellomrom i en url, så blir det breeze-media.

 

Hehe, skal jo være kreativ webutvikling han driver med, så det må kanskje tenkes litt på

 

Synes du burde skifte ut bladet i logoen med noe annet, det blir litt for "Plantasjen"-stil over det, men jeg liker fargene!

7771921[/snapback]

De to bladene representerer noe som blir ført avgåre med vinden, altså "breeze"

 

Pene farger, hvis firmaet driver med natur eller lignende.

Men, jeg likte ikke helt den sidemenyen, den ser malplassert ut.

Ellers så det bra ut, det. :-)

 

Vi driver ikke med natur, men som firma navnet sier "breeze media". Prøvde jeg å ha jordnære farger. Jeg er ikke helt fornøyd med sidemenyen, men om jeg plasserer den på venstre siden blir hele designet i ubalansse. sad.gif Vurderer å gjøre den bredere

 

Jeg personlig liker fargene, det virker proft. Men det er noe som sier meg at jeg har sett noe lignende før? Mulig jeg bare husker feil da

7771896[/snapback]

 

Du har nokk ikke sett designet før, men jeg skal ærlig innrømme at det ikke er 100% unikt, det er trossalt et web 2.0 design..

http://www.webdesignfromscratch.com/current-style.cfm

Endret 22. januar 2007 av MrNeeon

[femftifem]

Ja. Nå vet jeg ikke hva firmaet driver med, men for min del får fargene det til å se ut som en plante/hage-bedrift.

7771878[/snapback]

 

*ler*

 

Synes selv siden hadde pene kontraster, oversiktlige menyer og likte designet utrolig godt.

[mikk-]

Bestem dere for om Breezemedia skal skrives i ett ord eller med bindestrek.

Breeze media skrives "Breeze media". Med på grunn av at det ikke kan være mellomrom i en url, så blir det breeze-media.

Hvorfor står det "Breezemedia" i logoen, da? Vær konsekvent!

Hehe, skal jo være kreativ webutvikling han driver med, så det må kanskje tenkes litt på

 

Synes du burde skifte ut bladet i logoen med noe annet, det blir litt for "Plantasjen"-stil over det, men jeg liker fargene!

7771921[/snapback]

De to bladene representerer noe som blir ført avgåre med vinden, altså "breeze"

Jeg synes logoen var fin veldig web2.0, passer med resten av designet.

[Steinmann]

Jeg likte faktisk menyen!

Regner med den 3. farger er hover farge, ellers blir det for mye.

 

I "Du er her" bør det ikke stå "breeze-media.no", / er nok.

 

Likte ikke den orange i ditt design.

 

Likte ikke sån : Nå skryter vi av xhtml.

 

Mindre fan av sidemenyen enn topmenyen altså.

 

 

Ellers veldig fin side. Håper du klarer å fullføre når det kommer til koden.

[Stian Jacobsen]

Bestem dere for om Breezemedia skal skrives i ett ord eller med bindestrek.

Breeze media skrives "Breeze media". Med på grunn av at det ikke kan være mellomrom i en url, så blir det breeze-media.

Hvorfor står det "Breezemedia" i logoen, da? Vær konsekvent!

Hehe, skal jo være kreativ webutvikling han driver med, så det må kanskje tenkes litt på

 

Synes du burde skifte ut bladet i logoen med noe annet, det blir litt for "Plantasjen"-stil over det, men jeg liker fargene!

7771921[/snapback]

De to bladene representerer noe som blir ført avgåre med vinden, altså "breeze"

Jeg synes logoen var fin veldig web2.0, passer med resten av designet.

7780230[/snapback]

 

Det med at det står "breezemedia" i et ord er typografi. Som du ser er ordene delt av med farger. Ellers takk for responsen

 

Synes selv siden hadde pene kontraster, oversiktlige menyer og likte designet utrolig godt.

Takk!

 

Jeg likte faktisk menyen!

Regner med den 3. farger er hover farge, ellers blir det for mye.

 

I "Du er her" bør det ikke stå "breeze-media.no", / er nok.

 

Likte ikke den orange i ditt design.

 

Likte ikke sån : Nå skryter vi av xhtml.

 

Mindre fan av sidemenyen enn topmenyen altså.

 

 

Ellers veldig fin side. Håper du klarer å fullføre når det kommer til koden.

1. Ja det er "hover"

2. Skal ta det til etterrettning

3. Kontrast av det brune.. men skal se på det også

4. Hva mener du?

5. Hver sin smak

6. Takk! Koden er ferdig, bildet er et screenshot fra HTML-kit (Bruker ikke å fylle inn tekst i photoshop)

[mikk-]

Skjønner at du har forsøkt å skille ordene med farge, men jeg gir meg ikke. Kun et opprom er et opprom. Kun ifra logoen ville jeg, og de fleste andre (vil jeg tro), tolke det som ett ord. Jeg ville aldri tenke på at det kanskje egentlig skrives i to ord.

 

Jeg ville iallfall ha registrert domenet breezemedia.no, uten bindestrek, i tillegg, da de fleste nettsider, uansett hvor konsekvente de er på orddelingen, skriver delte ord i ett ord i URL.

 

Hvis man tenker på uttalen, er det også store forskjeller på «breeze media» og «breezemedia». Forsåvidt er det også forskjell på hva det betyr.

 

Well, it's up to you.

Endret 23. januar 2007 av Mikael Berg

[Amento]

Synes det ble for nøytralt, og alt var veldig stort...

[noldeeus]

Hvis du har noen form for refelksjonsnotat blir det jo lettere å se hva du har tenkt, også utifra det komme med konstruktiv kritikk.

[Stian Jacobsen]

Hvis du har noen form for refelksjonsnotat blir det jo lettere å se hva du har tenkt, også utifra det komme med konstruktiv kritikk.

7797345[/snapback]

 

Jeg skal poste det ferdige designet i kveld.. Har bestemt meg for å gå for "fire elementer". Det vil si at jeg skal lage 4 forskjellige farge temaer.

Brun/Grønn = Jord

Rød/orange = Ild

Grønn/Hvit = Luft

Blå/hvit = vann

 

Noen forslag på endringer i fargevalg?