Bruker-93156 Skrevet 21. januar 2007 Del Skrevet 21. januar 2007 Uten psykoanalyse ville vi aldri fått vite at når vi tenker en tanke , så er det ikke den tanken vi tror vi tenker, men den tanken som får oss til å tro at vi tenker den tanken som vi tror vi tenker. Jeg dro på smilebåndet Marius Lenke til kommentar
Jan Skrevet 21. januar 2007 Del Skrevet 21. januar 2007 WE GOT ANOTHER FREUD HERE Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 22. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2007 (endret) WE GOT ANOTHER FREUD HERE 7771861[/snapback] Og poenget var? Håper ikke du sikter til Sigmund nå ass... Om du ikke syns den er morro så la vær å del dette med verden. Ikke alle som har like dårlig humor som deg Marius Endret 22. januar 2007 av Marius olsen Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Legg merke til mangelen på svar. Jeg vil ikke påstå at Jan-Erik er alene. Javel, setningen er avansert, det tok tre gjennomlesninger for å forstå den. Men hva er pointet? En overtanke som lurer oss? Ikke bare er det teit skrevet, det er dessuten usant. Ikke vær så rask på flameavtrekkeren. Da kommer jeg og tar deg. Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Den der må jo være dratt ut fra en av Jack Sparows ufattelige elegante men totalt meningsløse utsagn. Jeg leste gjennom 3 ganger og endte opp slik -> Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Jeg har bare en ting å si. YEyF JTk5<lc;b)}6pt1Q]]="]vT~`8Mo`*JuDTH-E6Lr0Og`%xqhLC;p0|~^zKF0h#T?fV_=B%? J7gc'`X;XPO+Yy1B.Ou]s84GpEb^DgN/YMw|U;1'1CBYV1+T! Lenke til kommentar
Sinnsyk asylaspirant Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Jeg ble psykisk skadet av å lese den posten. Analyze that! (men morsomt var det riktignok) Lenke til kommentar
Cheshire Cat Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Uten psykoanalyse ville vi aldri fått vite at når vi tenker en tanke , så er det ikke den tanken vi tror vi tenker, men den tanken som får oss til å tro at vi tenker den tanken som vi tror vi tenker. Jeg dro på smilebåndet Marius 7771641[/snapback] Hvorfor skal vi tro at vi tenker en tanke? Tenker man en tanke vet de fleste oppadgående mennesker at man tenker på tanken som man tenker på. Det sitatet sier, er at vi egentlig ikke hva vi skal tenke på, men at tankene sier hvilke tanker man skal tenke på? Dette kan vel stemme i visse tilfeller med personer som ikke er oppadgående i det hele tatt, men derimot ligger - mao gale. "Uten psykoanalyse ville vi aldri fått vite at når vi tenker en tanke, så er det ikke tanken som tenkes, men tanken som får oss til å tenke tanken." Kan vel i så fall bli mer korrekt om jeg ikke har misforstått hele greia (noe som er godt mulig). Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 23. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 23. januar 2007 Poenget var oppbygningen av setningen! ikke innholdet som er hysterisk morro, men hvordan den er bygd opp. Til dere som måtte lese 3 ganger før dere skjønte den, så er dere ikke alene. Jeg slet med å klare å lese og forstå samtidlig. Det er ikke bare en setning uten mening. Jeg syns den forteller fakta. Jeg sliter ennå med å skjønne HELE steningen. Og kommer aldri til å kunne forklare den helt rett.... Sikkert bare jeg som syns slike setninger er morsomme. slike, og setninger som gir mening, men som bare f.eks starter på "B" i alle ord. En slik: Fredrik Fikk Fri Fra FredagsFotball for/Fordi Fredrik Fikk Feber, For Faen! Jaja Marius Lenke til kommentar
Skarstard Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Dom som sier dom er dumme dom er dumme dom. "Hahaha, jeg dør på meg." Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå