dårligste boka du har lest

[Miasma]

Trist som faen, fordi det er uferdig og dønn kjedelig. Som en rekke utgangspunkt det aldri ble noe mer ut av.

[Jan]

Sinus 2MX, Naiv. Super. og Alkymisten. Sitter igjen med like lite etter alle tre. Tuesdays with Morrie var samme greie, typisk Oprah-bok hvor man laerer a sette pris pa livet gjennom de eldres visdom. Jeg har for lengst innsett dette. (h)

Sinus 3MX og L er verre.

[Isbilen]

Jeg pleier ikke å lese ferdig dårlige bøker, hadde egentlig tatt til fornuft og bestemt meg for ikke å poste, men er nesten nødt til å kommentere dette:

 

* Det Gyldne Kompasset -> Historien er svært bra, folkene gjennomtenkte og hele konsepter interessant. Problemet er at det er så utrolig dårlig skrevet at jeg gav opp etter en stund. Det begynner rett på med en jente som snakker med en daimon eller noe sånt, uten at vi får noe som helst forklaring på hva en daimon er. Likevel er historien svært forutsigbar, og selv om språket prøver å passe "gatefolk" blir det for dårlig skrevet. Synd, i grunnen. Har vurdert å se filmen, men boken gidder jeg ikke prøve engang.

 

Det er jo dette som gjør Mørk Materie-trilogien så fantastisk! Måten detaljer sakte men sikkert mates ut på gjør at man stadig blir klokere, men det er alltid noe på lur. Likevel er den kompakt og handlingsmettet, og langt modnere enn man forventer av noe som tilsynelatende er en "barnebok". Feier gulvet med alt annet jeg har lest av fantasy, inkludert Ringenes Herre (uten forkleinelse for Tolkien). Filmen kan du bare drite i, den skjønner ikke det med å la ting gå opp for folk etter hvert, og ødelegger hele spenningen allerede i prologen.

Endret 2. august 2008 av Isbilen

[RastaXP]

Må vel først å fremst være ørten dårlige noveller av norske forfattere i skolesammenheng. Gud hjelpe meg. Eksempler: Karens Jul, Karen, Oktober av Frode Grytten (Det var kanskje den dårligste), og mange flere.

 

Av bøker kan jeg nevne Pan av Hamsun. Kan faktisk ikke forstå hvorfor alle norske vgs. elever MÅ tvinges til å like disse bøkene.

 

Bøker blir dårlige av det faktum at du ikke kan være kritisk til dem. Det er noe av det fundamentale i VGS. Her skal man lese div. stykker, bøker og noveller som den personen du skal dømmes av, av en eller annen grunn elsker. Om man stiller seg kritisk, dog ikke på en agressiv, men på en reflektert og grundig måte blir man sett på som en som ikke forstår novellen/stykket whatever, og dermed blir man satt i bås. Det gjør bare at jeg tenker på disse bøkene med enda mer forakt.

 

Alle skrifter fra norsk boka, og lærerens bibiliotek er ikke like fantastisk for alle. Så enkelt er det.

 

Jeg har lest mange bra bøker igjennom tidene, men klassiske "skolebøker" har generelt vært LANGT unna disse.

Endret 9. september 2008 av RastaXP

[Coriander]

Er enig i at Phenomenaserien var dårlig. Det vil si den første boka. Sier seg selv at jeg ikke gadd lese de andre. Forfatteren skriver ikke bare ufattelig dårlig, men hele historien er kjedelig og er et dårlig forsøk på å ligne de store innen fantasy.

 

 

Jeg har lest endel dårlige bøker(må lese ferdig en bok når jeg først har begynt), men husker ikke flere akkurat nå.

[Hemni]

Paulo Coehlo med Alkymisten kommer høyt opp på lista. Makan til intetsigende møl skal man lete lenge etter. "Livsvisdommen" som kommer fram i den boka er noe alle egentlig burde være ferdig med å filosofere om innen de fyller 15.

Endelig noen som er enige med meg! Det er så mange som sier at det er den beste boka de har lest, men jeg fant den utrolig kjedelig. Jeg ga han en ny sjanse med "Djevelen og frøken Prym", men den var i samme sjanger.

 

Men den dårligste boka jeg har lest, er "Klosterøyas gåte". Dårlig norsk og dårlig handling. "Han gikk til porten. Så løper han igjennom". Man kan ikke endre tiden sånn!

 

Ellers så er "Frankenstein" av Mary Shelley noe jeg ikke vil lese igjen. Jeg vet det er en klassiker, men det var en kort bok med lang, kjedelig handling.

[vikingkylling]

Det er jo dette som gjør Mørk Materie-trilogien så fantastisk! Måten detaljer sakte men sikkert mates ut på gjør at man stadig blir klokere, men det er alltid noe på lur. Likevel er den kompakt og handlingsmettet, og langt modnere enn man forventer av noe som tilsynelatende er en "barnebok". Feier gulvet med alt annet jeg har lest av fantasy, inkludert Ringenes Herre (uten forkleinelse for Tolkien). Filmen kan du bare drite i, den skjønner ikke det med å la ting gå opp for folk etter hvert, og ødelegger hele spenningen allerede i prologen.

 

Den er sikkert grei nok for folk som ikke er vant til fantasy og bra språk, men dessverre har jeg lest fantasyi nærmere tyve år og vært borti de aller fleste store seriene fra Ringenes Herre til Dragonlance til The Prince of Nothing til Diablo. "Det Gyldne Kompasset" er og blir en dårlig bok i mine øyne. Andre bøker er så ufattelig mye bedre.

 

Uansett, ny bok.

 

Aliens: DNA War. Om du trodde den fjerde filmen var dårlig, tro om igjen...

[HannaMagnussen]

Leser ikke dårlige bøker. Dårlige bøker leser man ikke.

[Me sjøl]

Det er jo dette som gjør Mørk Materie-trilogien så fantastisk! Måten detaljer sakte men sikkert mates ut på gjør at man stadig blir klokere, men det er alltid noe på lur. Likevel er den kompakt og handlingsmettet, og langt modnere enn man forventer av noe som tilsynelatende er en "barnebok". Feier gulvet med alt annet jeg har lest av fantasy, inkludert Ringenes Herre (uten forkleinelse for Tolkien). Filmen kan du bare drite i, den skjønner ikke det med å la ting gå opp for folk etter hvert, og ødelegger hele spenningen allerede i prologen.

 

Den er sikkert grei nok for folk som ikke er vant til fantasy og bra språk, men dessverre har jeg lest fantasyi nærmere tyve år og vært borti de aller fleste store seriene fra Ringenes Herre til Dragonlance til The Prince of Nothing til Diablo. "Det Gyldne Kompasset" er og blir en dårlig bok i mine øyne. Andre bøker er så ufattelig mye bedre.

 

Hehe. Jeg er kjempefan av HDM og er selvsagt ikke med på at Det gylne kompasset er dårlig skrevet. Derimot må jeg nevne at jeg forsøkte meg på første bok i Prince of Nothing-serien, og huff, den ble for kjedelig og tungsinnet (skal det være tungsinnet, bør det enten være dypt eller underholdende, og The Darkness That Comes Before er ingen av delene). Samme med Malazon-bøkene til Steven Erikson. Og når vi først er inne på fantasy-serier jeg aldri fullførte, kommer jeg ikke unna Tidshjulet. Der hoppet jeg av i femte bok og angrer på at jeg holdt ut så langt. Kanskje kommer jeg tilbake til Erikson og Bakker, men Jordan? Ingen sjanse.

 

Det er få dårlige bøker jeg har lest ferdig, selv om det er en hel haug med bøker jeg har oppfattet som så dårlige at jeg ikke har fullført dem. Av de bøkene jeg ikke liker nok til å fullføre, eller som jeg fullfører med en følelse av å ha kastet bort tiden, blir de fleste fortrengt. Noen bøker som rett og slett var skikkelig dårlige som jeg har fullført er Digital Fortress (nevnt tidligere i tråden) og selvsagt første bok i Kristin Lavransdatter-serien, Kransen. (Sistnevnte selvsagt i skolesammenheng. Jeg driter i hvor viktig temaene er og hvor historisk boka er, den er skikkelig dårlig skrevet. Og det er ikke utelukkende dansk-norsken sin feil.)

 

Det er mange, mange flere dårlige bøker jeg har delvis eller helt fullført, men som sagt, disse glemmer jeg fortere enn jeg glemmer de gode bøkene. Det er ingen bøker jeg med trygghet vil gi tittelen "dårligste boka jeg har lest", selv om det finnes noen kandidater.

[Monkeyboy]

Alymisten er den dårligste boken jeg har lest. Overfladisk og kvasifilosofisk pjatt. Takk og pris for at jeg lånte den boka.

 

Ellers så kommer bind 1 i Sagaen om Ishockeyfolket eller hva den nå heter på en god 2. plass. Fikk lyst til å fike til fetteren min etter at han anbefalte den og jeg hørte på han.

[Talkie_Walkie]

Må innrømme at jo mer jeg tenker på det krabber drageløperen lenger og lenger opp på listen min. Den blir veldig forutsigbar og oversippete for min del.

[cathped]

"Storm i juni" var ein usjarmerande og uengasjerande bok/roman, skjønnar ikkje at den er så oppskrytt. Måtte gje den opp.....enda på brukthandelen.

[Alpakasso]

Bibelen.

[Andrea_Solaris]

Bibelen er spennende.

 

Det desidert verste jeg har lest må være Sagaen om Isfolket.

[Gjest Slettet+5132]

Bibelen.

Enig. Og Prozac nation. Eller den var egentlig ikke så dårlig, men ble til tider ganske kjedelig, så var et ork å lese seg gjennom den, og jeg gadd aldri å lese den helt ferdig.

[Bonzoor]

Blekkblod. Boka handler om bøker, det blir fort kjedelig. Sluttet å lese halvveis

Endret 4. november 2008 av kapers12

[kvantefysikk]

Jon Fosse med Andvake er fæl, selv om den er en klassiker.

Mannen burde lære seg å skrive punktum!

[likferd]

Er svært sjelden jeg gidder fullføre en dårlig bok, men det er en god del bøker jeg ikke har giddet fullføre. For å ta noen få...

 

* Det Gyldne Kompasset -> Historien er svært bra, folkene gjennomtenkte og hele konsepter interessant. Problemet er at det er så utrolig dårlig skrevet at jeg gav opp etter en stund. Det begynner rett på med en jente som snakker med en daimon eller noe sånt, uten at vi får noe som helst forklaring på hva en daimon er. Likevel er historien svært forutsigbar, og selv om språket prøver å passe "gatefolk" blir det for dårlig skrevet. Synd, i grunnen. Har vurdert å se filmen, men boken gidder jeg ikke prøve engang.

 

Det er da ikke forfatteren sin feil at du ikke vet hva en daemon er? Det er ikke forfatteren har funnet opp, men et gammelt latin ord for gode, overnaturlige vesener som vokter over mennesker. Ordet er riktignok vanligere brukt i engelske land, men det er da slett ikke noe uvanlig ord? Daemon tools og linux daemons er det jeg kommer på nå

Endret 5. november 2008 av likferd

[medlem-102525]

For så høgt har eg elska av Bjørn Sortland. Religiøst messeri.

[Minus]

Harry Potter 5 er vel en av dårlige bøker jeg har lest. Den var veldig, ja.. Kjedelig og med lite handling. De andre liker jeg forøvrig, og har kommet to kapitler inn i sjuern.