Ny Raptor-versjon i RAID med gammel Raptor-versjon

[Loke_h]

Da har jeg fått over et nyere image. Alt er nå som det skal, men en ting lurer jeg litt på:

 

Hva tror du er beste stripe størrelse? Mange sier at et forhold 1:4 med clusterstørrelsen til NTFS (4K) er bra, altså 16K. Jeg prøvde med det først, nå prøver jeg med 8K siden jeg tenkte at det for det meste er småfiler som aksesseres.. Det er jo tross alt OS og programmer som ligger på arrayet nå, og det sies at desto mindre filer, desto mindre stripe størrelse bør man ha.....

 

Men hva mener du?

7796852[/snapback]

 

Dette er noe du bør teste ut selv.

Tidligere versjoner av Windows brukte veldig mange små filer.

I dag er filene noe større. Jeg vet rett og slett ikke hva som vil være raskest for deg.

Jo mindre størrelse jo mer må du veksle mellom hd-er.

 

Kjør en test på hastigheten før og etter og så tester du evnt. 32K om det blir verre.

Lykke til.

 

Driver med overklokking nå..

[morten_s]

Da har jeg fått over et nyere image. Alt er nå som det skal, men en ting lurer jeg litt på:

 

Hva tror du er beste stripe størrelse? Mange sier at et forhold 1:4 med clusterstørrelsen til NTFS (4K) er bra, altså 16K. Jeg prøvde med det først, nå prøver jeg med 8K siden jeg tenkte at det for det meste er småfiler som aksesseres.. Det er jo tross alt OS og programmer som ligger på arrayet nå, og det sies at desto mindre filer, desto mindre stripe størrelse bør man ha.....

 

Men hva mener du?

7796852[/snapback]

 

Dette er noe du bør teste ut selv.

Tidligere versjoner av Windows brukte veldig mange små filer.

I dag er filene noe større. Jeg vet rett og slett ikke hva som vil være raskest for deg.

Jo mindre størrelse jo mer må du veksle mellom hd-er.

 

Kjør en test på hastigheten før og etter og så tester du evnt. 32K om det blir verre.

Lykke til.

 

Driver med overklokking nå..

7799338[/snapback]

Ah. Da får du ha lykke til med klokkinga da! Hva klokker du forresten?

 

Og: Har du noen tips på hvilke benchmarks jeg skal bruke? HDTach?

[Loke_h]

Da har jeg fått over et nyere image. Alt er nå som det skal, men en ting lurer jeg litt på:

 

Hva tror du er beste stripe størrelse? Mange sier at et forhold 1:4 med clusterstørrelsen til NTFS (4K) er bra, altså 16K. Jeg prøvde med det først, nå prøver jeg med 8K siden jeg tenkte at det for det meste er småfiler som aksesseres.. Det er jo tross alt OS og programmer som ligger på arrayet nå, og det sies at desto mindre filer, desto mindre stripe størrelse bør man ha.....

 

Men hva mener du?

7796852[/snapback]

 

Dette er noe du bør teste ut selv.

Tidligere versjoner av Windows brukte veldig mange små filer.

I dag er filene noe større. Jeg vet rett og slett ikke hva som vil være raskest for deg.

Jo mindre størrelse jo mer må du veksle mellom hd-er.

 

Kjør en test på hastigheten før og etter og så tester du evnt. 32K om det blir verre.

Lykke til.

 

Driver med overklokking nå..

7799338[/snapback]

Ah. Da får du ha lykke til med klokkinga da! Hva klokker du forresten?

 

Og: Har du noen tips på hvilke benchmarks jeg skal bruke? HDTach?

7799385[/snapback]

 

Holder vel den da.. Skal teste mitt gamle system uten RAID nå og se hva jeg får på den..

[morten_s]

Ok, I see. Good luck

 

Edit: Tar bort all denna quotinga. Det er jo bare vi som prater her så whats the point

Endret 25. januar 2007 av morten_s

[Loke_h]

:!:

 

Blir ikke så mye å lese da...

Overklokker et gammelt skjermkort...

Fikk 18,9 MB/s på en USB 2.0

Egentlig S-ATA 300, men kjører på USB 2 nå.

Teste systemdisk nå..

 

Burde vel egentlig slått av alt av nedlasting da..

For å få bedre score.

Endret 25. januar 2007 av Loke_h

[morten_s]

Gammalt system, SATA 300? Jaja.... fins vel dem som oppgraderer kjappere enn meg her i verden også..

[Loke_h]

Disken er ny den. Men pc-en er gammel..

Derfor bruker jeg USB-2 foreløpig.

Har e-SATA støtte på externt kabinett.

 

CPU er fra starten av dette århundret.