Manipulert bilde i dagbladet?

[-Teddy-]

Link til artikkelen: http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/01/19/489377.html

 

Jeg syns dette bildet ser manipulert ut. Det er da tydelig kvalitetsforskjell mellom Hu Jintao (personen i forgrunnen) og de to bak, eller er det bare kontrastene i huden og håret som lurer meg?

 

Noen som mener noe om dette?

[Saddlefall]

Tror ikke det er manipulert. Jeg kan hvertfall ikke se noe.

[Khaya Ivorensis]

Ser ut som fotografen har fokusert på de to i bakgrunnen, og ikke på fyren i forgrunnen.

[Bruktbilen]

Ser ikke ut som om bildet er manipulert.

 

Dette bildet er bra sjukt...Det har ikke noe med tråden, men se på bildet For argumentens skyld, høyre arm til han fyren ser manipulert ut.

 

[Solid]

Samme om det er manipulert eller ikke. Skal bare skape en slags karikaturisk effekt.

[haakie]

ser ut som en som må trene litt mer på lasso unksjonen i ps. se på øret!

[Abnegation]

ser ut som en som må trene litt mer på lasso unksjonen i ps. se på øret!

7762480[/snapback]

og håret.. er ikke nok å bare sette på en blur.

[flodhest]

Det er nok manipulert, ja.

[IMG_123]

Det er ikke manipulert. Det ser bare sånn ut.

[LederSau]

jepp, dette lukter det manipulering av, så langt jeg kan se hvertfall!

 

ser ut som noe jeg kunne gjort, ikke er jeg noen proff i ps heller!

[the_lynx]

Hvis dere tror bildet er manipulert burde dere også klare å legge ved et lite bevis på det. Reuters, som er en seriøs mediebedrift, manipulerer neppe bilder uten at det hadde kommet tydelig fram i bildeteksten.

[Gjest member-101642]

Enig med han over meg. Tror ikke det er manipulert.

[mikk-]

Synes ikke det ser manipulert ut i det hele tatt. Det er bare tatt på litt avstand, med en god del zoom.

[Gjest]

Link til artikkelen: http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/01/19/489377.html

 

Jeg syns dette bildet ser manipulert ut. Det er da tydelig kvalitetsforskjell mellom Hu Jintao (personen i forgrunnen) og de to bak, eller er det bare kontrastene i huden og håret som lurer meg?

 

Noen som mener noe om dette?

7761805[/snapback]

seff er bildet maniuplert

[Olaaaaa]

Googlet litt. Fant samme situasjon, annen vinkelher, på dette bildet snakker de to ikke sammen, men alle tre står på samme sted, enda et bilde, og nå gidder jeg ikke mer. Kom med noen begrunnede påstander om forfalskning eller gjør et minimum med bakgrunnssjekk før du anklager folk.

[Gjest]

ok. jeg anklaget ingen da.

Men litt rart å se de sånn, pluss at det så klippet inn ut litt.

 

Og typisk aviser å gjøre slikt.

Endret 20. januar 2007 av Gjest

[-Teddy-]

Takk for informasjonen.

Jeg anklager ingen, men jeg stiller spørsmål ved bildet. Det ser manipulert ut for min del, men det er det ikke.

[flodhest]

Det første bildet er manipulert.

[Olaaaaa]

Det første bildet er manipulert.

7766021[/snapback]

Har du noe begrunnelse eller er det bare noe du vet som hele verden skal ta som et faktum? Hvis du ser på bildene jeg linket til litt lenger oppe vil du se akkurat den samme situasjonen fra en litt annen vinkel, du vil også se andre bilder der de samme tre menneskene står på samme plass som på bildet i Magasinet.

[glx-rider]

Og typisk aviser å gjøre slikt.

7764789[/snapback]

 

Å gjøre hva da? Manipulere eller få det til å virke slik?

 

En av de få tingene jeg husker fra jeg var i vgs media senter i oslo var at aviser ikke har lov til å manipulere bilder med mindre de tydelig sier ifra om det.

 

Men de har dog lov til å benytte spesielle situasjoner for å få frem riktig effekt i bildet. Det de brukte som eksempel der var et bilde av en spiller som holdt ut hånden slik at det så ut "mini" jakobsen fra RBK stod i hånda hans som en liten smurf.

Det de egentlig hadde gjort var å få mini til å stå på en haug langt unna mens han så oppover, og den andre spilleren strakk ut hånda og så ned på der mini liksom skulle ha vært...