Gamblers corner, odds-og tippetips. (18år)

[Latias]

Noen som har spilt på Corinthians i år? I etterpåklokskapens navn angrer jeg på at jeg ikke gjorde det oftere. 35 av deres 38 kamper endte under 2.5. En god del av disse fikk ikke engang mer enn ett mål.

[Ronald Ulysses Swanson]

Mange brasilianske kamper har ofte under 2,5 mål, men skal innrømme at jeg ikke har vært flink nok til å satse på det.

[Delvis]

Syns Brasilanske er håpløs vanskelige. Mye sprik, det er ikke særlig høyt nivå på de kampene, mye Haway.

[Schneiderlin]

Setter bla. denne for i morgen:

 

[Delvis]

Det var en vanskelig CL runde. Syns jeg ser mange uavgjorte resultater. Har ikke så mye tro på Benfica iallefall, PSG har en fristende odds på 3.40 ( var faktask 3.70 da jeg spilte den tidl. i dag) og jeg tror de kan vinne. Men den kan også bli uavgjort. Ja det er vel helst det den blir. Tilogmed København tror jeg kan overraske.

 

Ja jeg trenger ikke være egen. Legger ved de to galne jeg spilte på i dag tidlig jeg. De ryker jo sikkert, men hadde vært kjekt om en gikk inn da.

 

 

Endret 10. desember 2013 av Delvis

[Schneiderlin]

Delvis, den 10 Des 2013 - 10:47, sa:

Det var en vanskelig CL runde. Syns jeg ser mange uavgjorte resultater. Har ikke så mye tro på Benfica iallefall, PSG har en fristende odds på 3.40 ( var faktask 3.70 da jeg spilte den tidl. i dag) og jeg tror de kan vinne. Men den kan også bli uavgjort. Ja det er vel helst det den blir. Tilogmed København tror jeg kan overraske.

 

Ja jeg trenger ikke være egen. Legger ved de to galne jeg spilte på i dag tidlig jeg. De ryker jo sikkert, men hadde vært kjekt om en gikk inn da.

 

oddsa uta.jpg

 

oddsa uta2.jpg

Har også noen bonger med PSG, men syns ikke vi skal skrive av Benfica på hjemmebane.

[MKej]

Cleveland Cavaliers -2

1,90 @ Pinnacle

1.5 Units

[Bergen93]

Har selv ett par bonger idag, følges på eget ansvar;

 

Bong 1; Polen -2.5( allerede i gang dessverre), Serbia -1, Frankrike -3, Oilers DNB og Rekord til 20 i odds.

 

Bong 2; Manchester Utd DNB, Bayern -1, Real -1 og Olympiakos

[Delvis]

Cleveland Cavaliers -2

1,90 @ Pinnacle

1.5 Units

 

Gikk inn med -2,5 også.

[justinvernon]

OKC -6

[Latias]

Har funnet en vinnende taktikk, som jeg har hatt brukbar suksess med de siste ukene. Tipp under 209.5 på de NBA-kampene som tilbyr det til rundt 1.92 i odds, de fleste av disse ender mellom 195-205 poeng. Warriors i natt endte på 188.

 

Blazers u/212.5 kan være noe å sjekke ut i kveld.

[kjensen]

Har funnet en vinnende taktikk, som jeg har hatt brukbar suksess med de siste ukene. Tipp under 209.5 på de NBA-kampene som tilbyr det til rundt 1.92 i odds, de fleste av disse ender mellom 195-205 poeng. Warriors i natt endte på 188.

 

Blazers u/212.5 kan være noe å sjekke ut i kveld.

At det var?

[Latias]

Den tok jeg ikke.

[MKej]

Regner med du har backtestet den taktikken over 1000 kamper?

[Delvis]

Den tok jeg ikke.

 

 

Ikke jeg heller. Følgte den og den gikk jo inn den

[Latias]

Regner med du har backtestet den taktikken over 1000 kamper?

Nei, sånne ting overlater jeg til ekspertene.

[kjensen]

Nei, sånne ting overlater jeg til ekspertene.

 

Hvis du kjøper deg ned på totalene, siden du nevner 1.92 og ikke 1.97 f.eks, så vil du jo få en liten overvekt av flere treff på under, men totalt sett vil du havne på ca 50/50 og bookmakerne vil tjene sine prosenter.

 

Tenk deg at du har 100 kuler i en pose, 50 røde og 50 svarte. Første 10 gangene du trekker kan du fint få 7 røde og 3 svarte. Kanskje du får 12 røde og 8 svarte etter 20 trekk. Det kan da være lett å tenke seg at å spille på rødt vil være fornuftig siden det skjer så ofte. Dessverre vil dette jevne seg ut jo flere baller man trekker ut og bookmakerne har ganske så god kontroll på totaler. F.eks er bookmakerne 164-162 på o/u denne sesongen (nba 13/14). Det sier litt hvor bra de treffer. Eneste edgen jeg ser er å spille mye over når det har vært mye under osv, men det får være opp til hver enkelt.

[Delvis]

Norsk seier på skiskytterstafetten gir 12.00 i odds? hmm..

[Patrick123]

Herre eller kvinner?

[Latias]

Hvis du kjøper deg ned på totalene, siden du nevner 1.92 og ikke 1.97 f.eks, så vil du jo få en liten overvekt av flere treff på under, men totalt sett vil du havne på ca 50/50 og bookmakerne vil tjene sine prosenter.

 

Tenk deg at du har 100 kuler i en pose, 50 røde og 50 svarte. Første 10 gangene du trekker kan du fint få 7 røde og 3 svarte. Kanskje du får 12 røde og 8 svarte etter 20 trekk. Det kan da være lett å tenke seg at å spille på rødt vil være fornuftig siden det skjer så ofte. Dessverre vil dette jevne seg ut jo flere baller man trekker ut og bookmakerne har ganske så god kontroll på totaler. F.eks er bookmakerne 164-162 på o/u denne sesongen (nba 13/14). Det sier litt hvor bra de treffer. Eneste edgen jeg ser er å spille mye over når det har vært mye under osv, men det får være opp til hver enkelt.

Ah. Takker for oppklaring, det ga mening. Men nå er det ikke sånn at jeg tipper under på samtlige kamper eller noe. Velger kamper med omhu etter en kjapp research, og plukker gjerne ut de der det mangler en toppscorer eller point guard. Det har vel en viss innvirkning på prosenten?

Endret 13. desember 2013 av Latias