Global oppvarming rett uten for døren

[Tokse]

Det kan hende det blir flere orkaner, men man regner det ikke som vitenskapelig dokumentert. Det man regner som sikkert derimot er at de orkanene som er blir kraftigere ved global oppvarming.

 

Klimakommunistene spådde at 2006 ville bli det verste orkan-året. Det ble det laveste noensinne.

8233312[/snapback]

2006 var et gjennomsnittelig orkan-år ifølge CNN.

CNN: 2006 hurricane season bows out quietly:

• 9 named storms, 5 hurricanes in 2006

• No U.S. hurricane landfall for first time since 2001

• 2006 quiet after 2004, 2005, but still at historical average

• El Nino helped prevent storms, forecasters say

[Tokse]

Klimakommunistene spådde at 2006 ville bli det verste orkan-året. Det ble det laveste noensinne.

8238348[/snapback]

Jeg vet ikke hvem du regner som "klimakommunistene", men man pleier å høre på meteorologene når det gjelder orkan-varslinger, og de spådde et roligere år i 2006 enn rekordåret 2005:

http://blogs.trb.com/news/weather/weblog/w...ane_season.html

[vanedyret]

Informasjonsflyt og forskningsresultater (USA):

http://www.whistleblower.org/content/press...fm?press_id=853

 

Høringen: http://science.house.gov/publications/hear...spx?NewsID=1736

Rapporten: http://democrats.science.house.gov/Media/F...eport_07mar.pdf

 

 

Tre avsnitt fra sammendraget:

 

"This report, which presents and synthesizes the findings of a year-long investigation to determine the extent of political interference at federal climate science agencies, demonstrates how policies and practices have increasingly restricted the flow of scientific information emerging from publicly-funded climate change research. This has affected the media’s ability to report on the science, public officials’ capacity to respond with appropriate policies, and the public’s grasp of an environmental issue with profound consequences for our future."

 

"A perception of inappropriate political interference is widespread among employees of the federal climate science agencies and programs, as well as among journalists from national, mainstream outlets who cover their research. This perception is substantiated by evidence from inside sources, scientists’ personal testimonies, journalists, and Freedom of Information Act disclosures."

 

"The investigation found no incidents of direct interference with climate change research. Instead, unduly restrictive policies and practices were located largely in the communication of “sensitive” scientific information to the media, the public, and Congress. In this context, “sensitive scientific information” is meant to signify that science which does not support existing policy positions or objectives in research dealing with the effects of climate change or greenhouse gases on hurricanes, sea levels, Arctic ice loss, marine life, and human society."

 

Vi får vente å se hva høringen konkluderer i. Litt mye å sette seg inn i for min del.

[robertaas]

Det er faktisk også en smelting av polarisen på Mars. Kanskje marsboerne ikke er grønne nok? ;-)

 

http://news.nationalgeographic.com/news/20...rs-warming.html

 

 

Er det forresten noen som husket da "alle internasjonale forskere" var enige om at vågehval var utryddningstruet?

[vanedyret]

Det er faktisk også en smelting av polarisen på Mars. Kanskje marsboerne ikke er grønne nok? ;-)

 

http://news.nationalgeographic.com/news/20...rs-warming.html

 

 

Er det forresten noen som husket da "alle internasjonale forskere" var enige om at vågehval var utryddningstruet?

8275342[/snapback]

 

Utrolig bra funn. Mer ammunisjon for skjulte agendaer.

 

Ser derimot ut som denne debatten er død på HW.no.