Amnestyaksjon mot Norge

[MR-B]

tortur av utsendt person fra Norge

 

http://www.amnesty.no/web.nsf/pages/CEEAA9...12572670043FDCC

[Thorsen]

2 spørsmål:

 

1. Hva har denne mannen gjort for at politiet i Syria er ute etter han, han er vel ikke akkurat en engel.

2. Hvorfor skal denne personene stille foran mange andre trengende bare fordi:

--Han reiste til Norge

--Han fikk ikke innvilget asyl

--Han har på en eller annen måte kommet i uoverenstemmelse med syriske myndigheter.

--Er det rettferdig ovenfor alle andre trengende at Amnesty bruker så mye ressurser på denne ene mannen, ressurser som tilsammen nok kunne hatt brøfødt en hel landsby i Afrika et helt år ?

[Thlom]

2 spørsmål:

 

1. Hva har denne mannen gjort for at politiet i Syria er ute etter han, han er vel ikke akkurat en engel.

7757669[/snapback]

Irrelevant.

 

2. Hvorfor skal denne personene stille foran mange andre trengende bare fordi:

--Han reiste til Norge

--Han fikk ikke innvilget asyl

--Han har på en eller annen måte kommet i uoverenstemmelse med syriske myndigheter.

--Er det rettferdig ovenfor alle andre trengende at Amnesty bruker så mye ressurser på denne ene mannen, ressurser som tilsammen nok kunne hatt brøfødt en hel landsby i Afrika et helt år ?

7757669[/snapback]

Hvorfor skal noen sak stille foran andre saker som er "viktigere"?

[Zethyr]

2 spørsmål:

1. Hva har denne mannen gjort for at politiet i Syria er ute etter han, han er vel ikke akkurat en engel.

7757669[/snapback]

Irrelevant.

7757704[/snapback]

Vennligst forklar meg hvorfor, jeg er nemlig uenig. Det kan være irrelevant, det kan være relevant, alt ettersom hva han har gjort.

[Thorsen]

2 spørsmål:

 

1. Hva har denne mannen gjort for at politiet i Syria er ute etter han, han er vel ikke akkurat en engel.

7757669[/snapback]

Irrelevant.

 

 

Det er langt fra irrelevant i denne saken, mannen hadde ikke rett på asyl i Norge.

Skal vi da gi han asyl bare fordi han ikke er "bestis" med myndighetene i det landet han kommer fra.

 

Det er forskjell på å være anklaget for mord,voldtekt,ran,etc i et annet land å søke asyl i Norge enn det er å være "politisk flyktning" derfor er det relevant å vite HVORFOR myndighetene er ute etter han.

 

en politisk flyktning har rett til beskyttelse i større grad en en vanlig kriminell flyktning.

[Thlom]

Hva han har gjort er irrelevant fordi han med stor sannsynlighet (i følge Amnesty) blir torturert.

 

EDIT: I tillegg så er ikke Amnestys krav at Suleiman skal få innvilget asyl i Norge, men at norske myndigheter gjør alt i deres makt for å finne ut hva som skjer med Suleiman og at han får tilgang til advokat og besøk av familien.

Endret 19. januar 2007 av olsen

[Thorsen]

Hva han har gjort er irrelevant fordi han med stor sannsynlighet (i følge Amnesty) blir torturert.

 

Og det bør være nok at Norge er imot tortur noe som jeg tror de fleste andre land er klar over. Dette tar Norge opp ved flere anledninger både i FN og andre multinasjonale organ.

 

At Norge ikke gjør noe for akkurat han, er ikke noen grunn for Amnesty (etter min mening) til å klage på vegne av ham, vist de da ikke samtidig mener at Norge aktivt skal prøve å finne ut hva som skjer med hver eneste person i verden som er i fare for å bli tortuert.

 

Amnesty er en fin organisjon og gjør et bra arbeid, men de har etter min mening en vond uvane med å personifisere problemene for mye. Det nytter lite å gjøre noe som en fanesak for person xxxx, samtidig som du gir blanke i hva som skjer med alle de andre i Syriske fengsel. Skal Norge ta opp tortur med Syriske myndigheter bør det gjøres på et generelt grunnlag.

[NgZ]

Hva han har gjort er irrelevant fordi han med stor sannsynlighet (i følge Amnesty) blir torturert.

 

EDIT: I tillegg så er ikke Amnestys krav at Suleiman skal få innvilget asyl i Norge, men at norske myndigheter gjør alt i deres makt for å finne ut hva som skjer med Suleiman og at han får tilgang til advokat og besøk av familien.

7757896[/snapback]

Drep noen i hjemlandet, og kom så til Norge. Vi skal passe på deg, vi.

 

Det er ikke en utvikling jeg ser frem til.

[Thend]

Hvordan vet du at han er drapsmann og ikke politisk fange?

[NgZ]

Hvordan vet du at han er drapsmann og ikke politisk fange?

7758705[/snapback]

Det vet heg ikke, men dersom hva de har gjort i hjemlandet for å bli upopulære hos politiet ikke har noe å si, vil jo all slags kriminelle kunne komme og forvente beskyttelse. Siden han ble innkalt sammen med sin far, og de er kurdere, kan det godt være at flukten hans var politisk. Jeg sier ikke at det Norge har gjort i denne saken ikke er galt, men at vi ikke ukritisk skal ta vare på alle som finner på å søke asyl.

[Keltern]

Hva han har gjort er irrelevant fordi han med stor sannsynlighet (i følge Amnesty) blir torturert.

 

EDIT: I tillegg så er ikke Amnestys krav at Suleiman skal få innvilget asyl i Norge, men at norske myndigheter gjør alt i deres makt for å finne ut hva som skjer med Suleiman og at han får tilgang til advokat og besøk av familien.

7757896[/snapback]

Drep noen i hjemlandet, og kom så til Norge. Vi skal passe på deg, vi.

 

Det er ikke en utvikling jeg ser frem til.

7758690[/snapback]

 

Det kan godt være at denne mannen i bunn og grunn er uskyldig.. Men så har det har jo blitt ett økende problem med innvandringen i Norge, at de som er kriminelle får opphold bevilget bortimot på flekken, mens uskyldige familier og t.o.m bare barn blir sendt tilbake dit de kom fra. Tilbake til tortur og lemlestelse!

Endret 19. januar 2007 av Keltern

[guardianpegasus]

Irrelevant.

 

Er det norges jobb å redde hele verden? Nei.

 

Det er reglene for asyl det er noe galt med.

[Danko]

Det kan godt være at denne mannen i bunn og grunn er uskyldig..

7759244[/snapback]

Uskyldig? Han er politisk aktiv i et kurdisk demokratisk parti, som er lite "populært" hos styresmaktene der, og søkte asyl pga. dette (afaik). Hva som har skjedd videre og hvorfor de har blitt fengslet er det egentlig ingen som vet, men etter mye om og men fikk familien greie på at han og faren satt fengslet uten rett til besøk.

 

Er det norges jobb å redde hele verden? Nei.

Men det er jaggu vår jobb å bidra til det. Din også.

[Thorsen]

Uskyldig? Han er politisk aktiv i et kurdisk demokratisk parti, som er lite "populært" hos  styresmaktene der, og søkte asyl pga. dette (afaik). Hva som har skjedd videre og hvorfor de har blitt fengslet er det egentlig ingen som vet, men etter mye om og men fikk familien greie på at han og faren satt fengslet uten rett til besøk.

 

Kilde ?

[JuGeun]

Irrelevant.

 

Er det norges jobb å redde hele verden? Nei.

 

Det er reglene for asyl det er noe galt med.

7759278[/snapback]

Det er ingen motsetning mellom ditt siste utsagn og det at Norge som en demokratisk stat tuftet på rettssikkerhetsprinsipper og menneskerettigheter ikke skal bidra til at personer blir torturert ved å sende dem til land hvor dette nettopp er et sannsynlig utfall.

[guardianpegasus]

Norge som en demokratisk stat tuftet på rettssikkerhetsprinsipper og menneskerettigheter ikke skal bidra til at personer blir torturert ved å sende dem til land hvor dette nettopp er et sannsynlig utfall

 

Legitime asylsøkere drar ikke halve jorda rundt. De drar til nærmeste trygge land, gjerne et som har en kultur, et klima osv. som de kjenner igjen. Det er de 95% falske asylsøkerne som kommer hit sin skyld at han ble sendt tilbake.

[JuGeun]

Svaret ditt lukter veldig av goddagmannøkseskaft. Burde Norge sende personer til land hvor det er sannsynlig at de risikerer tortur?

[Danko]

Kilde ?

7761356[/snapback]

Hm, vetke.. Amnesty og sånn ville jeg tro.

[Danko]

Legitime asylsøkere drar ikke halve jorda rundt.

Jo, noen gjør det faktisk.. ikke alle har lyst på å begynne et nytt liv i nabolandet.

De drar til nærmeste trygge land, gjerne et som har en kultur, et klima osv. som de kjenner igjen.

Ergo burde Norge kun hatt asylsøkere fra resten av norden?

Det er de 95% falske asylsøkerne som kommer hit sin skyld at han ble sendt tilbake.

Hm vetke hvor du har det tallet derifra, eller om jeg mulignes missforstår det, men henger ikke helt på greip føler jeg..

Er ikke sikkert på hvor mange som får asyl i år, men la oss si det er ca 18.000. Hvis disse 18.000 utgjør de 5% lovlige, da må det være totalt 3.600.000 som søker asyl her..?

[monzilla]

Burde Norge sende personer til land hvor det er sannsynlig at de risikerer tortur?

7761997[/snapback]

 

Det er etter min mening situasjonsbetinget. Alt etter som hvorfor vedkommende er i Norge i det heletatt. Er vedkommende i Norge fordi at han/hun er homofil som legning og risikerer straff/tortur av den grunn bør man ikke sende vedkommende hjem. Dersom vedkommende er kriminell og er i Norge for å snike seg unna bør det bookes fly asap.