Mr.Salemonsen Skrevet 19. januar 2007 Del Skrevet 19. januar 2007 (endret) Sitter her å lurer på en liten ting.. Noen som vet om AMD Athlon 64x2 4600+ cpu er noe klokke vennelig? hvor mye tror dere jeg klarer å klokke denne prosessoren? BTW: Har en Zalman cnps9500 til kjøler på min cpu. Endret 19. januar 2007 av Mr.Salemonsen Lenke til kommentar
Pastafarian Skrevet 19. januar 2007 Del Skrevet 19. januar 2007 Ingen som med sikkerhet kan svare på det spørsmålet. For mange usikkerhetsmomenter. Eksempelvis så er det gjerne forskjellige batcher CPUr som klokker forskjellig (sortert i uke osv) Er også avhengig av resten av HWn din og hvordan HWn fungerer sammen. Tror det beste svaret er bare å prøve seg frem. Du har da en god luftkjøler så det burde hjelpe. Litt av spenningen med OC er da å se hvor langt en klarer å tyne HWn, da det ikke finnes noen fasit. Lenke til kommentar
Tobbi Skrevet 19. januar 2007 Del Skrevet 19. januar 2007 Jeg har ikke lest noe om den prosessoren. men siden den har en ganske høy pr rating vil den sansynligvis ikke klokke like langt som feks en 4200. Og som sakt. Resten av hardwaren din er også vesentlig. Uansett, lykke til Lenke til kommentar
Mr.Salemonsen Skrevet 19. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2007 Ingen som med sikkerhet kan svare på det spørsmålet. For mange usikkerhetsmomenter. Eksempelvis så er det gjerne forskjellige batcher CPUr som klokker forskjellig (sortert i uke osv)Er også avhengig av resten av HWn din og hvordan HWn fungerer sammen. Tror det beste svaret er bare å prøve seg frem. Du har da en god luftkjøler så det burde hjelpe. Litt av spenningen med OC er da å se hvor langt en klarer å tyne HWn, da det ikke finnes noen fasit. 7755907[/snapback] hmm, har aldri prøvd meg noe særlig på oc, brannt min amd athlon 1,333ghz for maaange år siden Lenke til kommentar
OiZo Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Noe feil med denne klokkingen? Lenke til kommentar
antilope118 Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Noe feil med denne klokkingen? 7950397[/snapback] vcore er lavere enn standar som er 1,35 - 1,43 eller noe, du kan fint sette den til 1,5v.. hva er tempen på cpuen din?.. også børr du sette ned hyperfrekrensen fra x5 som den er på nå til x4 da vil det bli mer stabilt og du kan mest sansynelig klokke en god del lengere.. jeg kjører min 100% stabilt på 2,96ghz (247 X 12) Lenke til kommentar
OiZo Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Temperaturen på cpu ligger på 38 grader idle med vifta som fulgte med prosesoren.. skal prøve det du sier, men sette ned fra x5 til x4? hvor, hva? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 kommer litt an på chippen, altså hvor heldig du er, men ja, den er ofte ganske klokkevennlig. Husk at du må ha riktig minne og hovedkort da. Opteron pleier å klokke lenger forresten. Lenke til kommentar
OiZo Skrevet 15. februar 2007 Del Skrevet 15. februar 2007 Hovedkort: Mainboard Minne: RAM Prosessor: CPU Dette er det jeg har å rutte med, men jeg klarer ikke mer enn jeg allerede har fått til. noen som kan si meg hva jeg gjør feil? Lenke til kommentar
antilope118 Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 (endret) Temperaturen på cpu ligger på 38 grader idle med vifta som fulgte med prosesoren.. skal prøve det du sier, men sette ned fra x5 til x4? hvor, hva? 7950644[/snapback] let i biosen etter noe som heter HT (HyperTransport) Multiplayer den pleier å ligge sammen med minne-instilingene.. alternativene du kan velge er: x1, x2, x3 ,x4, x5 velg da x4 . om du vil prøve å klokke enda mere ettehvert kan du sette denne til x3 og når du får det stabilt kan du prøve å sette den opp til x4 igjen, bare husk at FBS en må ikke overstige 1000 når du ganger den med HT multiplayeren.. nå har du FSB på 210 og HTmultiplayer på 5, og når du ganger sammen de får du 1050.. du skjønner tegninga du må nokk sette minnefrekrensen ned et hakk også hos deg er den vell på 333mhz som standar sett den også ned et hakk, den vil automatisk stige når du overklokker cpu'en(øker fsb) om du vil overklokke den noe særlig over 2,8 ghz, må du endre på timinga på minne, noe jeg ikke orker å forklare her nå, men det er mange gode guider ute Endret 16. februar 2007 av antilope118 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 16. februar 2007 Del Skrevet 16. februar 2007 Manchester klokker vel gjennomsnittlig bedre, men skal du ha de STORE klokkerne må du finne en LCBIE toledo, evt LCBBE eller CCBIE 0608BPMW (den siste står og rusler på 2.9GHz stock volt med en ripete CNPS9500, tett oppunder 60C med dual Prime95^^) Ser du CCBWE holder du deg langt unna. LCBBE og CCBIE 3800+ er sjeldne saker, btw. Bare sett EN LCBBE før (og den kommer snart i posten håper jeg, sendt fra tyskland) Tviler også på at du finner høyere enn 4200+ med Toledo. Opteron fra 2006 er nærmest alltid bra til overklokking (i større grad enn de fleste X2-ene hvertfall, med unntak av de jeg allerede har nevnt) Lenke til kommentar
janhaakon Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Med god luftkjøling og ett kjølig rom fikk jeg min stabil på 2.684 GHz ved 244x11 @ 1.4625v. Skal poste bilde når jeg får maskina mi over til min nye kåk i england. Lenke til kommentar
Brian Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 Noe feil med denne klokkingen? 7950397[/snapback] I tillegg til å senke HTT bør du kansje også tenke på å sette ned minnet hvis det ikke er glad i klokking. Dette fører også til økst systemstabilitet. Ang. klokking av X2 4600+ så har jeg ikke noen spesiell erfaring om hvordan denne cpu'n klokker. Men jeg har fått inntrykk at av det er Toledo kjernen som klokker best. Dette merker jeg selv med min X2 4200+ Toledo, der jeg kjører 2,8-2,9ghz stabilt 24/7 og har en maksklokk på rundt 3,2ghz (har ikke testet absolutt maks enda, men skal gjøre det også). Andre ser jeg ofte ikke klarer mer enn 2,7ghz på denne og da er det helelr ikke en stabil 24/7 klokk. Så gå for en toledokjerne av 4600+ så kan du rekne med rundt en 3ghz+- klokk, alt avhengig av annet hw og litt avhengig av cpu'n. Lenke til kommentar
Hagr Skrevet 20. februar 2007 Del Skrevet 20. februar 2007 siden du har windsor kjernen er den ikke den mest klokkevennelige... mer cache=høyere klokk i mange tilfeller, det vil si at denne prosessoren er mye mer klokkevennelig i et 939 oppsett, der kjernen også er noen k dyrere Lenke til kommentar
Lefse Skrevet 10. mars 2007 Del Skrevet 10. mars 2007 (endret) Min 4600+ kjører stabilt på 2,64 GHz, høyere så laster ikke windows, men kan ha med hovedkortet å gjøre da. Prøver jeg å øke vcore, så kommer den knapt inn i biosen. Tror ikke jeg har det beste hovedkortet på markedet akkurat da. Endret 5. april 2007 av Lefse Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå