Millioner av firekjerneprosessorer i år

[int20h]

Det er neppe noen hemmelighet at Intel kommer til å sette fokus på firekjernearkitekturen i år. Til høsten lanseres 2. generasjon firekjerner.

Les mer

[kilik]

Storstilt masseproduksjon betyr forhåpentligvis at firekjerner kommer ned på et fornuftig prisnivå (les: under 4000 kr.)

[Malvado]

Hmm, firekjerner allerede i år?

Høres veldig fristende ut, men som sagt det blir vel stort sett avhengig av os om det blir bra eller ikke.

[roac]

Storstilt masseproduksjon betyr forhåpentligvis at firekjerner kommer ned på et fornuftig prisnivå (les: under 4000 kr.)

7747563[/snapback]

Ikke langt igjen til det: Intel Xeon E5310.

 

Problemet er bare at hovedkortene begynner på ca 3 Munch, som er litt mer enn det jeg har lyst til å legge i et hovedkort.

[Misantropen]

Vel, for en vanlig PC-bruker og ikke minst gamere, er 4-kjernes prosessor fremdeles litt bortkastet, siden det knapt nok finnes spill som klarer utnytte 2-kjerner enda. Men selvfølgelig, håpet er jo at spillutviklerne tar hintet og begynner å lage spillmotorer som gjør AI og fysikkberegninger m.m. på separate kjerner. Da skal jeg ha meg Quad Core ja! Men sjansene er vel store for at det blir 2. generasjon innen den tid...

[Muffinman]

Høres bra ut for meg som fint kan vente med å oppgradere et års tid enda. Det har virkelig begynt å skje noe, etter noen år med relativt langsom utvikling.

[OnetroM]

Alan Wake er vel et spill som digger quad. Fra demonstrasjonen skrøt de i alle dall av at en kjerne tok seg av været, en av fysikken osv. De så unektelig bra ut.

At fokuset nå er på Quad er vel ikke så rart, produsentene vil selvfølgelig ha oss til å bytte snarest. De skal jo selge. Bytta til en AMD X2 i høst, uten at jeg kan si det var natt og dag fra enkeltkjerne. Opplever igrunn at harddisk er den store flaskehalsen, selv med en Raptor.

[Lock-Aze]

Må vel kanskje ordne meg ny maskin.... Firekjerner høres da artig ut... Får satse på at MAC kommer med noen gode firekjernes pc'er da, så jeg kan kjøre dualboot. Hvis jeg skulle trenge det.

[Simen1]

Storstilt masseproduksjon betyr forhåpentligvis at firekjerner kommer ned på et fornuftig prisnivå (les: under 4000 kr.)

7747563[/snapback]

Sammenlignet med enkel og dobbeltkjerner blir det neppe noen storstilt masseproduksjon i år. (Hverken for Intel eller AMD). 4 kjerner vil forbli et topp-produkt med priser deretter selv om prisen kanskje synker litt under 4000 kr for de lavest klokkede modellene.

 

Krapfoss: Jepp, den jevne PC-bruker og spesielt spillere har ikke behov for 4 kjerner. Dette er et produkt for de som har programvare som kan utnytte det. Foreløbig er det ikke så mye, men rendering av 3D-bilder, og en rekke bedriftsrettet programvare kan utnytte alle kjernene rimelig effektivt. Andre vanlige folk bør holde seg til enkel og dobbeltkjerner i 2007.

[Muffinman]

Andre vanlige folk bør holde seg til enkel og dobbeltkjerner i 2007.

7747710[/snapback]

Bortsett fra entusiastene. Men de er vel ikke "vanlige" folk.

[Misantropen]

Vel, du scorer like bra i SuperPI med 1,2 og 4-kjerners prosessor så lenge kjernen(e) er likt klokket og av samme type

[Malvado]

Storstilt masseproduksjon betyr forhåpentligvis at firekjerner kommer ned på et fornuftig prisnivå (les: under 4000 kr.)

7747563[/snapback]

Sammenlignet med enkel og dobbeltkjerner blir det neppe noen storstilt masseproduksjon i år. (Hverken for Intel eller AMD). 4 kjerner vil forbli et topp-produkt med priser deretter selv om prisen kanskje synker litt under 4000 kr for de lavest klokkede modellene.

 

Krapfoss: Jepp, den jevne PC-bruker og spesielt spillere har ikke behov for 4 kjerner. Dette er et produkt for de som har programvare som kan utnytte det. Foreløbig er det ikke så mye, men rendering av 3D-bilder, og en rekke bedriftsrettet programvare kan utnytte alle kjernene rimelig effektivt. Andre vanlige folk bør holde seg til enkel og dobbeltkjerner i 2007.

7747710[/snapback]

 

Er noe uenig med deg der simen, saken er at jo flere som har flerkjerne jo mer sannsynlig er det at programvareutviklere og da spesielt spillutviklere konsentrerer seg mer om å lage flertrådet kode som fungerer på multi-cpu maskiner. Jo langt flere som har flerkjerne jo mer sannsynlig er det at det blir utviklet kode til det.

 

Så, rådet mitt går på tvers av ditt, invester gjerne i flerkjerne men pass på at det passer i forhold til lommeboka di.

[Muffinman]

Vel, du scorer like bra i SuperPI med 1,2 og 4-kjerners prosessor så lenge kjernen(e) er likt klokket og av samme type smile.gif

 

Nå er det jo ikke alle som er like opptatt av SuperPI da...

Endret 18. januar 2007 av Muffinman

[VikinGz]

hmm... 4 kjerner ja, det hadde vært noe....

Det vill si du betaler for 4 kjerner men får kun utnyttet en

Jeg lever på stadie 1 kjerne ennda, og det i moderate tilstander

Endret 18. januar 2007 av VikinGz

[Misantropen]

Vel, du scorer like bra i SuperPI med 1,2 og 4-kjerners prosessor så lenge kjernen(e) er likt klokket og av samme type smile.gif

 

Nå er det jo ikke alle som er like opptatt av SuperPI da...

7747777[/snapback]

Er flere av disse "entusiastene" som leger og ånder for SuperPI (og andre benchmarks). Mange av disse klarer ikke utnytte mer enn 1 kjerne.

[Simen1]

Er noe uenig med deg der simen, saken er at jo flere som har flerkjerne jo mer sannsynlig er det at programvareutviklere og da spesielt spillutviklere konsentrerer seg mer om å lage flertrådet kode som fungerer på multi-cpu maskiner. Jo langt flere som har flerkjerne jo mer sannsynlig er det at det blir utviklet kode til det.

 

Så, rådet mitt går på tvers av ditt, invester gjerne i flerkjerne men pass på at det passer i forhold til lommeboka di.

7747775[/snapback]

Det er litt høna-og-egget-problematikk. For kundene er det ikke så mye vits å bruke mer penger på 4 kjerner før både de 4 kjernene og programvaren som kan utnytte de effektivt er på plass. Samtidig gidder ikke programvareprodusentene å bruke mer tid og krefter på noe som er vanskeligere å programmere hvis ikke kundene krever det eller er villige til å betale ekstra for det. På samme måte sitter CPU-produsentene på gjæret og venter til kundene gidder å betale ekstra fordi det er ekstra dyrt å lage 4 kjerner. Hmm.. kanskje ikke som høna og egget, men som et 3-armet kryss med 3 biler som kommer likt og alle har vikeplikt for den som kommer fra høyre. Ingen gidder å kjøre noe særlig lengre frem enn de andre så da blir alle stående og vente på hverandre.

 

Jeg synes heller at de som faktisk trenger det i dagens programmer og har penger til det (og dumme folk med alt for mye penger som ikke trenger det) kan kjøpe 4 kjerner så kan vi andre vente på framgang både på pris (CPU) og bedre utnyttelsesgrad (programvare).

[kvase]

10,67 GHz i liten innpakning

http://www.idg.no/pcworld/article37533.ece

[Simen1]

Er flere av disse "entusiastene" som leger og ånder for SuperPI (og andre benchmarks). Mange av disse klarer ikke utnytte mer enn 1 kjerne.

7747806[/snapback]

Super-Pi ble laget for 486 og utnytter ikke noen som helst moderne instruksjoner (MMX, SSEx, 3DNow, x86-64 osv). De aller fleste moderne programmer bruker overveiende slike instruksjoner. Dermed er det svært liten korelasjon mellom hvordan SuperPi yter og hvordan nytteprogrammer yter. (Jeg anser ikke SuperPi som nytteprogram fordi Pi for lengst er regnet ut mer enn nøyaktig nok og det tar mye kortere tid å slå opp tallet når man trenger det enn å regne det ut). Angående instruksjoner så er det andre, like unyttige Pi-programmer som tar i bruk moderne instruksjoner og regner ut Pi minst 2-3 ganger så kjapt. Det sier litt om hvor utdatert den koden er. Jepp, "entusiastene" får bare leve og ånde for det, men det har ikke noe særlig nytteverdi for oss som er opptatt av (nytte-) ytelse. Om PCen min regner ut pi 1M på 1 sekund eller 1 år bryr meg midt bak, så lenge den yter bra til ting jeg bruker den til. (Merk at SuperPi og nyttig ytelse fortsatt ikke har en sammenheng)

[Simen1]

10,67 GHz i liten innpakning

http://www.idg.no/pcworld/article37533.ece

7747884[/snapback]

Arghh.. Hjernen vrenger seg. Jeg har ikke lest artikkelen men hvor i alle dager har de 10,67GHz fra? En ny, oppsiktsvekkende verdensrekord i overklokking?

[Mayhem Soap]

Noen som vet om f.eks de nye (CS 3) programmene til Adobe (Photoshop, After Effects, Premiere) støtter mer enn 2 kjerner? Nytten ligger vel allerede nå i om en bruker disser programmene samtidig?

 

Crysis støtter vel også flerkjerneprosessor mener jeg at jeg har lest et sted.