Sigma 18-50 eller nikon 18-70?

[mrtinnn]

Skal kjøpe objektiv til nikon D200 og det står mellom Sigma 18-50 2.8 eller nikon 18-70.

Lurer på om det er noen som har erfaring med begge disse linsene i forhold til hverandre.

Sigmaen er ca 1000 kr dyrere men har blender på 2,8 i forhold til nikons 3,5.

Er det verdt å miste 20mm zoom og 1000 kr ekstra for å få blender på 2,8?

 

Er jo også viktig at det blir skarpe bilder noe jeg vet at det blir med nikonlinsa.

[Kigulu]

jeg holder meget af billeder ved naturligt lys, så for mig havde det helt sikkert været sigma (eller tamron) 18-55 - de sidste 20 mm kan du sagtens beskære til.

[cane]

Skal kjøpe objektiv til nikon D200 og det står mellom Sigma 18-50 2.8 eller nikon 18-70.

Lurer på om det er noen som har erfaring med begge disse linsene i forhold til hverandre.

Sigmaen er ca 1000 kr dyrere men har blender på 2,8 i forhold til nikons 3,5. 

Er det verdt å miste 20mm zoom og 1000 kr ekstra for å få blender på 2,8?

 

Er jo også viktig at det blir skarpe bilder noe jeg vet at det blir med nikonlinsa.

7746542[/snapback]

Bare et kjapt svar fra meg når det gjelder Sigmaen. Den har jeg brukt i nesten to år, og er storfornøyd med resultatene. Og til tross for at jeg har både vidvinkel og tele, blir det nærmest alltid Sigmaen som sitter på uansett. Lysstyrken på 2.8 gir meg flotte exponeringer både ute og innendørs, og har helt klart blitt min favoritt. Dette er linsen som gir deg mye for pengene!

 

Lykke til med valget!

[Black Star]

Tamron har en ganske så ny 17-55/2,8 som har fått meget god kritikk, og testvinner i flere "head-to-head" tester mot lignende objektiver fra andre produsenter (bl.a. Sigma). Koster rundt 3500-4000 kroner.