Notatblokk Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Tenkte jeg skulle prøve meg på noen dråpe/vannsprutbilder etter hvert, de blir så stilige når man får det til. Men hva er den beste brennvidden? Jeg har to objektiver, ett 75-300 mm og et 35-80. Hvilket av dem vil være best? De har samme blender osv. Lenke til kommentar
Gjest member-101642 Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Vanskelig spørsmål du stiller, Juliess. Hva slags bilde ønsker du? På generelt grunnlag til jeg anbefale 60-70 mm brennvidde. Lenke til kommentar
Notatblokk Skrevet 17. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 17. januar 2007 Jeg ønsker et skarpt bilde av en dråpe. Oi, så bra svar Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Personlig bruker jeg ett 105mm Macroobjektiv. kortere brennvidde fører jo til at du må nærmere, og nærmere vann med dyre duppeditter er historisk sett en dårlig ting. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Alle bildene jeg har lagt inn av dråper er med 190mm brennevidde. Jeg syns det funker best. Marius Lenke til kommentar
Thunderhead Skrevet 17. januar 2007 Del Skrevet 17. januar 2007 Kommer vel an på hvor store splash man får, men til relativt små ting har jeg brukt 50-80 mm med hell. Lenke til kommentar
Fulgu Skrevet 19. januar 2007 Del Skrevet 19. januar 2007 Dere som bruker så lange brennvidder, bruker dere fjernkontroll da? Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 19. januar 2007 Del Skrevet 19. januar 2007 bruker mer eller mindre alltid fjernkontroll når jeg bruker stativ. Også til "vanlige" bilder. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 19. januar 2007 Del Skrevet 19. januar 2007 Dere som bruker så lange brennvidder, bruker dere fjernkontroll da? 7757110[/snapback] Jeg eier ikke fjernkontroll... Her trykkes det manuelt på utløserknappen Lenke til kommentar
SebRamsland Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Et makro-objektiv er iallefall å anbefale. Dersom du streifer igjennom noen tester, så er lyssterke og raske linser (autofokus) tingen for deg. Lenke til kommentar
perottol Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 ... og med tele så får du en mye snevrere bakgrunn, og denne blir mye lettere å kontrollere. Lenke til kommentar
rontonic Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Kunne da denne: http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=22059 vært noe til dette? Eller har den før høy blender? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Kunne da denne: http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=22059 vært noe til dette? Eller har den før høy blender? 7774458[/snapback] jeg bruker f/22 så for meg vill det ikke bli et problem....Jeg har slik at om fokusen ikke treffer helt riktig blir ikke forskjellen SÅ stor... Lenke til kommentar
Fulgu Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Wow, det var da svært til blender? Vil ikke diffraksjon begynne å vise seg gjeldene da? Skulle tro rundt f/8 eller f/10 ville være nok? Eller? Med så høy blender må du jo ha noe grusomt med lys for å oppnå lukkertidene som trengs? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 23. januar 2007 Del Skrevet 23. januar 2007 Wow, det var da svært til blender?Vil ikke diffraksjon begynne å vise seg gjeldene da? Skulle tro rundt f/8 eller f/10 ville være nok? Eller? Med så høy blender må du jo ha noe grusomt med lys for å oppnå lukkertidene som trengs? 7783067[/snapback] Nesh da... -3.0 i flashstyrke....litt ekstra piff i "eksposure" i ps (RAW) Om det er noe forskjell fra f/22 eller f/8 vet jeg ikke. Linsa er så sugen på skarphet uansett så man skjer ikke forskjell :!: Skarhet og lysstyrke vel og merke... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå