Farlig å formatere?

[Julia]

Jeg skal kanskje formater harddisken min nå, for å bli kvitt all dritt kazaa har gjort med min PC. Men det er tredje gangen jeg gjør det ( de to andre pga. krasj, og bytte av os ).

 

Men kan det være farlig å formatere?

Hvilken måte er det anbefalt å gjøre det på?

[Praetorian]

Har aldri hørt om at det er farlig, visse disker jeg har er sikkert blitt formart rundt 50 ganger og ikke merker jeg noe feil/svakheter ved dem.

 

Jeg pleier vanligvis å formatere med fdisk eller partitionmagic (begge via bootdisk selvsagt)

[MorraDi]

Vel, alt som man gjør for mye av er skadelig i det lange løp skadelig - bortsett fra det som bare er lystbetont(?) - , men hvorfor formatere. Du kan jo slette alt, og deretter legge inn ny OS.

 

[ Denne Melding var redigert av: MorraDi på 2002-11-28 00:08 ]

[Julia]

Slette alt, og deretter legge inn nytt os... er ikke det å formatere? Eller hvordan går jeg da frem?

[SnowDOG_]

Hvilket os bruker du? Hvis du har winXP så kan du bare starte med cd i og boote fra den. da vil den spørre deg hvilken partisjon du skal installere til og formatere den i enten fat32 eller NTFS. velg den NTFS!

[Julia]

hvorfor ntfs? sletter den alt på c: da?

[Qrt_]

format c: fra bootdisk.. Finnes ikke en mer tilfredsstillende kommando. Brukernes eneste mulighet til å ta skikkelig hevn over Windows! :razz:

 

Edit: *Urk* Bruk FAT på c:, ja! Litt greiere å hanskes med når noe går på trynet (og det vet vi alle av erfaring at det kommer til å gjøre, før eller senere, helst før)

 

[ Denne Melding var redigert av: Qrt_ på 2002-11-28 00:26 ]

[SnowDOG_]

Når du formaterer så vil den slette c: ja om det er fat32 eller ntfs.

[Julia]

Er FAT greier å ha med å gjøre når noe går på tryne? Altså bedre enn ntfs, Hva definerer du da som å gå på tryne?

[Qrt_]

Quote:

Den 2002-11-28 00:30, skrev Julia: Er FAT greier å ha med å gjøre når noe går på tryne? Altså bedre enn ntfs, Hva definerer du da som å gå på tryne?

 

Litt lettere å få tilgang til med oppstartsdiskett og lignende. Hvis du er usikker på hva du skal velge så gå for FAT, det er det samme filformatet som brukes i Win98. Fungerer utmerket. Og, nei. Du trenger ikke bekymre deg for å skade harddisken ved formatering. Da skal du i tilfelle gjøre det ekstremt mange ganger! :smile:

[Julia]

så ingen stor og vikig grunn for å velg ntfs? ( bruker pc'n til spill stort sett, med windows xp )

[Qrt_]

Quote:

Den 2002-11-28 00:42, skrev Julia: så ingen stor og vikig grunn for å velg ntfs? ( bruker pc'n til spill stort sett, med windows xp )

Nei, det er lite/ingenting å hente på NTFS. Garantert! :smile:

[SnowDOG_]

[Julia]

er du uenig i det snowdog? at man ikke trenger ntfs?

[Jimmy Pop]

Quote:

Den 2002-11-28 00:50, skrev Julia: er du uenig i det snowdog? at man ikke trenger ntfs?

Jeg tror jeg hiver meg på listen... Vennligst føl fri til å henge dere med:

 

Liste over personer som mener NTFS er bedre enn FAT:

[*]Jimmy Pop

[MorraDi]

Nei, dette er vel ikke en diskusjomn om FAT etc.

Poenget som jeg tror det startet med var Kazaa og umulig å bli kvitt - eller?

[Qrt_]

Jeg sier ikke at FAT er et bedre filsystem enn NTFS. Jeg sier at det ikke er mye å hente, samt at FAT kan være enklere å forholde seg til. Ikke så mye å være uenig i igrunn. Personlig gidder jeg ikke benytte NTFS lenger, fordi jeg ikke har noe igjen for det. FAT er godt nok, og langt enklere å forholde seg til.

[Lch]

Quote:

Den 2002-11-28 00:53, skrev Jimmy Pop: Liste over personer som mener NTFS er bedre enn FAT:

[*]Jimmy Pop

[*]LarsC

 

BTW: Her er litt stoff vedrørende "FAT vs NTFS" (et Googlesøk kan anbefales):

http://www.microsoft.com/windowsxp/expertz...l/october01.asp

http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

http://www.winnetmag.com/Articles/Index.cf...?ArticleID=2744

[Qrt_]

Jo, hvis man vil grave ned muligheten til å boote på en dos diskett så er jo NTFS et greit valg. Man får vel brått ikke tilgang til disken fra andre OS ved dual boot heller.

[BBC]

[*]Jimmy Pop

[*]LarsC

[*]Borre