gleep Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 Jeg skal kjøpe en skjerm for gaming. Jeg har XFX Geforce 8800GTS skjermkort. Jeg vet ikke hvilken av disse to jeg skal kjøpe: 20" Dell 2007WFP 20" Samsung SyncMaster 205BW Dell har fått litt bedre karakter enn Samsung (og koster 3600 mot Samsung sin på 3000). Problemet er at Dell sin er oppgitt med responstid på 16ms mens Samsung har responstid på 6ms. Har dette stor betydning for "etterslep"? Er dette et problem i hele tatt? Vil gjerne høre fra noen som har testet denne Dell-skjermen. Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 Har Dell skjermen i 4:3 utgaven, kan en del om ws utgaven og. Først og fremst er ikke Samsung på noen måte like bra som Dell sin, ville uten å nøle annbefalt denne fremfor samsung: https://prisguiden.no/product.php?productId=50305 Selve panelet i LCD skjermen er jo det viktigste, og her har vi flere ulike typer. LG og samsung sine er TN, mens DEll sin er S-IPS (ihvertfall de du får kjøpt i Norge) Forskjellen på dette står forklart her: http://www.flatpanels.dk/paneltek.php Ser man på selve skjermene i praksis, har Dell bedre innsynsvinkel, ergonomi, farger osv... Rett og slett bedre bilde. MEn siden du skal spille, er jo etterslepet serdeles viktig. Dell sin skjerm vil jeg kalle en allrounder, den er ikke blant de aller raskeste, men er flott til det aller meste. Mens Samsung sin nok er ørlite grann raskere. De 16ms er dog ikke sammenlignbart med mange andre 16 ms skjermer. Samsungs 6ms er nok GTG, mens Dell sin GTG ikke oppgis. Likevel vil jeg plassere den ett sted mellom 6 og 8 ms. Mer og disse metodene her: http://www.flatpanels.dk/hvad.php De aller aller fleste vil ikke finne Dell skjermens lille etterslep skjenerende, og da vil jeg annbefale Dell skjermen uten å nøle. Hvis du synes du trenger en ekstremt rask skjerm, får du se på noe annet. f. eks. Nec sin gaming serie eller 2 ms 19" skjermene. Igjen, Dell skejrmen er utvilsomt bedre enn samsungen. Lenke til kommentar
ashwa Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 ser en samsung 22" til en billig penge, den får topp reviews av kjøpere ihvertfall.. gtg på 8ms tror jeg det var? hvorfor er den billigere enn denne 20" 205bw skjermen? når den er en del større? Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 16. januar 2007 Del Skrevet 16. januar 2007 Igjen, det finnes så uendelig mye flere sider av en skjerm enn ms og størrelse. Kan nevne att samsungen har samme panel, som jo er den viktigste delen av skjermen, som denne: http://hardware.no/tester/skjerm/packard_b...stro_220w/34387 22" skjermen sliter nesten garantert med mye baklys, og har ganske middels bildekvalitet. Med mindre du bare trenger en størst mulig skjerm, annbefaler jeg heller Dell sin, som vel koster ca. det samme. (dell prisen er inkludert frakt) Link til dell: http://accessories.euro.dell.com/sna/produ...odhs1&sku=59237 Lenke til kommentar
gleep Skrevet 16. januar 2007 Forfatter Del Skrevet 16. januar 2007 Takk, watercool, det var oppklarende! Nå i mellomtiden har jeg sett Dell-skjermen i aksjon på BF2, og som du sier, er den sinnssykt bra. Så ingen tegn til etterslep og bildet er krystallklart. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå