TEST: Gratis antispionprogrammer

[N_B]

Blir litt en del av saueflokken her, men dette er en sjelden gang hvor jeg faktisk fant testen totalt ubrukelig.. Den kommer jo ikke fram til noe som helst?

 

En slik test må som nevnt tidligere her utføres på en maskin man _vet_ er infisert med diverse spyware/adware/malware, og så registrere hvor gode de forskjellige er til å fjerne disse.. At de registrerer relativt mange treff har da ingenting å si hvis 99% er tracking cookies.

[Junta]

Bruker Antispywarepluginen som følger med Agnitum Outpost Firewall PRO jeg

Fungerer perfekt, har tatt de 2 spywarene jeg har hatt (siden siste reinstall av xp)

7736251[/snapback]

 

Perfekt, er du 100% sikker på at programmet har funnet all spyware?

[Spragleknas]

Godt å høre at andre synes testen er kritikkverdig.

Hvis dere ikke orker/gidder/makter/klarer å teste ut programmer/hardware skikkelig, så gi oss heller linker til plasser dette gjøres.

 

Installere et program - se hvilke "features" det har og hvor mange "bugs" det finner; det klarer de fleste.

 

Igjen: Makan til vås. Hvor ble det av seriøsiteten og tyngden til HW? Kan likesågodt lese datasidene til VG eller Din Side! Får forfatterene betalt per artikkel eller... ?

[G]

Noe av problemet her er nok heller at det ble valgt TEST ordlyd i tittelen til artikkelen. Dette er mer en omtale enn en test, så jeg må bare si meg enig med resten av klagekoret i at dette var en tynn test. Omtalen er likevel grei nok hvis teksten kunne blitt kallet for det.

 

Et problem med slike malware skannere er gjerne at de finner såkalte "false positives", og det er enkelt forklart funn av malware på systemet ditt som blir merket med feil merkelapp. Altså at filene som blir funnet egentlig ikke kan gjøre noen skade. Problemet er meget vanskelig å avskaffe kan det se ut til, uten at jeg har noe spesiell god innsikt i hvorfor det egentlig forholder seg slik.

 

Et annet problem er gjerne at når virkelig malware blir funnet så er ofte forklaringen som følger med deteksjonen av elendig kvalitet. En må ofte ut på lange "Google-turer" for å finne ut av hva det er som er blitt funnet. Denne siste kommentaren er av testkriteriene jeg ville ha krevd i en slik test, og det skal gis minus når programmet ikke kan hjelpe brukeren bedre i å forstå. En slik godt utarbeidet medfølgende malware forklaring kan hjelpe brukeren i å forstå alvorlighetsgraden av "funnet".

 

Noen ganger vil faktisk brukeren gjerne ofre det å dele litt av sin egen personlige informasjon til fordel for all nytten han/hun kan ha av selve programmet som er assosiert med spionfunksjonen av programmet.

 

Heldigvis finnes det mulighet for å ta tilbake spionfunksjonen ved å hente den ut av karantenen. Det er likevel litt unødvendig at programmet ikke skal kunne hjelpe brukeren på forhånd til å avgjøre dette dilemmaet. De fleste av oss ønsker jo både ett brukervennlig program, og i tillegg ha muligheten til mer avanserte funksjoner (slik som karantene). Karantenefunksjonen er slik jeg ser det en redningsbøye for selskapet som står bak anti-malwareprogrammet, slik at de ikke skal komme i problemer med eventuelle rettsaker og slikt, men samtidig at det gir brukeren muligheten i å fikse en feilaktig fjerning av malware i etterkant. Supporten hos selskapet er da gjerne nødvendig for de minst innvidde databrukere for å forstå hvorfor noen deler av systemet deres har stoppet i å fungere. Det er ikke alle som nødvendigvis ser logikken med et karantene system like tydelig.

[Pey'J]

Var innom sidene til Spyware Terminator, og klippet ut noe som gjorde det hele interessant:

 

Antivirus Integration - Spyware Terminator allows users to integrate an open-source antivirus program, ClamAV, in order to extend the ability to detect malicious programs both during the scan and within the Real-time Shield. Updates of the antivirus database are downloaded automatically with Spyware Terminator updates.

 

Akkurat det gjør det hele litt mer interessant. Er det noen som har prøvd ut en slik configurasjon?

7735303[/snapback]

 

Høres veldig interessant ut ja, for ClamWin har i utgangspunktet ikke støtte for real-time scan. Funker kun som en ekstra antivirus-scan som man må starte manuelt selv. Jeg har min på en USB-stick gjennom PortableApps Suite. Når jeg er ute hos folk, kjører jeg bl.a. denne.

 

Hvis Spyware Terminator kan integrere ClamWin med boot og real-time scanning, så må jo dette være det ypperste av av spionprogrammer! Og def.-filer for begge programmene lastes ned automatisk. Dette må testes! *laster ned*

[iDude]

Blir litt en del av saueflokken her, men dette er en sjelden gang hvor jeg faktisk fant testen totalt ubrukelig.. Den kommer jo ikke fram til noe som helst?

 

En slik test må som nevnt tidligere her utføres på en maskin man _vet_ er infisert med diverse spyware/adware/malware, og så registrere hvor gode de forskjellige er til å fjerne disse.. At de registrerer relativt mange treff har da ingenting å si hvis 99% er tracking cookies.

7738607[/snapback]

Slenger meg på hylekoret. Hva med å kjøre windows under vmware eller noe sånt, besøke en del pornosites, klikke ja på alt, og så ta testen

[Steina]

Liker denne testen bedre:

 

http://www.hardware.no/nyheter/sikkerhet/a...effektive/34100

[[Calavera]]

Jeg skulle likt at dere hadde Tuneup Utilities 2007 med i testen deres. Programmet anbefales på det sterkeste når det gjelder å fjerne alskens av dritt på pcen.

[Squeegie]

Det blir for teit å gi minus til Microsoft Defender fordi det krever Windows Validation. Man må jo forutsette at Windows-installasjonen er gyldig.

Hardware.no vil vel oppfattes som seriøse?

7736463[/snapback]

les tittel på artikkelen. Gratis.

[pcp160]

MS antispyware er jo gratis under forutsetning at du ikke har stjålet Windows. Men ellers overasker det meg litt at dette kommer så godt ut ifht resursbruk. Men begynner og bli lenge siden jeg testet det selv.

 

Men jeg må også støtte de som klager litt over denne testen. Mulig at den er til nytte for noen, men det viker helt klart hva leserne her vil ha; Vi vil ha en test av hvordan disse programmene finner og fjerner problemer!

 

Har brukt alle disse nevnte programmene selv, men jeg vet ikke om den ene eller andre er noe bedre til å finne problemer. Pr i dag bruker jeg AdAware, den finner ikke annet en tracking cocies, og om det er fordi jeg ikke har noe annet, eller fordi programmet er dårlig er hva jeg hadde ønsket at en test som dette kunne fortelle meg.

[Din_Laban]

Men, Microsoft tilbyr en ganske kjekk løsning i form av Windows Live OneCare Sikkerhetsskanner noe som forutsetter lovlig XP og bruk av iE6 eller iE7. Den er ikke beregnet for on-access eller erstatning for f.eks. Win.Defender eller AV løsning, men kan være til hjelp. Jeg har brukt den noen ganger.

 

Den kan rydde opp i litt av hvert, og det skal ikke undre meg om det i fremtiden blir slik at virus/anti-malware er en slags tynn klienter som hver gang de skal kjøre omfattende søk og opprydddinger (kanskje til og med ta back-up registerkopi i tilfelle noe skulle skjære seg?) går online til en sentral database.

[xcomiii]

xcomiii: Det spørs nok hvilke øyne som ser. Cookies er ikke akkurat malware som ødelegger maskinen din, men de kan brukes til å spionere på deg (spyware, ikke sant?).

7735986[/snapback]

 

Tja spionere og spionere, de kan ikke finne ut hvem du er. Det som er snakk om er, er tracing cookies, ikke session cookies.

 

Tracing cookies brukes f.eks til å tilpasse en portal eller et lukket område for en bruker. Eksempler er hotmail, gule sider, diskusjon.no (!!). Tracing cookies kan også brukes til å lage statistikk over dine surfevaner (og dermed bruke dette til markedsføringsøyemed), men de kan ikke finne ut om du heter julenissen eller Ole. Med andre ord, ikke en gedigen fare for personvernet ditt. Grunnen til at dette blir oppfattet som malware av antispyware, er for å tekkes det overhysteriske amerikanske markedet. Litt paranoia altså, men ingen trussel mot personvernet slik som enkelte journalister i div medier påstår. Tracing cookies burde ikke vært definert som spyware, da de fleste grønne brukere ikke skjønner bæret allikevel og tror at bare de fjerner cookies, har de rensket maskinen sin for virus.... Ergo unøvendig mye ulv-ulv ovenfor noen som ikke skjønner så mye fra før om data.

[Spragleknas]

Hva med Ewido Micro? Hvorfor er ikke den nevnt? Synes at denne er knall bra, og i samarbeid med CCleaner så er maskina mi rein 24/7..

7738501[/snapback]

Er vel dette som nå er AVG Anti-Spyware. Har også et svært godt inntrykk av dette.

 

Jeg skulle likt at dere hadde Tuneup Utilities 2007 med i testen deres. Programmet anbefales på det sterkeste når det gjelder å fjerne alskens av dritt på pcen.

7740382[/snapback]

TU2006 var kun tweaking og tuning - ikke noe med spyware å gjøre. Trodde heller ikke dette var en del av 2007. Kan være jeg har feil (men har det ikkke).

[Misantropen]

En liten kommentar til minus på Windows Defender:

- Krever Windows og Windows-validering

 

Er ikke alle programmene dere tester her for Windows? Og er det ikke stort sett Windows som trenger anti-spyware? Har ikke hørt at det selger så bra til OsX og Linux

 

Og, Windows-validering - ja, er ikke noe problem for oss som har lovlig utgave av windows. Er det slik at HW.no støtter tjuvkopiering av Windows?? Det tar jo uansett ikke mer enn 10-15 sek ekstra å validere windows.

Endret 18. januar 2007 av Krapfoss

[Capo Crimini]

Hva med Ewido Micro? Hvorfor er ikke den nevnt? Synes at denne er knall bra, og i samarbeid med CCleaner så er maskina mi rein 24/7..

7738501[/snapback]

Er vel dette som nå er AVG Anti-Spyware. Har også et svært godt inntrykk av dette.

7747319[/snapback]

 

Bruker AVG Anti-Spyware selv og jeg har ingenting å utsette på det programmet. Skuffende at dere ikke testet denne.

[Misantropen]

AVG Anti-Spyware Free

This setup contains the free as well as the paid version of AVG Anti-Spyware. After the installation, a free 30-day trial version containing all the extensions of the full version will be activated. At the end of the trial, these extensions will be deactivated and the program will turn into a feature-limited freeware version. The purchased license code can be entered at any time.

Spørsmålet er hvor effektivt AVG-Antispyware er etter 30 dager når det blir "nerfet"... Hvilke moduler er det en mister?

[Capo Crimini]

"Resident Shield" - altså at programmet kjører i bakgrunnen- noe jeg uansett har deaktivert, samt den deaktiverer automatiske oppdateringer, men det er fortsatt mulig å oppdatere databasen ved å trykke på "Update now" i programmet.

 

AVGs gratis anti-virus løsning er kurant og har kommet godt ut i flere tester, og jeg tror absolutt dette programmet er på samme nivå.

[Din_Laban]

Kompenserer vel litt for at AVG antivir Free ikke tar spyware, derimot har avast4home dette innebygd, og tar noe spyware.

[Spragleknas]

AVG Anti-Spyware Free

This setup contains the free as well as the paid version of AVG Anti-Spyware. After the installation, a free 30-day trial version containing all the extensions of the full version will be activated. At the end of the trial, these extensions will be deactivated and the program will turn into a feature-limited freeware version. The purchased license code can be entered at any time.

Spørsmålet er hvor effektivt AVG-Antispyware er etter 30 dager når det blir "nerfet"... Hvilke moduler er det en mister?

7749568[/snapback]

Resident shield. Kun on-demand etterpå, men det er alt jeg vil ha.

[G]

En liten kommentar til minus på Windows Defender:

- Krever Windows og Windows-validering

 

Er ikke alle programmene dere tester her for Windows? Og er det ikke stort sett Windows som trenger anti-spyware? Har ikke hørt at det selger så bra til OsX og Linux

 

Og, Windows-validering - ja, er ikke noe problem for oss som har lovlig utgave av windows. Er det slik at HW.no støtter tjuvkopiering av Windows?? Det tar jo uansett ikke mer enn 10-15 sek ekstra å validere windows.

7747728[/snapback]

Jeg bruker ekte lisenser for mine Windows installasjoner, bare for å ha nevnt det. :!:

 

Jeg synes det er fint at skribenten nevner denne detaljen med Microsoft sitt anti-malware produkt. Det begynner å bli irriterende mange valideringer fra Microsoft hold. Det som jeg finner litt irriterende er den evindelige nedlastningen av selve valideringsverktøyet som en må foreta før en kan få utført selve valideringen. Dessuten burde det være nok å validere selve OS'et 1 gang, dersom det ikke skulle være gyldig grunn for Microsoft å gjøre en endring av det på grunn av programvarepirater. Det kan vel neppe være nødvendig å endre det hver bidige gang jeg trenger en "patch" (plasterlapp) !! Holder det ikke å gi ut nytt valideringsverktøy for eksempel hver tredje måned eller en gang i halvåret?

 

Det kan også være andre som ønsker å laste ned en haug med plasterlapper for så å installere disse i ett nettverkssystem, eller av andre grunner ikke ønsker å måtte ha en internettoppkobling oppe akkurat når det oppdateres. Akkurat det med nettverksinstallasjon er kanskje ett dårlig eksempel, for de må vel ha muligheten til å installere plasterlappen uten å måtte ha oppsyn med installasjonen? Driver ikke med slik nettverksbasert installering selv så jeg er ikke helt innvidd i de sakene.

Endret 19. januar 2007 av G