Valve Co-Founder uttaler seg om PS3 og Wii

[_norse_]

Game Informer er vel et seriøst blad de. Hvorfor skulle de dikte opp dette?

7731921[/snapback]

de dikter ikke opp. De som skriver at de har sett noe i bladet, de dikter opp.

7732550[/snapback]

 

Er det et faktum, eller noe du dikter opp?

[Bromlexl]

Game Informer er vel et seriøst blad de. Hvorfor skulle de dikte opp dette?

7731921[/snapback]

de dikter ikke opp. De som skriver at de har sett noe i bladet, de dikter opp.

7732550[/snapback]

 

Er det et faktum, eller noe du dikter opp?

7732572[/snapback]

Til vi har bedre kilder en en forum post. Så er det my story, and I'm sticking to it :-P

[bjorna]

http://nintendo-revolution.blogspot.com/20...-ps3-total.html

 

Bloggen er skrevet av en tysk journalist om det skulle være av interesse.

The above quote is legit. I was just on the phone to Game Informer and they confirmed that Newell actually said the above.

[talgmar]

Dette er jo gammelt nytt.

 

PS3 kommer dårligst ut iom at den er vanskeligst å programmere til.

Den har mest kraft rent cpu-messig (x360 har bedre gfxkort), men det hjelper lite med den dårligste arkitekturen, løsninger og dev-tools`a.

 

$ony bør se og lære av de 2 store, wii og MS.

Endret 16. januar 2007 av talgmar

[Lakus]

Håper bare vi får HL2 på 360'en vår jeg..

[_norse_]

Dette er jo gammelt nytt.

 

PS3 kommer dårligst ut iom at den er vanskeligst å programmere til.

Den har mest kraft, men det hjelper lite med den dårligste arkitekturen og dev-tools`a.

 

$ony bør se og lære av de 2 store, wii og MS.

7732701[/snapback]

 

Sony er vel fortsatt størst. Altfor tidlig å si om PS3 medfører at Sony blir vippet ned fra den tronen. MS og Nintendo er fortsatt underdogs....

 

PS3 arkitekturen er nok kanskje ikke ideel for spill, men de som lager eksklusive PS3 titler og kun det vil nok klare å få mye ut av maskinen.

Endret 16. januar 2007 av Norse360

[UrgeLoL]

Ja her ser dere hva Gabe synes om programmering på xbox 360.

 

"Most of the problems of getting these systems running on these multicore processors are not solved. They are doctoral theses, not known implementation problems. So it's not even clear that over the lifespan of these next generation systems that they will be solved problems. The amount of time it takes to get a good multicore engine running, the Xbox 360 might not even be on the market any longer. That should scare the crap out of everybody."

 

"Technologically, I think every game developer should be terrified of the next generation of processors. Your existing code, you can just throw it away. It's not going to be helpful in creating next generation game titles.

 

AnandTech News

 

 

Han er veldig negativ til konsoller i det hele og det store virker det som.

[_norse_]

Synd for han at multikjerne prosessorer er framtiden også for PC spill. Hva skal han gjøre da? Bare lage Wii spill?

[Niskivara]

Synd for han at multikjerne prosessorer er framtiden også for PC spill. Hva skal han gjøre da? Bare lage Wii spill?

7732747[/snapback]

FORHÅPENTLIGVIS!

[Lakus]

Han er veldig negativ til konsoller i det hele og det store virker det som.

Han er vel bare skeptisk fordi han ikke har jobbet noe særlig med konsoll før og at det kan bli en hard utfordring.

[TCi]

Han er veldig negativ til konsoller i det hele og det store virker det som.

7732716[/snapback]

Nei, han er negativ til flerkjernet prosessorer, da dagens koder ikke er skrevet for dette. Å jobbe med flere kjerner er vanskelig i forhold til bare en. Dessuten er dette utsagnet over 1 år gammelt.

 

Synd for han at multikjerne prosessorer er framtiden også for PC spill. Hva skal han gjøre da? Bare lage Wii spill?

7732747[/snapback]

Får sannelig håpe det

[UrgeLoL]

ja det utsagnet var 1 år gammel. Men han er tydeligvis like negativ enda. Flerkjerne prosessorer er framtiden. Deal with it, Gabe!

[Jon_]

Jaja, det var vel mye vanskeligere å programmere spill når man gikk fra én prosesstråd til 2-3 også, men det ordnet seg og spillene ble vitterlig bedre.

Så han er tydeligvis bare redd for at de må gjøre en jobb med å utvikle nye grunnsystemer for spillutvikling og at de vil tjene litt mindre penger i en periode.

[TCi]

ja det utsagnet var 1 år gammel. Men han er tydeligvis like negativ enda. Flerkjerne prosessorer er framtiden. Deal with it, Gabe!

7732824[/snapback]

Selfølgelig, det er ikke akkurat det han nekter for heller da. Og om jeg ikke husker feil, har Valve fikset en flertrådet versjon av Source siden da.

[Niskivara]

ja det utsagnet var 1 år gammel. Men han er tydeligvis like negativ enda. Flerkjerne prosessorer er framtiden. Deal with it, Gabe!

7732824[/snapback]

Valve er en av de aller første utviklerne som begynte å "deal'e with it".

 

Tror ikke han er mot teknologien i seg selv. Tror han synes det er nok utfordringer å ta seg av uten dem, og at det hittil med eksisterende verktøy er for vanskelig, og til slutt at det ikke er sikkert at utviklere vil få løst problemene før neste generasjon kommer, noe som i så fall vil bety at multicore prossessorene denne generasjon var mer eller mindre sløsing med ressurser.

 

Spillutviklere må ha lov til å uttrykke seg om ting som påvirker arbeidet deres, uten at det kommer alle slags absurde anklager mot dem.

[UrgeLoL]

Er det noen som har kommet med absurde anklager? Når er da virkeligheten slik at xbox 360 og ps3 er multikjerne cpu'er. Alle nye intel og amd cpu'er er også mulikjerne. Så utviklerene må rett å slett bare omstille seg. Altså deal with it!

[Niskivara]

Er det noen som har kommet med absurde anklager? Når er da virkeligheten slik at xbox 360 og ps3 er multikjerne cpu'er. Alle nye intel og amd cpu'er er også mulikjerne. Så utviklerene må rett å slett bare omstille seg. Altså deal with it!

7732971[/snapback]

Anklager som om at Newells klager om multicore kommer av at Valve ikke er villig til å "deal with it", når de er en av de første utviklerne som har jobbet med saken.

[tidus2k4]

PS3 kommer dårligst ut iom at den er vanskeligst å programmere til.

Den har mest kraft rent cpu-messig (x360 har bedre gfxkort), men det hjelper lite med den dårligste arkitekturen, løsninger og dev-tools`a.

 

Sånn var det med ps2 i begynnelsen også.. vistnok veldig vanskelig å programmere til da. Men det er kanskje grunnen til at ps2 har vart sålenge.

 

En kan se enorm forskjell på hva de fikk til i begynnelsen med ps2 og hvor mye de har klart å tyne den med f.eks GoW, FFXII osv.

 

 

Å si at ps3 driter på forbrukerne er heller ikke helt sant. Sony har gang på gang bøyd seg i støvet og endre ps3 for å gjøre kunder fornøyde.

 

De hadde banankontrolleren som ingen ville ha, derfor endte vi opp med sixaxis som er ca. dual shock 2.

 

De hadde dual hdmi, men det var ikke noen interesse for dette, så de fjernet det.

 

Det er flere ting som har blitt redusert for å tilpasses forbrukerne og få prisen ned. Det eneste de har stått fast ved er vel bluray spillern, som ikke alle er like fornøyd med. Men der følger de også ps2 sine fotspor med dvd.

[Jon_]

Tror ikke han er mot teknologien i seg selv. Tror han synes det er nok utfordringer å ta seg av uten dem, og at det hittil med eksisterende verktøy er for vanskelig, og til slutt at det ikke er sikkert at utviklere vil få løst problemene før neste generasjon kommer, noe som i så fall vil bety at multicore prossessorene denne generasjon var mer eller mindre sløsing med ressurser.

 

Spillutviklere må ha lov til å uttrykke seg om ting som påvirker arbeidet deres, uten at det kommer alle slags absurde anklager mot dem.

7732933[/snapback]

 

Det er nå bare syting spør du meg. Spill som Gears of War viser at denne generasjonen kan lage mer imponerende spill enn tidligere (samtidig som det er stort rom for forbedring), og det er etter bare ett år med Xbox 360. Selvsagt vil ikke denne generasjonen være sløsing med ressurser. Derimot kan det hende at generasjonen har lengre levetid siden det tar lengre tid før utviklerene har greid å utnytte hardwaren fullstendig.

 

Heller så er det ikke sikkert at det er tvingende nødvendig å "løse alle problemer" med multicore prosessorer i denne generasjonen, men at man kommer til å lære mye nytt med å jobbe med disse konsollene (og nye PC-prosessorer) er det ingen tvil om. Dersom de ikke måtte jobbe med disse problemene i det virkelige liv NÅ, måtte de jo løse alt i neste generasjon igjen.

 

Faktisk er jo uttalelsene hans fullstendig meningsløse og minner mer om sutring fra en liten unge som ikke greier puslespillet sitt enn seriøse uttalelser fra en bedriftsleder.

[UrgeLoL]

Mente at det var Gabe som måtte deal with it, ikke Valve! Og tenkte da mest disse kommentarene hans.