Få er politisk aktive - grunner/konsekvenser?

[Zeppeluna]

Hei!

Trenger forskjellige personers meninger om disse emnene til et skoleprosjekt:

 

1) Hva kan være grunnen til at "så få" er aktive i politiske partier og organisasjoner?

 

2) Hvilke konsekvenser/negative følger kan det ha at så få er avktive i politiske partier og organisasjoner?

 

Hvis dere siterer offentlige uttalelser, vis gjerne til kilder eller detaljer om hvem og hva

 

Kjør diskusjon!

[notalive]

Selv viser jeg lite initiativ til å gjøre noe mest fordi jeg føler at ... uh ... Det blir liksom ikke gjort noe, liksom ... Lar det bare ligge.

[NgZ]

Vi har det så godt at vi ikke er så opptatt av hvem som kan gi oss en bedre hverdag.

[Vindstille]

Det er vel litt på mote og synes at politikk er kjedelig. Dette kan nok skremme noen fra å være politisk aktive.

 

En annen grunn er nok også at mange føler de ikke vet nok om de forskjellige partiene og føler at de må være enige med partiet i nesten alt for å bli medlemmer.

[E.T]

Problemet er vel ofte folk føler de må stemme uten å overveie valget sitt. Disse finner seg gjerne èn ting på partiagendaen og stemmer også på grunnlag av ytre påvirkning.

 

FRP er et fint eksempel på noen som tjener stort på dette.

[Red Frostraven]

Problemet er vel ofte folk føler de må stemme uten å overveie valget sitt. Disse finner seg gjerne èn ting på partiagendaen og stemmer også på grunnlag av ytre påvirkning.

 

FRP er et fint eksempel på noen som tjener stort på dette.

7828057[/snapback]

 

Fyda..! Bare fordi ikke en eneste lærer i videregående skole over fylte 40 år uten blårusshatt hjemme på loftet stemmer FRP betyr ikke det at mennesker med god kunnskap om politikken ikke stemmer FRP..!

[Snublefot]

Fordi vi har det travelt nok fra før av....

[lain]

Fordi det skal mye til at du klarer å komme deg inn i gutteklubben grei som alt er på topp, og spesielt om du faktisk prøver å forandre noe til det bedre. "sånn har vi gjort det i 100 år" tankegangen er en gjenganger i norsk politikk. Det at de som har sittet på stortinget får jobber i diverse styrer osv etterpå, hjelper ikke akkurat på å ta de seriøst heller. Vi sitter på ufattelige verdier i oljefondet, mens syke dør på gata. Way to go norway, the best country to live in!

[Red Frostraven]

Og det at *vi* har det beste landet å bo i sier jo egentlig sitt...

 

Bor det folk på månen..?

Hvor mye koster en 2-roms der oppe..?

[lain]

Og det at *vi* har det beste landet å bo i sier jo egentlig sitt...

 

Bor det folk på månen..?

Hvor mye koster en 2-roms der oppe..?

7829354[/snapback]

 

 

Om du får tak i en 3-4 roms, så si ifra, jeg kan dele utgiftene med deg...

 

Vært fint med en orkersterplass til alt går til helvette her nede.

Endret 30. januar 2007 av lain

[JBlack]

Hei!

Trenger forskjellige personers meninger om disse emnene til et skoleprosjekt:

 

1) Hva kan være grunnen til at "så få" er aktive i politiske partier og organisasjoner?

 

2) Hvilke konsekvenser/negative følger kan det ha at så få er avktive i politiske partier og organisasjoner?

 

Hvis dere siterer offentlige uttalelser, vis gjerne til kilder eller detaljer om hvem og hva 

 

Kjør diskusjon!

7728013[/snapback]

Er spørsmålene riktig gjengitt? I såfall ville jeg spørre læreren hvorfor punkt 2 er stillt så ledende. Er det utenkelig at noen av konsekvensene kan være positive? Kan det tenkes at det er en fordel at bare de som faktisk er politisk bevisste og nogen lunde gjennomtenkte deltar i politiske partier og organisasjoner? Kan det ikke faktisk være negativt at politiske organisasjoner samler medlemmer og dermed økonomisk støtte gjennom å være først og fremst en sosial organisasjon. På den måten kan jo politisk støtte bli en populistisk kamp, der de som har de mest sosiale organisasjonene også tiltrekker seg flest medlemmer og dermed får støtte. Uten at medlemmene er spesielt mye mer politisk bevisste, bare mer politisk indoktrinert.

 

Det er i dag en dogmatisk sannhet at lavere politisk interesse er et problem. Det kan godt være korrekt, men dogmatiske sannheter bør man alltid reagere på og stille spørsmål ved.

[cp-nilsen]

Kan det tenkes at det er en fordel at bare de som faktisk er politisk bevisste og nogen lunde gjennomtenkte deltar i politiske partier og organisasjoner?

Faktisk så tenker jeg ofte at det hadde vært en fordel om kun politisk bevisste i det hele tatt stemte.

Kjenner så utrolig mange som stemmer SV og AP fordi "Høyre og FrP er jo de som vil at bare de rike skal ha det bra, og at de som er fattige ikke skal få hjelp".

 

Men det blir jo umulig at noen skal bestemme hvem som skal få lov til å stemme, og da blir det jo ikke demokrati lenger..

[JBlack]

Kan det tenkes at det er en fordel at bare de som faktisk er politisk bevisste og nogen lunde gjennomtenkte deltar i politiske partier og organisasjoner?

Faktisk så tenker jeg ofte at det hadde vært en fordel om kun politisk bevisste i det hele tatt stemte.

Kjenner så utrolig mange som stemmer SV og AP fordi "Høyre og FrP er jo de som vil at bare de rike skal ha det bra, og at de som er fattige ikke skal få hjelp".

7830194[/snapback]

Skjønner veldig godt hva du mener. Det er alt for mange pappegøyer rundt omkring, som bare gjentar det de har hørt Stoltenberg (og andre) si. Noen ganger så virker det som om politikk i det offentlige dreier seg mer om å gjete sauflokken med morsom retorikk fremfor å presentere logiske og etiske argument og konsekvenstenking.

 

Men det blir jo umulig at noen skal bestemme hvem som skal få lov til å stemme, og da blir det jo ikke demokrati lenger..

7830194[/snapback]

Ja, demokratiet hviler til en viss grad på at flest mulig bryr seg om demokrstiet og respekterer det. Dersom færre engasjerer seg og stemmer, så kan det være, om ikke nødvendigvis et direkte problem, i det minste et symptom på at demokratiet mister sin verdi for folk. Og det er etter min mening et problem.

 

Men det jeg reagerte på var spørsmålsstillingen som leder de som svarer på oppgaven til å mene en spesiell ting, som ikke nødvendigvis er riktig, om spørsmålet.

Endret 30. januar 2007 av JBlack

[ulrikft]

Slik jeg ser det handler politikk i Norge i dag om å gjøre seg selv populær, mye personfokus, mye enkeltsakfokus og mye billig retorikk. Langsiktighet, kontinuitet o.l. har blitt verdier som kommer langt bak i bakleksa.

[DaXoN]

Hei!

Trenger forskjellige personers meninger om disse emnene til et skoleprosjekt:

 

1) Hva kan være grunnen til at "så få" er aktive i politiske partier og organisasjoner?

 

2) Hvilke konsekvenser/negative følger kan det ha at så få er avktive i politiske partier og organisasjoner?

 

Hvis dere siterer offentlige uttalelser, vis gjerne til kilder eller detaljer om hvem og hva 

 

Kjør diskusjon!

7728013[/snapback]

 

1: jeg blir med glede aktiv med en gang det kommer et parti som holder alt de lover og aldri lyver desverre finnes det ikke

 

2: tror ikke det skjer så veldig mye negativt selv om folk ikke gidder engasjere seg får et parti som bare lyver og lover lover lover

Endret 30. januar 2007 av DaXoN

[Thend]

Om jeg skal bli politisk aktiv vil jeg måtte starte mitt eget parti.

[McFly]

Kjenner så utrolig mange som stemmer SV og AP fordi "Høyre og FrP er jo de som vil at bare de rike skal ha det bra, og at de som er fattige ikke skal få hjelp".

 

 

Er bare en ting som mangler der, nemlig at Frp og Høyre også er veldig opptatt av den høyere middelklassen. Det er en god del, særlig i FpU, som ikke ønsker at de fattige skal få hjelp. Det å forhindre et flertall av Frp og Høyre er en svært god grunn til å stemme AP.

[JBlack]

Det er en god del, særlig i FpU, som ikke ønsker at de fattige skal få hjelp.

7830903[/snapback]

Og den påstanden backer du opp med hva?

[Niskivara]

Er ikke sikker på om det virkelig er så få som er politisk aktive, men bredden av politisk aktivitet er definitivt blitt mye bredere enn de klassiske partiene i det siste.

 

Mye av grunnen er jo selvfølgelig at man har begynt å merke at forskjellene mellom partiene er rimelig små, og politikken som blir utøvd har ikke nødvendigvis å gjøre med hva de lovet under valgkampene. Hykleri og tafatthet blir straffet med mindre engasjement for de politiske partiene.

[J@cob]

Hah, undommer flest syns politikk er drittkjedelig. Ikke rart, er det? Slik som det er i Norge, er det bare ett gedigent rot. Å finne seg ett parti man kan støtte, er for meg helt umulig, alle partiene har ting jeg liker, og ting jeg ser på med stor avsky. Alle uten unntak.